El martes 28, un juez le dio la razón a Manuel Bribiesca Sahagún en su demanda por daño moral contra la periodista Olga Wornat y la editorial Random House Mondadori Sin embargo, no fijó el monto de la compensación y
ordenó indebidamente que un extracto de la sentencia se publicara en este semanario, que no tuvo parte en el juicio Ante ello, Wornat anuncia la impugnación del fallo hasta las últimas consecuencias, pues de otra manera se admitiría que la familia presidencial puede insultar y callar a periodistas y legisladores críticos
Con una sentencia judicial a modo, Marta Sahagún pretende aprovechar sus últimos meses en Los Pinos para enmendar la deteriorada imagen de sus hijos; en especial, la de Manuel Bribiesca Sahagún, investigado desde la Cámara de Diputados por presunto tráfico de influencias y manejo de información privilegiada, así como por el origen dudoso de sus recursos
El juez Vigésimo Primero de lo Civil del Distrito Federal, Bruno Cruz Jiménez, le entregó a la esposa del presidente Vicente Fox lo que desde hace un año esperaba: la condena por daño moral a la periodista argentina Olga Wornat, por la publicación de un libro en el que identifica a Bribiesca como un gran beneficiario del poder, con la influencia de su madre
Un fallo similar es el que busca la propia Sahagún en la demanda que interpuso en abril de 2005, en los mismos tribunales del Distrito Federal, contra la propia Wornat y la empresa Comunicación e Información, SA (CISA), editora de Proceso, por la publicación de su solicitud de nulidad de matrimonio religioso con Manuel Bribiesca Godoy
El pasado martes 28 de marzo, en una resolución de primera instancia, el juez Cruz Jiménez falló a favor de Bribiesca en el juicio civil número 505/2005 que éste promovió en junio pasado contra Wornat y la editorial Random House Mondadori (Grijalbo) por la publicación del libro Crónicas malditas desde un México desolado Y en una determinación interpretada como contraria a la Constitución Política, el juez pretende que Proceso, sin haber sido parte del juicio, publique un extracto de la sentencia
En Los hijos de La Jefa, nombre del capítulo tercero de su libro, Wornat reveló hechos que en parte fueron reconocidos por el propio Bribiesca en el desahogo de las pruebas judiciales Sin embargo, al aceptar las pruebas ofrecidas por el hijo mayor de Sahagún, desechar las presentadas por la periodista y sin valorar las declaraciones en falso de Bribiesca, el juez determinó que se dañó la integridad moral del hijastro de Fox
En su resolución, el juez condenó a Wornat y a la editorial al pago por daño moral que le ocasionaron al señor Manuel Bribiesca Sahagún A la primera, por ser la autora del libro, y a la empresa por haber publicado en el mencionado libro las palabras maliciosas que se le imputaron al hijo de la esposa del presidente
Al hijo de Sahagún, resolvió el juez, se le expuso inexorablemente al desprecio, odio y ridículo social, dado que en ningún momento y por proceso legal alguno, se ha demostrado que el actor (Bribiesca) hubiese cometido cualquiera de las conductas penalmente relevantes (delitos) que infundadamente se le imputan, ni tampoco existe procedimiento que documente o acredite su participación y/o ingerencia (sic) ante las autoridades municipales, ni de contrabando alguno
Y aunque la ley lo obliga a fijar el monto de la pena, el juez se excusó y dejó a las partes valorar el daño El pago, señaló, se liquidará en ejecución de sentencia, tomando en cuenta que del caudal probatorio aportado por la parte actora no se acreditó cuáles son los ingresos o percepciones de la mencionada escritora ni de la editorial demandada, así como el propio actor no demostró cuál es su situación económica para que este juzgador pudiera determinarlo, lo anterior en términos del artículo 515 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal
Más grave fue su determinación de dictarle a la periodista y a la editorial lo que deben o no escribir En el punto tres del fallo establece:
Se declara que en respeto a los derechos de la personalidad de Manuel Bribiesca Sahagún, las demandadas deberán modificar la obra Crónicas malditas desde un México desolado, el capítulo tercero titulado Los hijos de La Jefa, dentro del título México lindo y querido en la segunda edición y subsecuentes de la obra en el cual se contienen los actos generadores del daño moral que se les reclamó
También condenó a Wornat y a la editorial para el efecto de que a su costa publique la revista Proceso un extracto de la presente sentencia que refleje adecuadamente la naturaleza y alcance de la misma, tomando en consideración que () esta revista (la) señaló el actor y lo acreditó con sus pruebas, que fue publicada parte del capítulo referido del libro Bribiesca se limitó a esta revista a pesar de que otros medios, tanto de la capital del país como de algunos estados, publicaron también como adelanto parte del capítulo referido a las actividades de los hijos de Sahagún
La sentencia de Cruz Jiménez devolvió a Marta Sahagún al escenario público para salir en defensa de sus hijos y de ella misma Apenas se dio a conocer el fallo, durante una gira por Chapala, Jalisco, declaró como si conociera el contenido de la resolución: Esta es una decisión legal que, sin duda alguna, nos llena de alegría porque está abiertamente apegada a la verdad
Como si fuera cosa juzgada, dijo: Ante la calumnia, la difamación y todo aquello que causa daño moral y que va contra la dignidad de la propia persona, como fue el caso particular de mis hijos y en lo particular de mi hijo Manuel, él lo que hizo fue acogerse a las leyes mexicanas Autoproclamada defensora total de la libertad de expresión y abierta a la crítica, expresó su rechazo a la calumnia, figura que no formó parte de la demanda de su hijo
Con el golpe mediático a su favor, Sahagún aprovechó dos días después un acto público para reivindicar de nuevo el fallo judicial, pero esta vez ante un público internacional La ocasión no pudo ser mejor: un desayuno en Los Pinos con las esposas de diplomáticos acreditados en México Hemos podido ser testigos de que es posible rectificar cuando alguien ha sido trastocado en su dignidad, en su derecho a su buena imagen, que no lo hemos permitido, porque hemos sabido alzar la voz para que nunca nadie, hombre o mujer, mexicana o no mexicano, pueda ser respetado en lo que tiene que ser respetado (sic), en su integridad, en su moral, en su dignidad
La presentación de la nueva mesa directiva de la Asociación de Cónyuges Diplomáticos, en el Salón Manuel Ávila Camacho de la residencia oficial de Los Pinos, el pasado jueves, fue el pretexto para que Sahagún se dijera creyente de las instituciones y la justicia y reivindicara su rescate de los principios y de los valores
Contra legisladores y periodistas
La resolución del juez dio oportunidad también para que saliera a la luz Rubén Ayala Chaurand, el abogado de Construcciones Prácticas, una de las empresas que ha sido investigada por la Cámara de Diputados por los alegados beneficios que ha recibido de obra pública A pesar de no haber sido parte del juicio, pues no firmó la demanda ni participó en las audiencias, Ayala Chaurand encabezó una conferencia de prensa no sólo para festejar el fallo, sino para amenazar a las diputadas que investigaron a Bribiesca
Quedó plenamente probado, con argumentos sólidos y hechos demostrados ante la autoridad judicial, el daño moral causado, así como las calumnias, difamaciones y descalificaciones por parte de Wornat, dijo el abogado a la prensa
Advirtió que se evalúa interponer una demanda contra las diputadas Malú Micher, del PRD, y Sofía Castro, del PRI, por las investigaciones que emprendieron el año pasado contra Bribiesca en la Cámara de Diputados a raíz de la publicación de Crónicas malditas Una nueva comisión legislativa mantiene vivas las investigaciones, pero Ayala advirtió a las legisladoras que una vez que pierdan el fuero nos veremos las caras por haber atacado reiteradamente a Bribiesca con la intención de dañar a Sahagún y a Fox, manejando información dolosa
A su vez, en entrevista, Wornat compara el fallo del juez Bruno Cruz Jiménez con la conducta de los juzgadores argentinos que procesaron a decenas de periodistas por denunciar la corrupción y el tráfico de influencias
Me hace recordar mucho a la década de Menem, en la que hubo una gran manipulación de la justicia por el poder político Los periodistas éramos muy demandados Algunos llegaron a acumular hasta 25 o más causas judiciales En mi caso fueron unas 10 y todas las gané Menem dio la orden de demandar Igual que acá Cuando Fox le dice a Marta: ‘Demanda, Marta, demanda a la periodista’ Son gobiernos disfrazados de democracia, pero que en el fondo tienen una actitud y una mentalidad autoritaria, con poco respeto a la libertad de expresión
Las falsedades de Manuel
Sobre la actuación del juez, la periodista dice: Al principio dijo que las pruebas eran válidas Después dio un giro y dijo que no servían Pero todo lo que Manuelito presentó sí sirve Todo es verdad, incluso cuando el señor declaró en falsedad Eso también pasaba con Menem Había jueces de consigna, que cumplían una orden o que eran fácilmente influenciables
De acuerdo con Wornat y su abogado Christian Zinser, Bribiesca cayó en falsedad cuando el 26 de septiembre de 2005 declaró ante la justicia civil Enlistan: Dijo que no era socio de Miguel Khoury, aunque éste reconoció que sí lo era Declaró también que no había adquirido ninguna propiedad ni en México ni en el exterior, pero en diciembre pasado se conoció que es propietario de un departamento en Houston, Texas
Supongamos la inocencia del juez, que es un hombre que no está enterado de nada, que es probo y que obró en consecuencia de lo que le dijo Bribiesca Pero la falsedad de sus declaraciones indujo al juez a dar un dictamen desfavorable a la demandada, dicen Wornat y Zinser
El juez, en efecto, avaló los dichos y pruebas presentadas por el hijo de Sahagún y sus testigos La mayor parte de las probanzas en contra de lo publicado por Wornat se originaron en informes de dependencias del gobierno de Vicente Fox y del de Guanajuato Según la información oficial, Bribiesca no es dueño de nada, ni mucho menos millonario, sólo socio en cinco empresas
Entre las pruebas aceptadas por el juez para condenar a la periodista y a la editorial por daño moral destacan declaraciones de dos de los amigos de Bribiesca, quienes dijeron que en las reuniones la gente se burla de él y le tira carrilla Para el juez Bruno Cruz Jiménez fue suficiente un informe de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes en el que acredita que el avión Lear Jet modelo 25, matrícula XB-JKK, está registrado a nombre de Credicor Mexicano Arrendadora y no del hijo mayor de Sahagún
También dio por buenos los informes del Registro Público de la Propiedad y Comercio de Celaya y León, Guanajuato, así como de Lagos de Moreno, Jalisco, por medio de los cuales se asegura que no ha adquirido bienes raíces ni ha tramitado permisos para fraccionamientos, divisiones o notificaciones Lo mismo hizo con los oficios de la Secretaría de Hacienda en los que se asegura que no ha realizado ningún trámite ante la Aduana
Además, le bastaron los oficios del Estado Mayor Presidencial en los que se señala que, de acuerdo con la ley, el demandante tiene seis guardias a su servicio y no 15, como lo escribió Wornat Igual, bastó con que la Presidencia de la República dijera que el demandante no ha usado los aviones presidenciales para ir a Houston o Las Vegas
En cambio, para el juez no fueron suficientes los cientos de viajes acreditados por distintas líneas aéreas a nombre de Bribiesca ni que haya dejado de presentar su pasaporte No importaron tampoco sus propias declaraciones en las que admitió que ha ido a apostar a Las Vegas, donde se ha hospedado en el hotel Bellagio, que desde el año 2000 -cuando ganó Fox la Presidencia- ha mejorado su situación económica, que sí ha viajado en aviones presidenciales, que ha participado en compra y venta de bienes raíces o que conoce al empresario de origen argentino Carlos Ahumada Kurtz, procesado por defraudar al gobierno del Distrito Federal y participante en una trama política contra López Obrador
Lucha desigual
El Comité para la Protección de los Periodistas, una organización con sede en Nueva York y dedicada a la defensa de la libertad de prensa en el mundo, hará una evaluación del fallo del juez Por lo pronto, el abogado Salvador Ochoa Olvera, especialista en daño moral relativo a los medios de información y litigante de controversias civiles y mercantiles, critica severamente el fallo:
El juez eludió su responsabilidad y convirtió esto en una sentencia política, porque, en primer lugar, no condenó a Wornat ni a la editorial a ninguna reparación económica, que es el fin del daño moral En segundo lugar, violó la Constitución porque habla de una censura previa y condena a Proceso sin ser parte del juicio Es la primera vez que un juicio de daño moral se resuelve así
Autor de los libros La demanda por daño moral y Las fuentes del periodista: ¿secreto profesional?, Ochoa explica que al no fijar el monto de la condena, el juez pide que le digan cuánto vale la moral Equipara la moral con la reparación patrimonial Es tanto como decir que la moral de Bribiesca vale tanto antes de las elecciones y adquiere otro valor después de ellas
Además, dice, la censura previa es inconstitucional y cuando el juez establece que se debe modificar el capítulo del litigio lo que hace es decirle a la periodista y a la editorial lo que pueden publicar o no Lo que se demuestra es ignorancia o perversidad del juez O tal vez le dijeron que firmara una sentencia que ya estaba redactada, porque ningún juez puede dictar una sentencia que ataca directamente la Constitución, agrega el también autor de Derecho de prensa; libertad de expresión, libertad de imprenta, derecho a la información
Si lo que se pretendía era el golpe mediático, el resultado es una sentencia aberrante Por eso, dice, es muy probable que en una segunda instancia se eche abajo Y si llega a tribunales federales se tendrá que desechar, porque a través del Código Civil, que es un ordenamiento menor, se quiere hacer pedazos el artículo séptimo de la Constitución
Hay jueces a modo y el caso lo está diciendo Esta sentencia es una flecha para los periodistas, que sepan que en cualquier momento puede haber sentencias de este tipo si se dedican a opinar, criticar o informar sobre el poder público y a éste no le gusta
Olga Wornat coincide con ello y advierte sobre el peligro de que con este antecedente judicial se repitan las demandas en contra de los periodistas mexicanos Ya pasó con Lydia Cacho Pasa en Chiapas y en Oaxaca Es lo que no entienden muchos colegas Ahora somos nosotros, pero mañana le va a pasar a otros Nadie dice nada hasta que no le toca y, con este criterio del juez, se va a seguir demandando
Los periodistas enfrentan al poder en una lucha muy desigual, dice Al igual que un juez, que puede ser presionado desde el poder, los periodistas estamos en desventaja Recordemos que la señora (Sahagún) se defendió desde su despacho de Los Pinos, comenta en referencia a la demanda de la esposa de Fox contra ella y esta revista por la revelación de los argumentos que le dio a los tribunales eclesiásticos para que le otorgaran la nulidad de su matrimonio religioso con Bribiesca Godoy (Proceso 1478)
El Grupo Random House Mondadori apoyó a la periodista; al día siguiente del fallo judicial, señaló en un comunicado que por no tratarse de una sentencia definitiva la impugnará -al igual que lo hará la escritora-, teniendo en cuenta que del juicio se han desprendido innumerables elementos que establecen la credibilidad y procedencia de las defensas invocadas por el grupo
La firma editorial reafirmó su decisión de editar libros escritos por periodistas a pesar de las incomodidades que generan: Ratificamos el principio de apoyar a autores que, como Olga Wornat, procuran la verdad y tratan de comunicarla al mayor número posible de lectores En este largo camino, en el que vamos de la mano con la libertad de expresión, continuaremos publicando obras de autores como Lydia Cacho, Baltasar Garzón, Anna Politkovskaya, Anabel Hernández, Arelí Quintero, Andrés Oppenheimer, Jorge Ramos, Álvaro Delgado, Julio Scherer y otros muchos escritores y periodistas que con su trabajo y esfuerzo diario arrojan luz sobre los temas clave de nuestra realidad
 |
 |
 |
 |
 |
