De acuerdo con el análisis del etnólogo y consejero de la institución, ha sido tan descomunal su labor en pro del apoyo a la cultura en múltiples materias (destacadamente en el rescate y conservación de zonas arqueológicas), que no parece haber peligro alguno de que su enorme acervo artístico se disperse. Por más “mentalidad mercantil” que tuviera –dice–, sería un error del propietario nuevo. Y tras rechazar la idea de que se estatice, entra a la defensa de las asociaciones civiles, donde FCB “nunca ha escondido información”.
Para Sergio Raúl Arroyo, extitular del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) y actual consejero de Fomento Cultural Citibanamex, no cabe la posibilidad de que la colección artística se disperse, pues a su decir “sería un error hasta para una mentalidad mercantil”.
En entrevista vía telefónica, el etnólogo, quien al frente del instituto estuviera al tanto de la reforma a los estatutos de Fomento Cultural Banamex en 2001, cuestionó la propuesta de Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones Exteriores, de que Citibanamex done el acervo artístico a la nación, considera que “no hay garantía de que al hacerlo la colección esté en mejores condiciones”.
Y refirió que en su calidad de consejero no ha sido convocado a ninguna junta de Fomento Cultural desde que se dio a conocer la venta de Banamex, pero si así fuera, “los consejeros, lo primero que tendríamos que hacer, es garantizar la integridad de la colección basándonos en sus estatutos y el desarrollo histórico de la misma colección”.
Para asentar:
“Lo que creo que sucederá es que permanecerá en México.”
Y explicó:
“A lo largo del tiempo la colección ha crecido en diferentes vertientes, tanto en temas de investigación como de difusión, en materia de carácter artístico, histórico, incluso arqueológico. Yo creo que es el organismo –y no conozco ningún otro en estos términos– que ha tenido mayores aportaciones en cuanto a coadyuvancia respecto al patrimonio arqueológico o histórico, basta hablar de las numerosas aportaciones que se hicieron a lo largo del tiempo con zonas arqueológicas desde mi época como director del INAH a la fecha.
“Banamex ha aportado recursos, la mayoría se centra en lo artístico, pero su apoyo en zonas arqueológicas ha sido definitivo, como en Tamtoc en San Luis Potosí, Yaxchilán en Chiapas, Kabah y Aké en Yucatán, en Quintana Roo, el Centro Cultural y Artesanal Izamal en Yucatán. O la recuperación del convento de Santo Domingo de Guzmán, propiedad federal pero que lo han asumido, aunque cabe destacar que este último fue mediante Fomento Social Banamex”.
También señaló que el concepto de cultura dentro de la asociación civil ha tocado aspectos importantes con el apoyo a comunidades, a talleres de productores de arte en comunidades indígenas, a ecología e incluso en temas de repatriación de obra artística:
“En el tiempo que trabajé en el sector público me cuestioné sobre la participación de las asociaciones civiles. La sociedad civil es muy importante pero a veces en México es limitada, sumamente limitada. En el caso de la Fundación Cultural Banamex es la asociación que más recursos ha aportado.”
Proceso solicitó precisar información mencionada por Arroyo con cifras, números y nombres (en el caso de obras repatriadas), y la respuesta por correo electrónico fue la siguiente:
“Fomento Cultural Citibanamex contribuyó al rescate de 64 monumentos virreinales y zonas arqueológicas. Destacan los sitios arqueológicos de Tamtoc, Calakmul y Kabáh; los conventos de Guadalupe en Zacatecas, Maní y Uayma en Yucatán, más otros 10 conventos de gran importancia en la tierra del Mayab, entre los que destacan Homún, Pichilá y Tixcacalcupul.
“Asimismo, continúa el proyecto de restauración y desarrollo integral del pueblo de Maní, en Yucatán. La restauración, rehabilitación y conservación de la arquitectura vernácula ha tenido un enfoque hacia el mejoramiento de la calidad de vida de sus habitantes y el desarrollo de su potencial turístico. Por otro lado, en los últimos 20 años se adquirieron 52 obras significativas para la historia de la pintura en México, del siglo XVIII al XXI. La mayoría significó una repatriación de obra, como ha sido un principio rector en nuestra gestión de la colección.”
Respecto a la idea de que el gobierno federal se haga cargo de la colección, Arroyo fue específico:
“Una de las cosas que me causa escozor es que se desestimula e inhibe la participación de la sociedad civil. ¿Es que acaso no sabemos las limitaciones y reducción presupuestales que se ha dado al sector cultural en los últimos años?, ¿no estamos conscientes del alcance presupuestal del gobierno para generar todavía supuestos beligerantes sobre las asociaciones?
“Lo que el gobierno federal debería hacer sería coadyuvar, establecer alianzas y no utilizar las situaciones como escaparates políticos. Me da pena cuando las cosas son así porque es más fácil condenar que comprender. Y en este caso lo que veo es una colección conservada con enorme apoyo y trabajo de investigación, de catálogos y libros publicados con participación de investigadores, tanto nacionales como extranjeros. Es decir, debemos entrar a una nueva vertiente de la democracia, donde la sociedad civil tenga un papel activo y todo se desarrolle en términos de vigilancia legal, del control estatal, pero no bajo el imperio del estatalismo, que es una visión soviética que al menos yo no comparto.”
–¿No hay nada que temer entonces sobre la dispersión?
–Hay que vigilar, pero creo que un organismo bancario va a mantenerla integra, ahora hay un compromiso dentro de los estatutos de no sacarla de México, la colección novohispana no puede salir de México si es parte de lo que el propio INAH y la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos de 1972 protege. Y lo que creo e insisto es que esto, de ser un tema interesante para efectos de política cultural, lo quieren convertir en tema policiaco.
Para culminar:
“Sería muy difícil que un nuevo propietario quisiera dispersarla. Después de lo que mencioné, deshacerse de ella sería un error hasta para una mentalidad mercantil. Como parte del activo del banco se pueden contar con los edificios como ‘activo fijo’, hay murales dentro de edificios y ahí no hay manera de considerar los bienes muebles. Me parece que nunca ha escondido información, hay una transparencia por parte de Fomento Cultural que pocas veces se ve en México. Así que antes de condenar hay que pedir cuentas, y si revisamos creo que sería favorables para Fomento Cultural Citibanamex”.
