Señor director:
En vía de réplica a lo publicado en la edición número 2362 del semanario Proceso, de fecha 6 de febrero de 2022, le formulo las precisiones siguientes:
1.- Tal y como lo he aclarado en reiteradas ocasiones, las cuentas alegres que se han publicado sobre mi patrimonio no corresponden con la realidad. Son, por el contrario, resultado de la deliberada confusión de conceptos y periodos en los que fungí como servidor público y en los que me he dedicado al ejercicio profesional de la abogacía. No se requiere mucho talento para sembrar una percepción a través de la manipulación dolosa de supuesta información oficial.
2.- El reportero Mathieu Tourliere insiste en que realizó una investigación periodística ejemplar. Una revelación inédita, vamos. Llama poderosamente la atención que todos las mentiras, infamias, calumnias, intrigas y rumores que publica ya habían sido previamente difundidos por otros medios de comunicación. Lo éticamente correcto sería que, en su próxima colaboración, precise a los lectores de Proceso cuáles son los hallazgos que dan novedad a su trabajo periodístico. El Pulitzer espera impacientemente.
3.- Debo dejar constancia a sus lectores que el propio reportero revela que toda la información que utilizó para su trabajo proviene de declaraciones fiscales presentadas por mí. Es decir, su sospecha de corrupción se basa en la información que yo mismo reporté a la autoridad ¿Sabrá de lo que escribe?
4.- En relación con las afirmaciones del señor Virgilio Rincón, sólo me queda expresar que no me extraña su virulenta reacción, tras haber sido exhibido en la truculenta trama que desde años los ha enriquecido ilegalmente. Ahora dice que no sabe a qué me dedico. Todavía conservo en mi memoria los elogios que hace no mucho dispensaba sobre mi trayectoria profesional. También algunas impropias sugerencias que lo retratan de cuerpo entero, por cierto.
Le agradeceré publique en sus términos estas aclaraciones, en cumplimiento a su deber de garantizar el derecho de réplica de toda persona aludida por un medio de comunicación.
Sin otro particular, quedo de usted.
Atentamente,
Roberto Gil Zuarth
Respuesta del reportero
Señor director:
En respuesta a las “precisiones” incluidas en la carta del señor Gil Zuarth, aclaro lo siguiente:
1.- Como se indica en los trabajos periodísticos, la información dada a conocer proviene de una investigación realizada por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), y no es producto de “manipulación dolosa”. Esta información incluye montos, fechas y otros detalles de los movimientos financieros vinculados al señor Gil Zuarth.
2.- Sarcasmo aparte, cabe subrayar que la información de los reportajes está basada en fuentes oficiales y documentos verificados, y que la trama mantiene interés público, dado el historial del señor Gil Zuarth como secretario particular del expresidente Felipe Calderón Hinojosa, como senador por el PAN y, ahora, como asesor de gobiernos estatales y de sus titulares, como el tamaulipeco Francisco Javier García Cabeza de Vaca y el de Puebla, Miguel Barbosa.
3.- Primero, es falso que toda la información provenga de sus declaraciones fiscales. Segundo, ya que el señor Gil Zuarth aborda el tema, sería interesante que explique por qué en mayo de 2021 realizó una actualización de su declaración fiscal para los años 2015 a 2020, a los cuales agregó una serie de “préstamos” por un total de 63 millones 352 mil pesos. En una ocasión sostuvo que se trataba de “prerrogativas” del PAN en el Senado. Sin embargo, reportó dos de esos “préstamos” en 2019 y 2020, años en que ya no era legislador.
Sin más, le envío saludos cordiales.
Atentamente,
Mathieu Tourlier
