Señor director:
El 22 de enero último se publicó en la edición 2360 de la revista Proceso un artículo titulado “El sistemático desafío de Salinas Pliego al SAT”, escrito por Claudia Villegas.
En el mencionado artículo se hace una serie de afirmaciones sobre los abogados Miguel García y García y Santiago Creel Miranda, que no concuerdan con la realidad.
1. Los abogados Creel y García no participaron en ningún momento como asesores del Grupo Elektra en el litigio mencionado en su artículo.
2. El licenciado Santiago Creel Miranda sí fue consultado por el periodista Juan Omar Fierro, a través de su jefe de Oficina el viernes 21 a las 18:40 horas, quien le ratificó lo que anteriormente se aclara en cuanto a su persona.
En consecuencia, solicitamos que se publiquen las rectificaciones a que hacemos referencia sobre el mencionado artículo, en ejercicio de nuestro derecho de réplica, consagrado en nuestra Constitución y en los tratados internacionales en los que México forma parte, para así evitar que quienes lean el artículo lleguen a conclusiones equivocadas.
Atentamente,
Miguel García y Santiago Creel Miranda
Respuesta de la reportera
Señor director:
El licenciado Santiago Creel y el licenciado Miguel García y García juegan con las palabras y mienten. En efecto, no fueron asesores formales, pero sí sostuvieron, de acuerdo con varias fuentes en el Poder Judicial, audiencias para tratar este caso.
Para mayor detalle podemos recordarles que en esas reuniones privadas se llevaron las versiones estenográficas. Todos los ministros están al tanto de su involucramiento. En su aclaración, que busca ser un desmentido, juegan, por lo tanto, con las palabras.
Santiago Creel omite mencionar que esta reportera buscó a la señorita Berenice Calderón, de su equipo de comunicación, para contrastar esta información. No hubo respuesta.
Creel también debería informar que no fue sino hasta el sábado 22, cuando nuestra edición ya estaba cerrada, cuando el señor Eduardo Arvizu, quien dijo “llevar la comunicación del licenciado Creel”, se comunicó con esta reportera para informar que no había podido localizarme, pero que sí me podía asegurar que “Creel no hablaba nunca de sus clientes”.
Así, señor director, también le informo que esta reportera realizó cuatro llamadas a Solutrust, empresa especializada en la constitución de fideicomisos de Miguel García y García. Su asistente estuvo al tanto de las llamadas que no tuvieron respuesta.
Los testigos de las llamadas están disponibles para cualquier aclaración. A ella le informé que buscaba al licenciado García y García respecto de sus gestiones en el juicio de Elektra contra el SAT.
Socios en litigios y asuntos jurídicos, García y García y Creel no desmienten este vínculo, el cual –por cierto– confirmé con personas cercanas al diputado Creel.
Es una pena que un representante popular, un diputado federal en este caso, se preste para interceder y para defender intereses privados en contra de los propios intereses del Estado mexicano y de los contribuyentes.
Atentamente,
Claudia Villegas
