A la par que enfrenta una huelga que estallaron los trabajadores sindicalizados el 21 de febrero pasado, Notimex, la agencia de noticias del Estado, se encuentra inmersa en los desatinos de su directora, Sanjuana Martínez Montemayor. La funcionaria insiste en descalificar a sus críticos y en utilizar el hilo informativo para dar su versión de los hechos, algunos de los cuales son sesgados o falsos. Un exdirectivo comenta a Proceso que Martínez convirtió a la agencia en su coto privado y en la vocería de AMLO.
Los conflictos que enfrenta Notimex por la actuación de su directora general, Sanjuana Martínez Montemayor, han puesto en evidencia el uso de la agencia y su plataforma informativa para defender las posturas personales e ideológicas de la propia funcionaria, quien mintió incluso en su declaración patrimonial.
Correos electrónicos, documentos, capturas de mensajes enviados por aplicaciones digitales y testimonios obtenidos por Proceso acreditan que Martínez ha utilizado a capricho los recursos humanos y materiales de la agencia de noticias del Estado, ya sea para atacar a sus críticos, descalificar a los trabajadores sindicalizados en huelga o para tomar revancha contra gobernantes y funcionarios que no le conceden entrevistas de forma inmediata.
Sus víctimas más evidentes en el gabinete son el titular de la SEP, Esteban Moctezuma Barragán, y la titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Luisa María Alcalde Luján.
La jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo, tampoco escapó del revanchismo de la titular de Notimex por negarle una entrevista, según testimonios de exdirectivos y exreporteros de la agencia.
“Nos pidió una nota golpeadora contra Sheinbaum porque nos dieron largas para una entrevista. Era su forma de presionar a la jefa de Gobierno”, asegura una de las fuentes consultadas, quien pide reservar su nombre mientras no se resuelva la demanda que promueve por despido injustificado.
El exrepresentante en México de la oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Jan Jarab, también fue objeto de un bloqueo informativo por órdenes de Martínez Montemayor.
Proceso cuenta con una captura de pantalla en la que la directora de Notimex ordena a uno de sus editores eliminar del hilo informativo un pronunciamiento de Jan Jarab sobre libertad de expresión.
“Quítame a este tipo”, exigió la funcionaria tras postear una captura de la nota “Defensores de derechos humanos y periodistas ocupan protección integral”. Su petición concluye con la frase “Por favor, y la nota bájala”.
El reportero pudo verificar que el mensaje salió del celular que Martínez usa con la lada de Monterrey, Nuevo León.
Proceso solicitó a la titular de Notimex su opinión acerca de las acusaciones en su contra. En respuesta, la directora de la agencia bloqueó a este reportero luego de leer el mensaje en el cual se le solicitó la entrevista. También se le buscó por correo institucional y teléfono, sin encontrar
respuesta.
La vocería de AMLO
Hugo Morales Galván, quien fue director editorial de Notimex entre 2012 y 2013, advierte que la agencia se ha convertido en una plataforma de noticias al servicio del presidente Andrés Manuel López Obrador y en la vocería personal de su actual titular, Sanjuana Martínez, quien no ha dudado en usar la web de la agencia para responder a los señalamientos en su contra.
Con experiencia como redactor, editor, subdirector y encargado de despacho de Notimex durante cuatro meses, Morales comenta a Proceso que algunos textos publicados por la agencia de noticias del Estado tienen como fin descalificar voces y posturas críticas hacia López Obrador.
Y menciona tres notas como ejemplo para abonar su afirmación: “Profesionales de la comunicación y su culto a la neumonía atípica”, “La desinformación, un riesgo para atender la pandemia en México” y “Covid-19 en México, HRW fundamenta críticas con análisis incompletos”, que Notimex tiene en su historial.
Para el entrevistado, se trata de textos en los que, en un afán por defender el desempeño del gobierno federal frente a la epidemia del SARS-Cov2, la agencia incurrió en falsedades y notas editorializadas, que dudosamente pueden calificarse de reportajes.
“No sé en qué género ubicarlas: si en análisis o en información, pues están llenas de calificativos y aseveraciones editorializadas. Con ese tipo de información lo que Notimex intenta es fijar en la opinión pública una posición de gobierno aparentemente neutral”, sostiene.
Debido a que esos textos cuestionan a otros periodistas, e incluso al director de Human Rights Watch para las Américas, José Miguel Vivanco –quien ha cuestionado la estrategia del gobierno federal frente a la pandemia–, Morales no duda en calificar a Notimex como vocería de López Obrador.
“Se pueden observar, además de los calificativos, las acusaciones –señala–. La agencia se coloca en el polo del presidente de la República como el polo bueno contra la oposición mala. La crítica que hace contra Raymundo (Riva Palacio), Ciro (Gómez Leyva) y (Jorge) Berry muestra que Notimex se asume como vocería de la Presidencia.”
Y agrega que el hilo informativo de la agencia también se ha saturado con desmentidos y posicionamientos de la propia Martínez para defender su gestión y tratar de desvirtuar la huelga estallada por el Sindicato Único de Trabajadores de Notimex (Sutnotimex) hace 106 días.
Añade que los ataques a miembros del gabinete federal y gobernantes como Sheinbaum también demuestran que Notimex no sólo dejó de ser una agencia de noticias al servicio del Estado, sino que se puso a la orden de una fracción de la llamada “Cuarta Transformación” con la que la directora se siente identificada y protegida.
“Sanjuana está casada con la idea de que cumple la misión de ser vocera de AMLO y su defensora. Toda la agencia está al servicio del presidente. Sanjuana y Lord Molécula (Carlos Pozos) forman parte del mismo modelo de comunicación política que le sirve a López Obrador. Estamos ante el uso de recursos públicos –Notimex lo pagamos todos– sólo para decir que ‘vamos requetebién’, para hacer refritos, publicar halagos y golpear a críticos. En eso han convertido a la agencia”, sentencia el entrevistado.
Un hilo de descalificaciones
A raíz de que Aristegui Noticias publicó el pasado 12 de mayo un informe para documentar el uso de cuentas falsas de Twitter para atacar a experiodistas de Notimex que han denunciado la actuación irregular de su titular, el hilo de Notimex ha publicado al menos una decena de desmentidos y comunicados sobre el caso.
Elaborado de manera conjunta por Signa Lab, el laboratorio de innovación tecnológica del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), y Artículo 19, el informe técnico concluye que “hay evidencia técnica de ataques coordinados contra periodistas” a través de cuentas de redes sociales operadas por personas “de manera intencional y coordinada”.
Desde el mediodía del 12 de mayo la página web de Notimex, donde se pueden consultar y descargar las notas informativas que produce la agencia, publicó un primer desmentido titulado “Notimex rechaza las acusaciones de Artículo 19 y del ITESO”, en el que se acusa a uno de los denunciantes –el exdirector de Noticias Internacionales, Manuel Ortiz– de hackear el portal de la agencia.
Tres horas después subió otro comunicado sobre el caso con la cabeza “Las falsas acusaciones contra Notimex”, en el que acusa a Signa Lab y Artículo 19 de discriminación por no investigar supuestos ataques contra directivos de la agencia.
Todas las notas y comunicados que Notimex ha publicado sobre el caso reflejan siempre la postura personal y editorial de Sanjuana Martínez, incluso intentan demostrar que cuenta con apoyo de senadores de Morena y hasta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).
Una de esas notas es “CNDH pide respetar debido proceso sin procedimientos a Notimex”, en la cual se afirma que el organismo pidió respetar las garantías del debido proceso para la agencia. No obstante, el organismo se refiere a las discrepancias internas y al conflicto laboral por el que atraviesa; también se pronuncia por el deslinde de responsabilidades en torno a las irregularidades que han denunciado empleados de la agencia.
La cúspide de esta campaña se publicó el 28 de mayo, día en que Notimex aprovechó una comunicación del ITESO para responder a las solicitudes de “derecho de réplica” que la agencia publica en su web cada vez que es cuestionada la actuación de su directora.
Bajo el título “ITESO rectifica y afirma que nunca señaló a Notimex de orquestar ataques”, acusó al portal de Aristegui y a la directora de Artículo 19, Ana Cristina Ruelas, de falsear las conclusiones de Signa Lab sobre el uso de redes sociales para atacar periodistas, puesto que el informe no mencionaba el uso de bots ni la participación directa de funcionarios de la agencia en estos ataques.
Sin embargo, en el programa de Aristegui, el rector del ITESO, Luis Arriaga, reiteró que el informe de Signa Lab demostraba los ataques coordinados desde redes sociales contra experiodistas de Notimex y que este fue robustecido por Aristegui Noticias y Artículo 19 con nueva información.
Por lo anterior, afirmó Arriaga, el comunicado del ITESO “no tiene ningún sesgo de rectificar una investigación”; al tiempo que hizo un llamado a que se indaguen los ataques que han sufrido los periodistas críticos de Notimex.
Pese a la aclaración del ITESO, Notimex mantiene la nota con información inexacta y distorsionada en su hilo de noticias.
Las descalificaciones que Martínez hace de Aristegui a raíz de esta polémica contrastan con los datos que la servidora pública puso en su declaración patrimonial
En el rubro de experiencia laboral, Martínez afirma que colaboró con Aristegui entre 2006 y 2019, pese a que su última colaboración con la periodista se dio en W Radio, emisora de la que Carmen salió en enero de 2008 por diferencias editoriales con sus directivos.
A partir de 2009, cuando Aristegui regresó a la radio en Noticias MVS, Martínez no volvió a colaborar con la actual conductora de La Octava ni en el proyecto de MVS ni en los posteriores. Sanjuana se equivocó por 11 años en su supuesta experiencia laboral.
Vetos y lineamientos
Un veto temporal a Esteban Moctezuma, y una clara hostilidad contra Luisa María Alcalde han formado parte de la línea editorial de Notimex desde que Martínez entró en conflicto con ambos funcionarios.
El fotoperiodista Alejandro Meléndez, quien ya ha desmentido las acusaciones de acoso sexual que le quiso imputar la titular de Notimex, afirma que el caso de Moctezuma fue un capricho de Martínez.
“Todo fue por una entrevista que Sanjuana pidió a la oficina de prensa de la SEP. La solicitó de un día para otro. Le dijeron que no se podía y entonces se enojó mucho. Exigió bajar todas las fotografías del último mes en las que aparecía Moctezuma. Nosotros le respondimos que era una locura, pero al final dijo que no le importaba, por lo que se tuvo que cumplir con su orden”, comenta Meléndez, quien fue despedido por la directora de la agencia.
De acuerdo con un oficio elaborado por el exdirector de Noticias Internacionales de Notimex, Manuel Ortiz Escámez, en total nueve fotografías del titular de la SEP fueron eliminadas de la agencia, las cuales correspondían a la inauguración del ciclo escolar 2019-2020 en el Instituto Politécnico Nacional.
Dirigido a Itzel García, exdirectora jurídica de Notimex y responsable del área de transparencia, el oficio DNI/243/2019 buscaba responder a una solicitud de transparencia sobre este incidente.
A pesar de contar con el acuse de recibido, la respuesta no fue ingresada a la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) y, en cambio, provocó el despido de Ortiz Escámez, quien había respondido que la determinación había sido una orden directa de Martínez.
En lugar de la respuesta que incriminaba a su directora, Notimex ingresó a la PNT otra respuesta firmada por Érick Muñiz Soto, sucesor de Ortiz e incondicional de Martínez, en el que se alegaba “incumplimiento” de los protocolos de calidad y revisión del material.
La exdirectora jurídica de Notimex confirmó que existen ambos documentos, pese a que la directiva de la agencia puede negar el primero de ellos.
Por separado, el exreportero Juan Carlos Rodríguez, otro de los despedidos de Notimex, reveló que le solicitaron una nota “golpeadora” contra Moctezuma Barragán, quien presuntamente se negaba a dar una entrevista a la agencia.
Sin embargo, el conflicto laboral que enfrenta a Notimex con el Sutnotimex, titular del contrato colectivo tras ganar un recuento en la agencia, se debe a que ha evidenciado la línea editorial de Martínez contra sus críticos.
Más de 30 notas y comunicados con la postura oficial de la agencia se pueden localizar en el hilo informativo de Notimex, todos con titulares favorables a la gestión de su actual titular.
Incluso se han tergiversado resoluciones judiciales para afirmar que Notimex ha obtenido amparos y suspensiones provisionales contra la actuación de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, por lo que la STPS ha tenido que salir a desmentir las informaciones parciales de la agencia.
“Es ajeno a la verdad la afirmación que hace Notimex de que ‘un juez federal otorgó un amparo a la agencia informativa, el cual le permite mantener sus actividades…’. No se le ha otorgado amparo alguno, con fecha 4 de marzo de 2020 le fue negada la suspensión provisional y el 13 de marzo de 2020 también se le negó la suspensión definitiva”, reviró a Notimex la dependencia encabezada por Alcalde Luján.
Para Hugo Morales la información que Notimex divulga sobre el conflicto sindical contiene muchos errores, imprecisiones y falsedades, lo que agrava la violación a los derechos laborales de los trabajadores despedidos y del propio Sutnotimex.
“Abres el hilo de la agencia y sólo encuentras desmentidos, posicionamientos de Sanjuana, aclaraciones (entre comillas), denuncias, golpes, descalificaciones. La agencia está al servicio de ella y dejó de estar al servicio de la gente”, concluye el exdirectivo de Notimex.
