Señor director:
Hago referencia al artículo publicado en la revista Proceso con fecha del 29 de septiembre del presente, titulado “Caso Odebrecht. El mapeo de la corrupción” en el cual se menciona incorrectamente a Braskem ldesa.
Al respecto, me permito hacer las siguientes aclaraciones, las cuales han sido realizadas en ocasiones anteriores:
-Braskem ldesa es una empresa mexicana, filial de Braskem, S.A. (Brasil) y Grupo ldesa, S.A. de C.V., con administración propia e independiente de la Constructora Odebrecht en México.
-Braskem ldesa no tiene vínculo o relación alguna con las actividades irregulares de la Constructora Odebrecht, que fueron reconocidas por ésta en el acuerdo (“settlement”) que celebró con el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
-La relación de Braskem ldesa con la Constructora Odebrecht en México se limita únicamente a la de contratante-contratada, cuando la constructora participó como proveedora de servicios en las obras de nuestro complejo petroquímico, directamente y a través de la empresa Etileno XXI Contractors, S.A.P.I. de C. V. (en la que participaron otras empresas constructoras como Technip e ICA Fluor).
-Durante la construcción de nuestro complejo, fueron realizados numerosos pagos a proveedores de materiales, equipos y/o servicios, en diversos países, como parte de nuestra inversión de USD $5,200 millones. Estas erogaciones y pagos de Braskem ldesa han sido revisados y aprobados por auditores independientes y se relacionan con el curso ordinario de sus negocios. Braskem ldesa ha cumplido con todas sus obligaciones fiscales.
-El exdirector de Braskem en ningún momento ha declarado que haya realizado pagos al Sr. Emilio Lozoya o a campañas en México, como se afirma en el artículo al que me refiero. Por el contrario, en todas las investigaciones realizadas en Estados Unidos, Suiza, Brasil e internamente, quedó claro que no existió vínculo alguno de Braskem ni de Braskem ldesa con actos ilegales en México; incluso la Procuraduría General de la República de Brasil, que lideró las investigaciones, ha confirmado lo anterior por escrito.
Es incorrecta cualquier información que afirme o insinúe que Braskem o Braskem ldesa hayan participado de cualquier actividad ilegal o relacionada con corrupción en México. Por lo tanto, solicitamos como derecho de réplica que se publique la presente aclaración en el mismo medio de comunicación y con la misma amplitud en el que fue difundida la publicación incorrecta.
Estamos a sus órdenes para aclarar cualquier duda o comentario respecto a las operaciones de nuestra empresa.
Quedo a sus órdenes,
Armando Vera,
Comunicación Externa
Braskem ldesa
Respuesta de la reportera
Señor director:
En respuesta a la carta aclaratoria de Armando Vera, encargado de Comunicación Externa de Braskem Idesa, hago de su conocimiento que en el reportaje al que hace referencia sólo se establecen los movimientos financieros de la empresa detectados por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y que, según la institución, podrían constituir el delito de defraudación fiscal.
También se indica que el propio esquema de la UIF no establece si el envío fue hacia cuentas de empresas o persona físicas –con excepción de Etileno XXI–, razón por la cual en el cuerpo del reportaje jamás se le asocia con las empresas fantasma que presuntamente sirvieron de trampolín para la entrega de sobornos y que sí se definen en otra parte del esquema financiero elaborado por la Unidad de Inteligencia Financiera.
Por lo que se refiere al exdirectivo de Braskem en Brasil Carlos Fadigas, efectivamente hay un error de mi parte, pues el comentario al que se hace referencia en el reportaje nunca se dio ante la autoridad judicial de Brasil sino que forma parte de conversaciones entre dicha persona y empresarios, las cuales fueron dadas a conocer en diversos medios de comunicación en octubre de 2017.
Además, es otro exfuncionario de Odebrecht quien ha hablado de la presunta entrega de sobornos a exfuncionarios mexicanos. Por ello pido una disculpa a Carlos Fadigas.
Ese mismo año se revelaron tres depósitos de Braskem de Brasil hacia la firma Latin America Asia Capital por 1.3 millones de dólares: 23 de marzo, 3 y 8 de junio de 2012 por 500 mil, 490 mil y 510 mil dólares, respectivamente.
Atentamente,
Jesusa Cervantes
