Señor director:
Le escribo para denunciar la construcción irregular de un edificio que hasta el momento lleva seis pisos en el número 16-B de la Tercera Cerrada de Emilio Carranza, en la colonia San Andrés Tetepilco, delegación Iztapalapa.
Le explico que acudí ante las autoridades porque las obras del inmueble en cuestión están dañando dos casas de mi propiedad en la calle Emilio Carranza número199. Una de ellas representa un nivel de “riesgo alto” y la otra “riesgo medio mitigable”, de acuerdo con la opinión técnica realizada por la Dirección de Protección Civil de Iztapalapa, cuyo oficio es DPC/419/2015.
En la averiguación previa FIZP/IZP-1/T2/1535/14-09, oficio I-1380, el dictamen expone que no fueron presentados ni integrados a la carpeta de investigación documentos que den legalidad y sustento técnico a la construcción del número 16-B. Es decir, el edificio de seis plantas se construye fuera de la ley, pues, entre otras irregularidades, no hay evidencia de que la obra esté apegada al reglamento de construcciones del Distrito Federal ni a sus normas técnicas.
También, de acuerdo con el oficio 12.200.1042/2014, el director general Jurídico y de Gobierno de la delegación manifestó que en sus archivos no se encontraron antecedentes de registro de manifestación de construcción ni licencia de construcción especial para el predio señalado.
Quiero aclarar que después de mis quejas y denuncias el 28 de agosto de 2014 le fueron colocados al inmueble sellos de suspensión de actividades, procediendo posteriormente a su clausura definitiva por no contar con el permiso de uso de suelo, registro de obra y/o permisos correspondientes para la construcción.
Sin embargo, las obras continuaron. El 11 de noviembre de 2015 solicité ante las autoridades delegacionales una nueva inspección. Quiero señalar que por reglamento, en la zona está permitida la edificación de inmuebles con un máximo de tres niveles. Ya llevan seis plantas.
El 26 de mayo de 2016 envié un escrito al consejero presidente del Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal, Meyer Klip Gervitz, denunciando que ha seguido la construcción de la obra mencionada. En el oficio INVEADF/DG/DAC/5047/2016, el instituto contestó que “se observa inmueble clausurado por la delegación Iztapalapa” y que, en virtud de lo anterior, “esta Dirección a mi cargo se encuentra ante la imposibilidad para llevar a cabo la visita de verificación solicitada”.
Deduzco que los sellos de clausura ahora sirven para que esta constructora no sea molestada por ninguna autoridad y puedan seguir trabajando en total impunidad. Los trabajos han continuado sin que haya una autoridad que logre detenerlos. Ya están por terminar un sexto piso, pese al estado de clausura definitiva.
Atentamente,
Raúl Escalante
