Señor director:
En la edición 2087 de este semanario, en el texto titulado “Chicanada de Televisa contra Proceso”, aseguré que el juez Luis Alberto Ibarra Navarrete, titular del Juzgado Octavo de Distrito en Materia Civil en la Ciudad de México, había desestimado la estrategia de la televisora de no darse por notificada de la respuesta de la revista a su petición de derecho de réplica. Aclaro que el juzgador no conoció del escrito en el que los abogados de la revista dejaron constancia de la negativa.
No obstante, la maniobra existió y es parte toral de la demanda civil en materia de réplica que permitió a la televisora acreditarse como “tercera interesada” en el juicio de amparo de Proceso contra la ley que regula el derecho de réplica. También se mantiene el hecho de que con los argumentos de Televisa, el juez Ibarra Navarrete fijó una fianza de 1 millón de pesos para que se mantenga una suspensión que favorece a la revista en contra de esa ley.
Atentamente
Jorge Carrasco Araizaga
