Para los poetas David Huerta y Marco Antonio Campos las razones por las cuales la Academia Sueca decidió otorgar el Nobel de Literatura a Bob Dylan son poco claras.
Huerta califica como “una tontería” la comparación que Sara Danius, secretaría de la organización que otorga el premio, hizo del cantante con Homero y Safo cuyos textos, dijo, fueron hechos para ser interpretados con instrumentos. En tanto, el también autor Evodio Escalante considera que algo bueno habrá de tener. Aquí sus opiniones literales.
David Huerta
Es realmente una tontería, son mundos incompatibles el de la canción popular y el de estos cantores de la Grecia antigua, no porque sean superiores a Bob Dylan porque realmente tienen poco que ver si uno ve el asunto de cerca.
Está poco clara la razón de este premio, no se sabe si es por cantante, por compositor, por músico, por letrista o por poeta, nada más contribuye a que la gente se atarante más. Creo que ahora ya el premio Nobel va a ser de los grandes premios de la industria discográfica, están haciéndole un favor muy flaco a la literatura tal y como la hemos venido entendiendo, pero a lo mejor esto va a ser el premio en los términos literarios.
Ahora, debo decir antes que nada que amo y admiro a Bob Dylan y lo he amado y admirado durante largos años, pero no quiero confundir los terrenos como lo está haciendo la Academia Sueca. La Academia Sueca manda en la cabeza de mucha gente y no veo en qué va a ayudar a Bob Dylan, tiene todos los premios como músico y como compositor, tiene muchísimo dinero, tiene una inmensa celebridad y fama, todo mundo lo conoce, de diferentes generaciones, tiene setenta y tantos años y este premio nada más va a confundir las cosas en el sentido de que nos hace pensar que lo que hace Bob Dylan es literatura comparable a la de los grandes poetas norteamericanos a los que pudo tocarles y no les tocó el Nobel, como Wallace Stevens, Robert Frost, Marianne Moore y el inmenso Ezra Pound.
No hay punto de comparación literario con Dylan, si se le considera como una figura literaria, lo cual no está nada claro en las explicaciones de la Academia Sueca y esos otros poetas, o Philip Roth, un gran novelista, que yo hubiera querido que se ganara el Nobel.
Hay un abismo inmenso de diferencia, pero es posible que mi visión de la literatura sea muy anacrónica y la que esté en la plena actualidad sea la de la Academia que el año pasado le dio el premio a una periodista, con todo lo que respeto y quiero a los periodistas que me han formado y que han sido guías para mí. Ampliar tanto la noción de literatura no le puede hacer bien a la literatura. A final de cuentas, vamos a terminar dándole el premio Nobel a guionistas de cine, a libretistas de televisión, a publicistas muy brillantes. Entonces así está bien, ¿no? Supongo, no sé, mi visión de literatura se está volviendo vieja y el Premio Nobel se va acercando en importancia a los premios Grammy.
Marco Antonio Campos
Ignoro por qué se lo dieron… La respuesta está en el viento.
Evodio Escalante
Recuerdo haber leído un libro de poemas de Bob Dylan y creo que sí tenía un enorme nivel, había una cierta presencia de imágenes surrealistas en una parte de su trabajo, pero la verdad son lecturas que hice yo hace muchísimos años.
Sí fue una verdadera sorpresa de los señores del Nobel, creo que ha de ser para bien, es lo único que se me ocurre decir.
Ahora, aparte de componer música, su trabajo como letrista sí es de un gran nivel, y sí dejó toda una influencia en la música norteamericana y no solamente en la música, seguramente muchos poetas algo han de tener de él.
