La comunidad LGBT de Jalisco habla ya del 27 de enero de 2016 como un día histórico. Sus integrantes están de plácemes luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó la modificación de tres artículos del Código Civil del estado, lo que da luz verde a los matrimonios igualitarios. Y aunque falta que el Congreso local actualice el documento, algunas legisladoras, como la priista Rocío Corona Nakamura, y activistas como Fascinación Jiménez, consideran la medida como un avance irreversible. Se acabó la discriminación, dice Jiménez.
Luego de que el martes 26 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional el artículo 260 del Código Civil del estado –lo que abre paso al matrimonio igualitario en la entidad–, la organización civil Unión Diversa de Jalisco calificó la acción como un día histórico en la lucha de los derechos humanos de las lesbianas, gays, bisexuales y transgénero.
Ese día, por unanimidad, el pleno de la SCJN aprobó retirar las palabras “entre hombre y mujer” de los artículos 258, 260 y 267 Bis del Código Civil, al considerar que la exclusión de parejas del mismo sexo es discriminatoria y atenta contra el artículo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
La Corte discutió la acción de inconstitucionalidad 28/2015 promovida en diciembre pasado por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) al considerar que la reforma hecha en enero de 2015 al Código Civil de Jalisco transgredía la ley, pues precisaba que el matrimonio sólo lo pueden contraer mayores de 18 años, y que esta figura implica a un hombre y a una mujer.
La CNDH emitió la recomendación general número 23 en la que menciona: “Las parejas del mismo sexo, al igual que las parejas heterosexuales, tienen el mismo derecho de protección a la familia en nuestro orden constitucional… la orientación sexual no puede ser un criterio relevante para diferenciar el acceso al disfrute de este derecho”.
La comisión también consideró que “el no reconocimiento de acceso al matrimonio a las parejas del mismo sexo, viola el principio de igualdad y el derecho a la protección de la familia”.
La activista Fascinación Jiménez, de Unión Diversa de Jalisco, comenta que lloró cuando escuchó el pronunciamiento de cada ministro a favor del matrimonio igualitario.
“Para activistas, colectivos y asociaciones civiles que tenemos más de una o dos décadas luchando por la igualdad de derechos significa que reconocieron que la comunidad LGBT ha sido discriminada históricamente y se reconoce a todos los modelos de familia, se descartó la familia tradicional, mamá, papá, hijos y perrito, como único modelo”, comenta Jiménez.
Y añade: “Es un avance muy importante, porque evidencia que la anterior y la actual Legislatura local han dejado a un lado los derechos humanos como si no tuvieran mayor relevancia y ahora (los ministros de la Corte) les corrigen la plana y les dan una orden para que modifiquen el Código Civil que, mencionan los ministros, es doblemente discriminatorio.
“Uno, porque el artículo primero garantiza los derechos de la persona, independientemente de su raza, preferencia sexual, etcétera; y dos, porque al no tener acceso al matrimonio (a las personas del mismo sexo), se les priva de los beneficios y derechos que les genera, como la seguridad social y los beneficios fiscales.”
Jiménez consultó con algunos abogados, quienes estiman que las modificaciones al Código Civil que deberá realizar el Congreso local pueden estar listas a finales de año o a principios de 2017.
“Estamos contentos. Es un hecho el matrimonio (entre personas del mismo sexo), no es algo que se pueda revertir, debatir o analizar. Ahora la cuestión es cuánto tiempo se lleve el Congreso en acatarlo para que las parejas asistan al Registro Civil y no se les sea negado. Si el Congreso muestra fuerza de voluntad, lo puede agilizar”, comenta Jiménez.
Antecedentes
Fascinación Jiménez recuerda que cuando se trata de hacer modificaciones al Código Civil, los diputados “se pasan la bolita de Legislatura en Legislatura”, aunque confía en que esta vez acaten la resolución de la Corte.
Con relación a la presión de la organización “Jalisco es uno por los niños” a los diputados para que no acaten la decisión de la SCJN de modificar el Código Civil, la activista subraya que los integrantes de esa asociación conservadora “pueden encadenarse, hacer huelgas de hambre, juntar millones de firmas, pero nada puede estar por encima de la ley ni de los derechos humanos.
“Pueden chantajear a los políticos, amenazar que no van a votar por ellos, pero los funcionarios están obligados a acatar lo que dice la Constitución, y a no dejarse intimidar. Las amenazas son absurdas, patadas de ahogado de ese grupo fanático.”
Asegura que en este momento 12 parejas se registraron para la segunda jornada de matrimonios colectivos, las cuales continuarán con su proceso de amparo para poder contraer nupcias.
“Vamos a ver qué es más rápido: el amparo que interpongamos de todas estas parejas que se reúnan de aquí al 14 de febrero, que cálculo serán alrededor de 30, o que acaten esta orden en el Congreso y modifiquen el Código Civil”, comenta la activista de Unión Diversa de Jalisco.
Adelanta que una vez que se concrete la reforma al Código Civil prevén iniciar proceso de adopción de menores, puesto que ya no existe un sólo modelo de familia:
“Estamos trabajando con una pareja que, por los nueve amparos que ganamos, podrían casarse en uno o dos meses. Una vez que lo logren, iniciarán con el trámite de adopción. Además, como punto a favor, dentro de los requisitos es estar dentro de un matrimonio.”
Jaime Cobián, presidente del Congreso Nacional de Mexicanos y Mexicanas Gays, Lesbianas y Personas Transexuales con relación a la resolución de la SCJN, consideró que “cualquier persona tendrá derecho de ir a cualquier oficina del Registro Civil en el estado de Jalisco a ejercer su derecho a casarse, de la manera más inmediata, y es responsabilidad del Congreso invalidar los artículos y adecuarlos a lo que les está marcando la Suprema Corte.
Por su parte, la presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales, Estudios Legislativos y Reglamentos, la priista Rocío Corona Nakamura, desconoce cuándo se haría la reforma al Código Civil.
“Vamos a esperar la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y se acatará en el sentido que diga la Corte. Esperaremos su engrose y notificación para actuar en consecuencia. Tenemos que ver lo que nos están ordenando, obviamente no caeremos en desacato y seremos respetuosos de la ley”, puntualizó.
Comenta que la Corte envió la notificación de su fallo al Poder Judicial del Estado el jueves 28, por lo que, según ella, desde ese día puede validarse el matrimonio igualitario.
En un comunicado, el gobierno de su correligionario Aristóteles Sandoval Díaz expresó que “reconoce la decisión de la SCJN en torno a la inconstitucionalidad del artículo 260 del Código Civil del estado de Jalisco”.
En él hace un llamado al Poder Legislativo para que “desde una visión de estado de derecho y respeto a las libertades, se revise la resolución de la SCJN y se realicen las adecuaciones necesarias para que Jalisco cuente con un marco jurídico que impulse la sana convivencia en sociedad, bajo los principios básicos y universales de la tolerancia y el respeto entre iguales”.
El Ejecutivo aseguró también que para “este gobierno es primordial respetar las libertades de los individuos, respetar su derecho a elegir a quien amar y con quien compartir. En el ámbito de lo privado, y respetando la ley, todos, absolutamente todos, tenemos derecho a decidir”.
El alcalde tapatío, el emecista Enrique Alfaro Ramírez, anunció que su administración “acatará la decisión que la Suprema Corte aprobó por unanimidad. Sin embargo, aclaró que esa medida será válida hasta que el Código Civil del estado de Jalisco sea reformado por el Congreso local”.
Y advirtió que el ayuntamiento “estará atento al desarrollo de este proceso para, en su momento, acatar las modificaciones mencionadas en apego a la ley”. l
