Durante más de una década la Federación Mexicana de Baloncesto y la Asociación Deportiva Mexicana de Baloncesto se han peleado el derecho a regir en esta disciplina. Y ahora la Conade está a días de tomar una decisión crucial al respecto: decidirá a qué agrupación apoya y le abre las puertas del presupuesto federal. Los grupos en pugna velan armas, afilan sus argumentos y lanzan sus últimos ataques.
El partido más enconado del basquetbol mexicano no lo disputan dos equipos, sino dos asociaciones. No dura 40 minutos, sino que ya lleva 13 años. No se juega en una duela, sino en los tribunales. Y no muestra ninguna deportividad, sino que en él campean las mentiras, las verdades a medias y las faltas personales.
El nuevo episodio puede dar paso a otro escándalo. El presidente de la Federación Mexicana de Baloncesto (FMB), Agustín Villa, pretende que la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) avale al referido organismo (lo cual le daría acceso al presupuesto federal) y apuesta también al reconocimiento de la Federación Internacional de Baloncesto (FIBA), algo que, según asegura Villa, le prometió el titular del organismo, Horacio Muratore.
Para ello, Villa le ha impuesto un ultimátum de 30 días a la Conade para que se pronuncie en torno al aval a la FMB. El plazo empezó a correr el martes 22. De no hacerlo, asevera, el organismo dirigido por Alfredo Castillo incurrirá en desacato.
Ahora bien, Muratore niega que le haya prometido a Villa considerar a su federación, puesto que el organismo internacional sólo reconoce a la Asociación Deportiva Mexicana de Baloncesto (Ademeba), también apoyada por la administración de Castillo.
El titular de la FIBA admite a Proceso que conversó con el presidente de la FMB en el reciente preolímpico realizado en la Ciudad de México: “Se me acercó a saludarme y charlamos. Incluso no recordaba su rostro, pero en ningún momento garanticé lo que el señor asegura. ¿Cómo voy a prometer algo así cuando la (Federación) Internacional reconoce a otra asociación en México?”.
Así, la FIBA está a la espera de la decisión de la Conade, cuyo visto bueno se inclina hacia la Ademeba, que ya cuenta con el aval de FIBA y del Comité Olímpico Mexicano (COM).
En entrevista, el secretario general de la FIBA Américas, Alberto García, abunda sobre lo ocurrido durante la reunión que sostuvieron el presidente y el secretario general de la FIBA Internacional, Horacio Muratore y Patrice Bauman, con Castillo durante los Juegos Panamericanos de Toronto 2015, celebrados en julio pasado:
“Ahí le pidieron al señor Castillo una solución inmediata al basquetbol de México y el reconocimiento a la Ademeba; la FIBA no le solicitó el reconocimiento para otra federación”, revela García.
Ante los jerarcas de la FIBA, dice, Castillo se comprometió a transmitirle su decisión 30 días después de culminado el preolímpico de la especialidad, el pasado 12 de septiembre. Por lo tanto, el director de la Conade deberá fijar su posición el 12 de octubre, a más tardar. “Y dependiendo de lo anterior, la FIBA puede determinar las acciones que considere necesarias, toda vez que no pueden operar dos federaciones del mismo deporte en un país”.
Alberto envía un mensaje claro: “Lo que va a pasar con todo esto es que de pronto la FIBA se canse y le quite el reconocimiento al país, y esto va a perjudicar seriamente al baloncesto mexicano, con toda seguridad. Lo más grave es que se perjudique al baloncesto por una disputa legal sin sentido.
“Existe la posibilidad de que México sea sancionado por este tipo de cosas. Sería una pena porque ustedes apreciaron cómo el público vivió el preolímpico, que resultó un extraordinario encuentro en el que hubo mucho entusiasmo, para que ahora un grupo de individuos lo perjudique de esta manera. Ya sucedió en el pasado, ¿por qué no va a volver a ocurrir?”
García plantea que el destino del deporte de México debe ser resuelto por los mexicanos. “Si quieren estar en la Federación Internacional, bien, si no quieren estar, pues también. La FIBA va a continuar haciendo baloncesto en todo el mundo con México o sin México. Hace poco la FIBA sancionó a Japón y recientemente también lo hizo con Rusia por problemas internos e intervenciones indebidas”.
Los orígenes
Agustín Villa asegura defender lo que por ley le corresponde, y sustenta sus argumentos en una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) del 9 de marzo de 2011.
El titular de la FMB alega que la Corte le otorgó “el absoluto y total reconocimiento” a su organismo, pero en realidad la SCJN decidió algo diferente: no revisar una inconformidad promovida por Jorge Toussaint y el abogado Omar Stadelmann –quienes entonces se ostentaban como presidente y representante jurídico de dicha federación–, por lo que resolvió “no ejercer la facultad de atracción” y determinó “improcedente el citado recurso”.
En consecuencia, el máximo tribunal del país devolvió el expediente al juzgado de origen, el VIII Tribunal Colegiado en Materia Administrativa.
Esto implica que la SCJN no pudo determinar quién es en realidad el presidente de la FMB ante los alegatos de Toussaint, quien calificó como ilegal la asamblea que el 27 de septiembre de 2009 lo desafilió del deporte federado.
La decisión de la SCJN también evidencia que, para fines prácticos, esta federación existe como asociación civil; sin embargo, no forma parte del Sistema Nacional de Cultura Física y Deporte (Sinade) ni tampoco cuenta con el Registro Nacional de Cultura Física y Deporte (Renade), que expide la propia Conade.
Aun así, un par de días después de la resolución emitida por la Corte, el 11 de marzo de 2011, se realizó la Primera Sesión Ordinaria del Consejo Directivo del Sinade, en Baja California, donde los titulares de la Conade y de la Confederación Deportiva Mexicana (Codeme, que ya está fuera de la Ley General de Cultura Física y Deporte), Bernardo de la Garza y Alonso Pérez, respectivamente, pidieron a los asistentes votar a favor de informar a todas las instancias nacionales e internacionales sobre el resolutivo de la SCJN, que presentaron como “a favor de la FMB”. Todos emitieron su voto, menos el presidente del Comité Olímpico Mexicano (COM), Felipe El Tibio Muñoz.
Es por esto que Agustín Villa insiste en que tanto la Conade como la Codeme reconocieron a la FMB. Ahora bien, De la Garza ni siquiera entregó a la federación algún oficio que avalara sus dichos ni tampoco se preocupó por inscribirla en el Renade.
Villa recuerda así la labor de Alonso Pérez: “Él llevó el documento (el fallo) al Sinade y dijo: ‘Aquí está el resolutivo de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación. Les pido a todos ustedes, señores, que avalen a la Federación Mexicana de Baloncesto, que ha luchado durante tantos años’”.
Pérez, en tanto, admite que en la referida reunión del Sinade “se le pidió al Tibio Muñoz reconocer a la federación de Manuel Sáenz, y nos mandó a la chingada. A esa federación se le reconoció en dicha reunión del Sinade”. El ahora extitular de la Codeme también se defiende: “Nos basamos en la sentencia del juez, en el sentido de no reconocer el amparo promovido por Toussaint”.
El hecho es que la FMB sólo cuenta con el reconocimiento de la Codeme, y aunque fuera avalada por Alfredo Castillo esta federación no es reconocida por la FIBA ni el COM. De tal manera que, en la práctica, sólo está autorizada a promover torneos nacionales.
En medio de este nuevo episodio, la FIBA Américas busca que la Conade termine reconociendo a la Ademeba. Con ello México tendrá una asociación regularizada, que podrá recibir recursos federales –que por el conflicto no ha recibido en los últimos ocho años.
La ventana internacional
Contradiciendo a Villa, Alberto García asegura que la FIBA mantiene comunicación con Castillo, “y está claro que no hay otra federación que no sea la Ademeba, creada por la propia Conade en la época de Carlos Hermosillo. Se hizo una Comisión Especial de Trabajo entre la Conade, el COM, la FIBA, y en aquel momento se juntó también a la llamada Alianza Nacional de Basquetbol (ANB), que presidía Arturo Guerrero”.
García precisa que estuvo presente en una reunión de 2007, en Monterrey, cuando Modesto Robledo fue designado presidente y Arturo Guerrero vicepresidente de la recién constituida Ademeba. “No se podía llamar federación porque el nombre estaba impedido por un tribunal, que dictaminó que tenían que reconocer a Jorge Toussaint”.
Por lo tanto, el secretario general de la FIBA Américas afirma: “Lo que hicimos en México con la Amedeba fue por obra y gracia de la Conade y el COM. No se ha hecho otra cosa, y la Ademeba ha trabajado los últimos años sin el apoyo de la Conade”.
–¿Qué piensa de la federación que preside Agustín Villa? –se le pregunta.
–No, mire, esa federación para mí no existe. No sé qué es lo que hace, no tengo idea si han realizado baloncesto en el país los últimos años, pero lo que sí sé es que durante estos ocho años en que la Ademeba ha trabajado, tratando de reflotar todo lo inherente al basquetbol, esa gente de la Federación Mexicana de Baloncesto ha estado boicoteando permanentemente eventos de la Ademeba, de la FIBA Américas.
Estas personas, agrega, “han estado poniendo en tela de juicio permanente la honorabilidad de las personas, han sancionado a niños y niñas del país porque jugaban en la Ademeba y han bloqueado a entrenadores, les decían que si iban a las clínicas de la Ademeba no los admitirían en certámenes de ellos.
“Sinceramente, nosotros nunca le hemos impedido ninguna clínica ni hemos sancionado a ningún niño ni dificultado la organización de ningún evento a nadie, y por lo tanto ¡no van a tener mi apoyo nunca! Al menos mientras yo esté y tenga posibilidades de opinar, ellos no serán las personas que manejen el basquetbol de México”, asienta.
–¿Por qué la Conade retiró el reconocimiento otorgado por Hermosillo a la Ademeba?
–Lo que hubo fue cambio de dirección. El que nos pidió todo esto, aparentemente por orden del presidente (entones Felipe Calderón), fue Hermosillo, pero sólo estuvo dos años en la Conade y lo cambiaron; trajeron a Bernardo de la Garza, quien no quiso aceptar esa indicación, aparentemente porque, según él, la (Suprema) Corte no se lo permitía.
Y va más allá: en el baloncesto nacional “han sucedido tantas cosas que la FIBA no se explica por qué seguimos manteniendo a México en el panorama”.
Cuatro años y medio después del fallo de la SCJN, Villa apunta que pecó de lentitud para exigir sus derechos, y justificó no haber actuado con anterioridad “porque no tenía a la mano el documento original emitido por la máxima autoridad legal de México”.
Villa acepta que entre la federación y la Conade “hay un impasse que lo voy a tener que abrir con la llave de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. No hay de otra. La Conade no puede negarse a reconocer el acuerdo de la Corte. Es una orden, un caso juzgado.
–¿Tiene otra alternativa ante una eventual negativa de la Conade? –se le inquiere.
–Eso no nos importa. Ahí está la ley.
–Usted asegura tener el apoyo del presidente de la FIBA internacional…
–De Horacio Muratore. Así textualmente me lo dijo al darme su apoyo. Hay una gran ventaja con Muratore: es de corazón villista. Por eso nos hicimos amigos, apenas supo que soy el nieto de Pancho Villa.
El abogado de la FMB, Israel Hermosillo, plantea que la Conade puede incurrir en desacato de negarle el reconocimiento a la federación. Y Villa estima que, pese a que la Conade incurriera en desacato, la situación deberá resolverse antes de finalizar el año.
