En el primer registro que la Procuraduría General de la República (PGR) realizó de 120 de los 193 cadáveres exhumados en abril de 2011 de las fosas de San Fernando, Tamaulipas –luego trasladados al Servicio Médico Forense de la Ciudad de México– se aprecian diversos errores y contradicciones que pudieron obstaculizar la identificación.
Entre ellos: discrepancias entre forenses sobre cuestiones tan básicas como el sexo, que en dos casos fue registrado con ambos; expedientes traspapelados con exámenes de otros cuerpos; falta de ubicación de la fosa de la que fueron extraídos o ausencia del número de averiguación previa; toma de muestra genética a la esposa del finado aunque no compartan la misma sangre.
Así, el cadáver 1 de la fosa 1 fue encontrado decapitado. Sin embargo, la ficha forense indica que le aplicaron los exámenes de dactiloscopia, antropología y odontología genética… a dientes que no había.
El 10 de la fosa 4 tiene traspapelados los estudios odontológicos del 7 de la fosa 4.
El 16 de la fosa 4 tenía entre sus pertenencias un documento de identidad, pero, a diferencia de los demás, carecía de perfil genético.
Algunos, como el 42 de la fosa 4 o el 2 de la fosa 1, fueron identificados mediante pruebas de ADN contrastadas con las de algún familiar, pero en el mismo expediente quedó asentado que no estaban identificados.
Llama la atención que cada ficha forense tiene la misma fecha de llenado, como si los médicos hubieran visto el mismo día a la misma hora a un grupo tan amplio de 120 cuerpos. El certificado de defunción data del 12 de abril, el mismo día que llevaron los cadáveres a la morgue de Tamaulipas.
El 20 de abril se fijó como día del embalsamamiento general.
En un informe se señala que el médico forense de la PGR José López Pintor se incorporó a la tarea el 15 de abril, pero en algunas fichas quedó asentada su firma el 14 del mismo mes.
Al cadáver 3 de la fosa 4 le hicieron un examen dactilar de una mano el 15 de abril, y el 22 de la otra.
El 4 de la fosa 1, registrado como de identidad desconocida, llevaba entre sus artículos personales un rosario metálico con cuentas de plástico rojo, dos monedas de dos pesos, una de 50 centavos y un boleto de Ómnibus de México donde normalmente se anota el nombre del pasajero, el número de camión y el asiento.
Situación similar es la del 12 de la fosa 1: fue registrado como desconocido aunque se le encontró un boleto con el nombre del municipio del que salió (Ezequiel Montes, Querétaro), el folio 00470, la fila 06 en un autobús Primera Plus Flecha Amarilla. Entre sus pertenencias había una cintilla azul de 22 centímetros con la leyenda “San Juditas Creo en Ti”.
Los identificados con los números 7 y del 29 al 43 presentan todos sus estudios reglamentarios, pero en sus fichas no se indica ni averiguación previa ni fosa de la que fueron exhumados.
El cadáver 2 parece estar en una situación similar, a la cual se suma un error: el forense de la PGR indica que es mujer; el embalsamador particular registra que es hombre.
Este expediente salta del cadáver 8 al 11, le faltan el 9 y el 10.
El 17 de la fosa 1 fue registrado como identificado por la credencial de elector que llevaba, pero hasta ese momento no se le habían practicado análisis de ADN.
El 26 de la fosa 1 estaba registrado como desconocido aunque sus tatuajes eran inconfundibles: “Protégeme” a cinco tintas, una Virgen de Guadalupe, “Casanova” dos veces, “García”, “GY”, “Alma”, “Nancy”, el rostro de una mujer. (Él fue el primer identificado, fue reconocido por su madre y se apellidaba González Casanova.)
El 4 de la fosa 2 fue identificado por el ADN de su hijo y de su esposa que, a menos de que se hubiera casado con un familiar, no es su consanguínea.
El 5 de la fosa 2 está identificado por el ADN de su madre, pero en la última hoja de la muestra genética se indica que se trata del cadáver 33 de la fosa 1.
El 1 no indica averiguación previa ni fosa. En el informe médico forense de la PGR se indica que tiene sexo femenino, no indica que fue decapitado –como se aprecia en las fotos–, pero en las hojas del expediente se registra que tiene heridas de bala y es masculino.
Todos los cuerpos 1 al 9 extraídos de la fosa 1 tienen una averiguación previa: PGR/SIEDO/UEIS/197/2011.
A partir del cuerpo 1 de la fosa 1 y hasta el 3 de la fosa 2, se repite el número de cadáver en la misma fosa con distinta averiguación previa y distintos datos de identificación.
