De la defensa de Yarrington
Señor director:
En relación con la nota titulada Las cinco grandes vergüenzas del PRI, del periodista Juan Alberto Cedillo (Proceso 2021), me permito hacer las siguientes precisiones en ejercicio del derecho de réplica que me asiste como defensor del licenciado Tomás Yarrington Ruvalcaba.
–La nota no es nueva. El periodista vuelve a refritear la diversa que salió publicada el 2 de diciembre de 2013, según su portal en el link hhttps://www.proceso.com.mx/?p=359446.
–El periodista omite informar nuevamente de que la acusación que formulan las autoridades de Estados Unidos se sustentó en las versiones dadas por un testigo protegido.
–Al licenciado Tomás Yarrington no le fueron aseguradas cuentas bancarias, ni mucho menos bienes de su propiedad. Como ya lo manifestó la defensa del licenciado Yarrington en Estados Unidos, se aseguraron bienes a terceras personas que según el testigo protegido eran sus prestanombres, sin que se hubiere constatado esa afirmación.
–La defensa del licenciado Yarrington en Estados Unidos está desplegando las acciones pertinentes para demostrar su inculpabilidad, por lo que la nota en cita filtra acusaciones sin fundamento lastimando con ello la presunción de inocencia que a éste le asiste.
Atentamente
Marco Tulio Ruiz Cruz
Defensor del licenciado
Tomás Yarrington Ruvalcaba
Respuesta del reportero
Señor director:
El abogado Marco Tulio Ruiz Cruz dice una verdad a medias cuando afirma que a Tomás Yarrington “no le fueron aseguradas cuentas bancarias, ni mucho menos bienes de su propiedad”, para en seguida afirmar que se aseguraron bienes a terceras personas que, de acuerdo con un testigo protegido, eran prestanombres del exgobernador de Tamaulipas.
Donde el licenciado Ruiz Cruz debe demostrar que a las personas a quienes les quitaron las propiedades no son prestanombres del exgobernador, es en la Corte de Texas, en la cual Tomás Yarrington Ruvalcaba tiene procesos judiciales abiertos, uno de los cuales es justamente por presunto lavado de dinero.
Si considera que su cliente es inocente, es también allí donde tendrá que emprender su defensa para evitar que Yarrington tenga una pena mayor a los 20 años de prisión por presunto lavado de dinero y supuesta colaboración con el crimen organizado, como afirman los fiscales estadunidenses que ya emitieron una orden para su captura.
Por lo que respecta a la observación de que la nota no es nueva, sino un refrito de otra ya publicada, le aclaro al licenciado Marco Tulio Ruiz Cruz que suman tres los párrafos que se refieren a Yarrington en un reportaje que contiene 38. También, le hago saber que en el periodismo es válido mencionar alguna información ya difundida dentro de un contexto más amplio que constituye una “nota nueva”, como en este caso.
Atentamente
Juan Alberto Cedillo
