Raúl Cremoux López, director del Canal 22, niega aplicar la censura. Sin embargo, acepta que paró el especial sobre la jornada electoral que sería transmitido en vivo el 7 junio, el cual ya estaba en proceso de producción.
Con respecto a El Observador, producido por el área de Noticias, sólo informa que terminó el 30 de junio; pero confesó ante Laura Barrera y el reportero Huemanzin Rodríguez en Noticias 22, el pasado 23 de junio, que un episodio de El Observador, titulado Las huellas de la violencia, no lo transmitió porque no lo había visto.
Luego de hacerle llegar un extenso cuestionario, propuso que se dejara la entrevista en persona para esta semana, porque enfrentaba un problema familiar en un hospital, y finalmente accedió a una charla vía telefónica, muy apresurado.
Precisó que quienes lo acusan de “acoso laboral, censura y abuso de autoridad” son sólo miembros del círculo del área de Noticias, y sigue:
“Hay que preguntarse por qué un grupo pequeño señala eso y por qué en todos los demás programas no está la perversa mano de Raúl Cremoux.”
–Todo empezó en marzo. ¿Por qué se opuso a trasmitir en Noticias 22 la cancelación del noticiario radiofónico de la periodista Carmen Aristegui en MVS?
–¡No es verdad! No tendría por qué negarlo. Se mencionó dos veces el caso de Aristegui.
–Se pasó en Noticias 22 el asunto de Carmen Aristegui porque Juan Jacinto Silva Ibarra, director de Noticias del canal, y su equipo editorial decidieron que debía transmitirse. Lo desobedecieron a usted, ¿no es verdad?
–No fue así. No hay nada que muestre fehacientemente que dije que no se pasara tal cosa o que ellos desobedecieron. ¡No hay tal cosa! No hubo censura, ni en eso, ni en ninguna parte.
–¿Por qué no se proyectó un especial sobre la jornada electoral que iba a ser transmitido en vivo el 7 de junio pasado?
–Me pregunté: ¿En cuántos canales de televisión se va a dar a conocer lo de las elecciones? ¡En todos! El canal cultural de México puede ofrecer otra alternativa. Yo dije: ¡Momento!, aunque hayan echado a andar esto, ¿qué quiero ofrecerle al televidente? En el canal se trasmitieron las tres cadenas nacionales y hubo tres cortes cuando ya había datos duros en la noche, todos estamos obligado a dar los resultados electorales, y yo lo cumplí.
“¿Por qué el día de la elección habría que hacer exactamente lo mismo que los otros canales? ¡Hay que innovar! Lo que quise ofrecer fue una buena película, un buen concierto, en fin.”
El 23 de junio de este año la Dirección General envió una carta al personal, de la cual Proceso tiene una copia, donde se afirma que el Canal 22 sólo tiene por misión impulsar las bellas artes y fomentar el conocimiento, por lo tanto “no se fomenta el debate político”, y en Noticias 22, donde Cremoux fue entrevistado, resaltó que “no toda la información se puede transmitir en el Canal 22”. Ahí mismo dijo que el país ha sido tan violentado y “no todo sobre la violencia puede ser difundido”.
Sin embargo, hacia 2014, durante la inauguración del II Encuentro de Televisoras Públicas, en Puebla, Cremoux expresó que ante “la situación que nosotros los mexicanos vivimos ahora, una situación crítica donde la ola de violencia es inusitada, la televisión pública no debe ser omisa ante esto, la televisión pública tiene una gran responsabilidad en la educación integral”.
Precisa en la apurada charla con esta revista que el espacio televisivo que dirige “no es un canal dedicado a la actualidad”. Entonces, especifica:
“El único noticiero cultural que hay en el país es del Canal 22, no hay otro, y debo aprovechar todo lo que es el gran universo cultural. Para temas de actualidad hay 20 canales de televisión, 20 estaciones de radio y muchísimos diarios y revistas. Debo aprovechar que se convierta en una ventana abierta a todas las opiniones dentro del mundo del arte, de la creación y del conocimiento.”
–Los temas políticos, los sociales, los económicos, son parte de la cultura…
–Sí, déjeme decirle… Cultura desde el punto de vista antropológico es todo; una escoba es cultura porque habla de cómo se barre y cuál es el significado de la limpieza. Pero referente a lo que son los valores culturales, los valores de la creación, el pensamiento, ya se reduce a las grandes artes, reconocidas como siete, y luego todo lo que tiene que ver con la ciencia.
Se le menciona el caso de Juan Jacinto Silva Ibarra, cuya situación laboral permanece indefinida; él se había presentado con un notario al canal, y cuando éste se fue, a Silva le impidieron permanecer. Cremoux niega todo de inmediato:
“Son rumores. Silva Ibarra estaba realizando 13 distintos asuntos de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), del cual es presidente José Sarukhán, y a él y a mí nos mostró la copia final de lo que podría ser el primer programa; pero los dos vimos errores. Nunca se acierta a realizar algo de calidad.
“A Jacinto le pregunté qué pasaba, y me respondió que lo liquidara si no me gustaba, le mencioné que no me respondiera de esa manera, él señaló que entonces no lo liquidara, se levantó y se fue. Y no lo he vuelto a ver. Y nombré a un responsable para que no se afectara al noticiero.”
Sobre el derecho a réplica que le solicitan los 33 firmantes de Noticias del Canal 22, rememora que el 23 de junio, en Noticias 22, “quien me entrevista está pidiendo derecho de réplica” (se refiere a Huemanzin Rodríguez) y, según el director de la televisora, no lo cuestionó. Se jacta de que con poco presupuesto ha logrado 14 premios nacionales e internacionales.
“Cuando entré a trabajar al Canal 22, teníamos de presupuesto 232 millones de pesos, significaba dos días y medio del presupuesto de la televisora comercial más importante de México, no digo de ganancias, sino de presupuesto. Después bajó a 188 millones y este año son 166 millones. Por eso hemos tenido que hacer recortes.”
–Entonces, ¿el Canal 22 pasa por una crisis económica?
–Yo no digo que sea una crisis económica, he logrado hacer cosas.
Entonces pide una disculpa. Debe colgar.
