Del Banco Nacional de Obras y Servicios
Señor director:
En relación con la nota titulada Las turbulencias bancarias de Gabino Fraga (Proceso 2003), le hago llegar las siguientes precisiones con el propósito de aclarar la información para sus distinguidos lectores:
–Como se informó a su medio el viernes 20 con toda claridad y oportunidad, el señor Fraga y sus asociados fungen como abogados externos para pleitos y cobranzas. No desempeñan el papel de delegados fiduciarios, como se menciona en el reportaje. Tampoco administran fideicomiso alguno de Banobras.
–El documento público al que se refiere dicho trabajo periodístico contiene –como su título lo indica– una relación de personas físicas y morales que, en 2014, o bien eran delegados fiduciarios de Banobras o bien fungían como abogados externos del mismo. El bufete del señor Fraga se halla en este último caso.
–Es incorrecta la afirmación de que se “ratificó” al señor Fraga en 2014. Los proveedores de servicios de Banobras –como el bufete en el que participa el señor Fraga junto con otros abogados– no pueden ser “ratificados” ni “designados”, como lo menciona el reportaje, por no tratarse de funcionarios de la institución.
–La contratación vigente de dicho bufete obedece a la continuidad que requieren los diferentes asuntos jurisdiccionales en los cuales Banobras es parte. Cabe señalar que dicho bufete ha prestado servicios jurídicos a Banobras desde hace más de 10 años –no sólo en 2005 y 2014, como se desprende de la publicación.
–Es importante destacar que un delegado fiduciario es quien realiza “todos” los actos necesarios para el cumplimiento de los fines de un fideicomiso, no sólo asume la representación del mismo en asuntos jurisdiccionales. Se reitera que el señor Fraga no es delegado fiduciario de Banobras y que no administra fideicomiso alguno de la institución.
Agradezco que la presente se difunda para mejor información de sus lectores.
Atentamente
Licenciado Wilhem Hagelsieb Garza
Coordinador de Comunicación Social de Banobras
Nota de la Redacción
Las aclaraciones que anteceden son pertinentes, toda vez que la autora del reportaje, Anabel Hernández, había hecho las correcciones y precisiones del caso en una segunda versión de su texto que, por un error en la edición de Proceso 2003, no fueron publicadas. Por esta omisión se piden disculpas.
