De Rubén Mares Gallardo
Señor director:
La respuesta de Ernesto Lammoglia Ruiz al reportaje Nepotismo, una de las causas del conflicto en el Poli (Palabra de Lector de Proceso 1999) amerita los siguientes comentarios:
1. La línea editorial de Proceso no ha variado con respecto a sus orígenes. Los argumentos de Lammoglia son del tipo aristotélico ad hóminem.
2. Es cierto que Lammoglia estuvo en Canal Once siendo directora general Yoloxóchitl Bustamante, como lo evidencia husserlianamente el periodista Arturo Rodríguez García. Lo mismo, según el artículo de Proceso, ella contrató a su yerno. Por cierto, no hubo ninguna Conferencia Magistral.
3. Además de nepotismo, la administración anterior se distinguió por crear “un nuevo modelo educativo” que haría del Poli más una Academia Vázquez que acercarnos al MIT, Caltech o al ETH de Zurich. Hay que señalar que ello no es exclusivo de la exdirectora. Al modelo contribuyeron Villa, Parada, Dolores, Rebeca, Fabila y un ex de la Anuies y de la UAM.
4. Amazonismo homérico a ultranza. Los que ejercíamos la crítica a la administración lo hacíamos, o bien por “ser machistas”, o bien por “resentidos” al no concedérsenos un “hueso”.
5. Se entregó el Canal Once a OPMA en lo obscuro de un periodo vacacional. Todo, para satisfacer al capricho de Felipe Calderón.
Desconozco totalmente la capacidad profesional de Lammoglia, y no me interesan sus consejos y guías. Como Sócrates en la plaza pública de Atenas, proclamo: “Cuántas cosas existen, las que no me hacen falta”.
Atentamente
Doctor Rubén Mares Gallardo
Escuela Superior de Física
y Matemáticas-IPN
rmares@esfm.ipn.mx
