VILLAHERMOSA, Tab. (apro).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolverá en definitiva, el próximo jueves 30, la legalidad de la designación del expriista Federico Madrazo Rojas como delegado nacional con funciones de secretario general del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en el estado.
“En manos del TEPJF está la decisión de si se violentan o no los derechos políticos de los militantes del PVEM ante el ‘arribismo’ de Federico Madrazo, quien sin ser militante del Partido Verde fue nombrado delegado en Tabasco”, señaló Alfredo González Cruz, quien desde septiembre pasado impugnó la designación ante el máximo tribunal electoral del país.
Lo primero que hizo el hijo del exgobernador Roberto Madrazo, reprochó, fue borrar ilegalmente el padrón de militantes y desaparecer el Consejo Político Estatal conformado por 350 consejeros, entre ellos cinco regidores y un diputado local plurinominal.
El pasado 1 de julio Madrazo Rojas no pudo asumir la dirigencia estatal porque el diputado local Patricio Bosch, que ocupaba la dirigencia, se le adelantó, y el 30 de junio presentó su renuncia, descabezando la organización previo a la asamblea.
Sorpresivamente, el Consejo Político Nacional del PVEM canceló la asamblea estatal y nombró el 1 de julio a Federico Madrazo como delegado nacional con funciones de secretario general del PVEM-Tabasco.
La dirigencia nacional argumentó que aunque la planilla de consejeros registrada por Pico Madrazo fue impugnada, la queja quedó sin efectos, luego de que más de 70% de los militantes en Tabasco solicitaron la cancelación de la asamblea estatal en la que se renovaría la dirigencia partidista.
Al estar suspendida la asamblea, quedó sin efecto la impugnación a la planilla y por ello se determinó nombrar a un delegado nacional en Tabasco, justificó el PVEM.
El jueves 3 de julio, Alfredo González Cruz y otros militantes impugnaron la designación de Madrazo Rojas ante la Comisión Nacional de Honor y Justicia del PVEM, por no cumplir los requisitos estatutarios.
Los agraviados aportaron documentos priistas y recortes de prensa para demostrar que el 1 de julio de 2012, Federico Madrazo Rojas contendió por el PRI para diputado local por el VI distrito de Tabasco, por lo que no cumplía con el requisito de estar registrado en el padrón de adherentes del PVEM por un plazo de por lo menos tres años.
Sin embargo, la Comisión de Honor y Justicia ratificó el acuerdo del Consejo Político Nacional del PVEM en favor de Madrazo Rojas, y por ello los agraviados impugnaron la decisión ante el TEPJF, mediante un juicio para la protección de los derechos políticos electorales de los ciudadanos.
El 8 de julio el magistrado presidente de la sala superior del TEPJF, José Alejandro Luna Ramos, dio entrada a la impugnación de Alfredo González Cruz, mediante el expediente SUP-JDC-507/2014, que según el quejoso se resolverá en definitiva este jueves 30.
González Cruz pidió que se le restituya el uso y goce de sus derechos ciudadanos de votar y ser votado, que se le negó con el nombramiento que se hizo a favor de Federico Madrazo Rojas.
Y lamentó que en los cuatro meses que tiene al frente del PVEM en Tabasco, Pico Madrazo provoque masivas renuncias al partido y se sumen al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) de Andrés Manuel López Obrador.
Esto, dijo, adicionalmente a las sistemáticas “purgas” que el “cachorro” de Roberto Madrazo realiza al interior del PVEM, contra quienes disienten de sus posturas “autoritarias”.
