Señor director:
Leí con mucho detenimiento el artículo presentado en Proceso Jalisco 465, del 6 de octubre, sobre la Ley de Convivencia que se debate en el Congreso del Estado, cuya discusión ha trascendido en distintos ámbitos sociales, incluyendo las redes virtuales.
Ante esto, quiero hacer las siguientes consideraciones.
El reportero Jorge Covarrubias es impreciso al señalar que se desechó la iniciativa de Ley de Libre Convivencia, cosa que hasta este momento no ha ocurrido, pues aún se encuentra en comisiones. Ha sido aprobada con irregularidades en la Comisión de Desarrollo Humano; fue rechazada en Puntos Constitucionales, pero en otras dos permanece en estudio: en la de Derechos Humanos, donde hay un dictamen a favor que no ha sido aprobado, y en la de Equidad y Género, donde aún no se vota.
Ante esto, subrayo: La iniciativa de Ley de Libre Convivencia aún no se desecha, como lo afirma su revista.
Dos párrafos del mencionado reportaje señalan:
(Enrique Velázquez) sostiene que “los improperios nada tienen que ver con el contenido de su propuesta, sino que es una reacción ideológica de los grupos de extrema derecha, algunos ligados a las estructuras más conservadoras del PAN y de la Iglesia católica.
“Entre ellos ubica a Pepe Hidalgo y a Alberto Jiménez Martínez, alias La Antena, cercanos al excandidato panista al gobierno del estado, Fernando Guzmán Pérez Peláez. Otros los ligan más con Herbert Taylor, compadre del exgobernador Emilio González Márquez.”
Ante esto, quiero mencionarle lo siguiente:
No formo parte de ningún grupo de extrema derecha, ni público ni privado; pero debo decirle que mis convicciones siempre han sido las mismas; estoy en contra de las maniobras legales que atenten contra la familia básica, nuclear; estoy en contra de las reformas que atenten contra la vida y que promuevan el aborto.
Me parece que el reportero Covarrubias tomó con bastante ligereza su trabajo, al no cerciorarse del estado en el que se encuentra la iniciativa de ley, dentro de su proceso legislativo, y al no darme voz de réplica ante un señalamiento personal, aun y cuando no haya sido hecho por él, sino por el diputado que entrevistó.
Quiero manifestarle que las orientaciones religiosas las dejo para mi vida privada; no así el diputado Enrique Velázquez, quien continuamente, y en busca de más adeptos para su viciada ley, invoca las palabras del Papa Francisco, del cardenal Robles y de cuanto religioso se le ocurre.
Si le molesta al legislador perredista que le hagamos ver sus errores con sus ocurrencias legales, que los enmiende y que haga una propuesta seria y estudiada, no un simple copia y pega de leyes de otros estados, tomando muy a la ligera su trabajo; porque a pesar de que llegó plurinominal, sin ser votado de manera directa, recibe una gran cantidad de dinero a costillas de los jaliscienses.
Mientras que al reportero Covarrubias, le sugiero hacer profesionalmente su trabajo, informarse bien y escuchar a todas las voces para evitar la parcialidad y desgastar el prestigio que tiene la revista para la que labora.
Atentamente
Alberto Jiménez Martínez
Respuesta del reportero
Señor director:
En efecto, tiene razón el señor Alberto Jiménez Martínez cuando menciona que la propuesta de ley no ha sido desechada por completo, aun cuando en el Congreso del Estado se evidencia una fuerte oposición del PAN a la misma con el fin de detenerla.
Por otro lado, como lo reconoce Jiménez Martínez, no es el reportero quien afirma que él pertenece a un grupo de extrema derecha, sino el diputado perredista entrevistado.
Y en cuanto a la sugerencia de que debo “escuchar a todas las voces para evitar la parcialidad”, es preciso destacar el hecho de que se solicitó al cardenal de Guadalajara, Francisco Robles, una entrevista sobre el tema que no fue aceptada.
Atentamente
Jorge Covarrubias
