Enemigo de Felipe Calderón y aliado del presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Gustavo Madero, el michoacano Marko Cortés Mendoza fue el artífice de la aprobación de los impugnados estatutos partidarios, cuyo procedimiento y votación, afirma, fueron legítimos.
Presidente de la mesa de debates en la XVII Asamblea Nacional Extraordinaria, en su sesión del 10 de agosto, Cortés Mendoza es acusado de manipular el resultado de la votación para avalar la “armonización” de los nuevos estatutos –que deben ser aprobados por dos terceras partes de los delegados asistentes–, y de declarar que había “evidente mayoría” sin tomar el parecer de los 20 escrutadores.
El exsenador y exaspirante a candidato a gobernador de Michoacán ante Luisa María Calderón –a la que acusó de usar recursos públicos del gobierno de su hermano para imponerse– lo niega y asegura que la principal votación para aprobar los estatutos fue avalada por todos los escrutadores con una señal:
“¿Has visto la manita de ‘sí me gusta’ de Facebook? Ah, bueno, la seña de todos los escrutadores era que cuando el dedo apuntaba para arriba es ‘se aprueba’ y cuando era para abajo ‘se rechaza’. Así de simple es como funciona el proceso.”
La asamblea, asegura, votó mayoritariamente a favor: “De verdad que la votación cuando se puso a consideración fue superior, muy superior, a dos terceras partes. Porque tú preguntas y los comparas, son colores distintos. El azul es a favor, en contra es naranja, y por mucho (ganó el primero)… Era muchísimo más. ¡Y era evidente, evidente que eran más de dos terceras partes!”
Cortés reitera que tiene “la conciencia tranquila” de que condujo de manera correcta la asamblea junto con los otros integrantes de la mesa de debates, todos aliados de Madero: Ricardo Anaya, presidente de la Cámara de Diputados; Judith Díaz Delgado, excandidata a presidir el PAN, y Hugo Sánchez, presidente estatal en Yucatán.
Entrevistado vía telefónica el miércoles 14 de agosto, antes de conocer la nueva impugnación que presentó Jorge Manzanera Quintana ante el Instituto Federal Electoral (IFE), el excandidato a alcalde de Morelia anticipó que los nuevos estatutos están “blindados” jurídicamente.
“Es evidente que este personaje no quiere que los militantes elijan a sus dirigentes, prefiere el status quo”, dice sobre Manzanera, quien ha sido durante más de dos décadas operador electoral de los Calderón.
–¿Es una venganza suya contra los Calderón?
–No, no, no. Esto no es de venganzas, nada de venganzas. Esto es hacer lo correcto. Yo tuve que llevar el mandato de la asamblea. Punto. Si la asamblea me hubiera dicho que no se aprobaba, no se aprobaba. Punto.
Aclara que en la XVII Asamblea Nacional Extraordinaria no hubo derrotados: “Los que ganaron fueron los panistas. El partido, con esta decisión, deja de ser tan cupulero y se convierte en un partido más de liderazgos de base, de dirigentes que tocan la puerta del militante. Eso es lo que cambió en el PAN”.
Cortés insiste en que, tras aprobarse la “armonización” de los estatutos, la Asamblea Nacional celebró varias votaciones, pese a las protestas de “150, 300 gentes” que lanzaron insultos y objetos al presídium. De todo eso, asegura, hay fe pública.
–Y hay el video que grabaron 15 cámaras, según Madero. ¿Eso también va a servir para acreditar que se procedió estatutariamente?
–Es para generar convicción, pero de manera jurídica tengo que todos los escrutadores firmaron el acta, de manera jurídica ellos me dan su veredicto de que hay mayoría calificada; jurídicamente hablando, los de la mesa de presídium, que somos mesa de debates, a los que nos corresponde en ese momento, éramos cuatro, estamos absolutamente de acuerdo; todos los del CEN, los que estaban enfrente, todo mundo.
“¿Cuál es la verdad? Iban a buscar la manera para tronar la asamblea. ¿Qué pedían? Voto por cédula. Qué padre. Sólo que el voto por cédula te lleva dos o tres horas y si te piden otra se te cae el quórum. Es muy simple. Qué democrático se oye, pero qué antidemocrático es, porque el voto por cédula es un evento tan grande, significa dos horas.
–¿Y sin quórum no se hubiera consumado la asamblea?
–Exactamente. Ese es el meollo. El meollo es: ¿Quieres nuevos estatutos? Tienes que hacerla rápida, ágil, no dejar que se te desborde la asamblea. Se puede decir que sí se desbordó, sí, pero en qué porcentaje. ¿Había protestas? Sí, había protestas. ¿Había reclamos? Por supuesto. Pero la asamblea continuó.
“Al final, para cuidar aún más y ponerle un candado doble al estatuto puse a votación, en un acto final, el proyecto en lo general, en lo particular, con las reservas, con las adiciones, con las erratas, con las modificaciones, todo el proyecto de la reforma de estatutos. (La votación) fue arriba de cuartas, quintas partes. Casi unanimidad.”
Rememora: “Cuando pongo a votación, y antes de dar al resultado, digo a la asamblea, ya habiendo vivido lo anterior: ‘Les pido, por favor, que volteen a ver el ruedo; está completamente azul’. Y eso lo podemos interpretar que toda la asamblea, o casi, está por aprobar el proyecto en lo general, en lo particular, con las erratas. Y ahí hasta los rijosos dijeron ‘ya, se acabó, vámonos’. Esa es la historia real…”
