OAXACA, Oax. (apro).- La defensa legal de Lenin Osorio Ortega, presunto culpable del asesinato del periodista Bradley Roland Will, presentó una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), debido a que el gobierno estatal hizo llegar a su cliente un escrito donde aceptaba su culpabilidad y lo conminó a firmarlo.
El abogado Jessy Anthony Ramírez López consideró que “hay línea” de las autoridades encargadas de administrar e impartir justicia para inculpar a Osorio Ortega del asesinato del camarógrafo de Indymedia, ocurrido el 27 de octubre de 2006. Sin embargo –advirtió– no vamos a caer en el “jueguito del gobierno”.
En conferencia de prensa, el abogado recordó que la Procuraduría General de Justicia detuvo a Lenin Osorio Ortega el pasado miércoles 23, porque es el “más apto para cargarle el muertito”, ya que –dijo– cuenta con antecedentes penales debido a que el 9 de marzo anterior fue capturado por la policía por portar un arma prohibida.
Lo que hemos observado, añadió, es que “hay línea, puesto que es incomprensible que después de seis años salgan más testigos y se basen en peritajes donde hay muchas contradicciones, (entonces) lo que hace la autoridad es maquillar y moldear el peritaje al dicho de unos supuestos testigos para que el único inculpado sea Lenin”.
Señaló que el de su cliente es el tercer expediente con detenido, porque “la autoridad no hace bien su trabajo”. Muestra de ello es que en el penal de Cuicatlán “querían obligarlo a firmar una declaración donde piden que se incrimine, pero Lenin no firmó nada”, puntualizó.
“(Le dijeron) Ahí está tu declaración, fírmala para que termine esto. No sabe de dónde viene. No firmó nada. Ya averiguamos quién fue, porque para entrar al penal se tienen que registrar”, detalló.
Añadió:
“Es obvio que después de dos intentos es justo que haya un culpable, pero todos sabemos que es un asunto meramente político y a Lenin o a César tal vez se les cargaba el muertito”.
El otro abogado, Emanuel Díaz Arias, detalló que al revisar el caso “encontramos muchas contradicciones en el expediente. Se nos hace una incongruencia total que a seis años aparezcan testigos nuevos, cuando la investigación fue a fondo y por ese mismo caso fueron detenidas tres personas”.
Insistió:
“Se me hace ilógico que en el 2012, con recientes problemas magisteriales, aparezcan otros testigos que no salen en el video. Igual las pruebas periciales que ofrecen se nos hacen incongruentes, como el hecho de que se maneje un calibre y dos tiros con una precisión que es imposible. Ni el mejor tirador lo haría con cuatro centímetros de diferencia entre un balazo y otro”.
Luego de señalar que toda la familia Osorio vive en Oaxaca, agregó que “tanto pudo haber sido él (Lenin) como pudo haber sido su hermano César”. De hecho, apuntó, en el expediente hay un informe del Registro Público de la Propiedad donde el Ministerio Público solicita, a través de los ministeriales, informes sobre los dueños de la casa de donde provinieron los disparos.
“Desgraciadamente a Lenin le toca porque tiene antecedentes penales menores por portación de arma, entonces se agarraron de él para que él fuera el elegido”.
Agregó:
“Esto es una farsa y a nosotros nos corresponde desenmascararla”.
El abogado dijo que aunque a su defendido le dictaron auto de formal prisión, van apelar y de ser necesario buscarán un amparo. “No vamos a descansar hasta que salga libre”, advirtió.
Señaló que Lenin está “consternado y confundido” porque perteneció a la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y era simpatizante del movimiento, pero por no estar de acuerdo con la violencia “lo dieron de baja, de ahí que hay un expediente por despido laboral injustificado”, anotó.
