Señor director:
Desde septiembre del año pasado, se iniciaron algunas obras en el edificio que cito como domicilio y del cual soy condómino. Más tarde me enteré de que se colocaba en la azotea una radio base de telefonía celular, sin cumplir con las disposiciones legales y poniendo en peligro a las personas y bienes.
El administrador en turno del edificio (quien por cierto ocupa el pent house como oficinas, pese a que el uso del suelo es habitacional) dio su anuencia sin el consentimiento previo de los condóminos, que debe hacerse en acta de asamblea. Además, los trabajos se realizaban en días inhábiles y en forma por demás sospechosa.
En vista de lo anterior, mediante escritor del 21 de agosto de 2000 (folio número 017748) solicité a la delegada en Cuauhtémoc la inspección y/o verificación de la obra. En virtud de que nunca recibí respuesta y la obra estaba a punto de concluir, acudí a la Procuraduría Social del Distrito Federal para demandar al administrador (expediente 0224/SOQ/01, del 30 de enero de 2001).
Después de tanto tiempo transcurrido, ahora resulta que esa Procuraduría el expediente “se extravió”, por lo que el trámite está paralizado. (Por comentarios me he enterado de que, al parecer, el delincuente administrador y los inspectores ya llegaron a un arreglo.)
Yo me pregunto: ¿Acaso por esto votamos los capitalinos el 2 de julio de 2000?
¿No sufragamos por el combate a la impunidad, a la corrupción y las complicaciones administrativas como lo prometió en su campaña el actual jefe de Gobierno?
Atentamente
FLORENCIO HERNÁNDEZ DEL ÁNGEL
Avenida Baja California 275, despacho 301, Colonia Hipódromo Condesa Delegación Cuauhtémoc Distrito Federal (52-86-97-97)
