CANCÚN, Q. Roo (apro).- Gregorio Sánchez Martínez, Greg, virtual candidato de los partidos de izquierda al Senado por Quintana Roo, denunció hoy que la Procuraduría General de Justicia del estado intenta sacarlo de la contienda electoral, como lo hizo en el 2010, por medio de una detención “ilegal”.
Este martes, Greg Sánchez, sobre quien pesan tres nuevas averiguaciones, dos de ellas ahora en el ámbito estatal, envió una carta al gobernador Roberto Borge Angulo en la que denuncia un nuevo entramado en su contra para impedir que llegue al Senado de la República.
En mayo del 2010, cuando contendía por la gubernatura de Quintana Roo, el exalcalde de Benito Juárez (donde se asienta Cancún), fue detenido por la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) para afrontar cargos por narcotráfico, lavado de dinero y tráfico de indocumentados, de los que fue absuelto bajo reservas, el año pasado.
Ahora disputará un escaño en el Senado; y uno de sus principales contrincantes será el exgobernador Félix González Canto.
Ayer lunes, Alejandro Pascal Cabral, abogado de Greg Sánchez, reveló que el exalcalde es objeto de tres nuevas averiguaciones previas, una por parte de la SIEDO y dos más por la Procuraduría local, por lo que teme que de un momento a otro sea detenido nuevamente.
Por ello, esta noche Sánchez Martínez envió una carta al gobernador “ante el temor, evidentemente fundado de que algún agente del Ministerio Público de la Procuraduría del estado está integrando ilegalmente, y mediante imputaciones y pruebas falsas” dos averiguaciones previas en su contra, con la finalidad de realizar la consignación de ellas a sus espaldas, para tratar de obtener una “ilegal orden de aprehensión” y privarlo de su libertad. El objetivo de esta maniobra, agregó el exalcalde, es sacarlo por segunda ocasión de una contienda electoral.
En la carta, Sánchez expresa su convicción de que el gobernador “conoce por completo” los hechos y las “irregularidades”; apela a su “honorabilidad, profesionalismo y legalidad que siempre lo han caracterizado” para que tome las medidas necesarias tendientes a evitar que sea detenido nuevamente y se cometa “una injusticia más”.
Expone que tiene conocimiento, “de forma extraoficial”, que la Procuraduría General de Justicia del estado ha Informado a un partido político –al cual no identifica– que actualmente existen dos averiguaciones previas que se están integrando en su contra, “lo que evidentemente resulta irregular”, ya que hasta donde dice tener conocimiento ningún partido es parte en esas indagatorias.
“No existe ningún fundamento jurídico que pudiera justificar el haber hecho del conocimiento de terceros ajenos a mi persona, la existencia de averiguaciones previas incoadas en mi contra; máxime tomando en consideración que el suscrito he solicitado por escrito, de forma legal y respetuosa al procurador del estado, que se me brinde esa información y la Procuraduría se ha negado a darme contestación”, detalla el exalcalde.
Por lo anterior, supone, “el único motivo que puede existir para que la Procuraduría del estado le informe a los partidos políticos sobre la existencia de averiguaciones previas en mi contra, es por motivos políticos y electorales, y tratar de lograr que los partidos políticos me retiren su apoyo respecto de mi intención de ser candidato oficial para contender por la Senaduría en el estado”.
También denuncia que él, su equipo de trabajo y sus abogados han recibido amenazas para que decline en su intención de contender por la Senaduría. “De lo contrario –agrega– emitirán una orden de aprehensión en mi contra, por la supuesta comisión de algún delito grave, antes del 15 de marzo y seré privado de mi libertad personal.”
Dice que se le ha informado “extraoficialmente que un despacho particular de abogados de dudosa reputación, y ajeno a la Procuraduría General de Justicia del estado es el encargado de llevar a cabo la integración y maquinación de una de las indagatorias” que se instruyen en su contra, “con la finalidad de inventar testigos de cargo, para que realicen imputaciones falaces en contra del suscrito, falseando informes de Investigación, alterando documentos y en general, simulando una serie de diligencias ministeriales”.
El ánimo de todo ello, agrega, es “consignar esa indagatoria furtivamente a mis espaldas, con la pretensión de obtener una orden judicial de aprehensión en mi contra y así apartarme de la próxima contienda electoral”.
Precisa que tiene conocimiento de que una de las dos indagatorias que se integran en su contra es la averiguación previa AP/ZN/CAN/010/5082/2011, la cual se está integrando en la Mesa VIII de Asuntos Especiales, de la Subprocuraduría General de Justicia de Quintana Roo, en la Zona Norte; y “al parecer”, la otra averiguación corresponde al número AP/ZN/CAN/010/158/2012.
