Señor director:
Le solicitamos publicar la presente carta para dar a conocer las ilegalidades cometidas por los magistrados del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje y por la representación del sindicato del Insen.
El 1 de junio del presente año, la dirigencia del Sindicato Nacional de Trabajadores del Instituto Nacional de la Senectud lanzó una convocatoria para elegir una nueva representación sindical, en asamblea, el 23 de junio.
La convocatoria no se apegó a los estatutos. Al respecto dirigimos a los convocantes un escrito que, fechado el día 15 del mismo mes, no nos fue recibido. El día 21 notificamos al Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje las irregularidades del proceso y aportamos pruebas suficientes para acreditar nuestro dicho. Fuimos citados para una audiencia de conciliación el 3 de julio. Nosotros comparecimos, pero la representación sindical no lo hizo legalmente, y, por ello, el expediente pasó a la etapa de arbitraje.
Antes, el 23 de junio, se celebró una “asamblea” en dos domicilios distintos (hecho conocido también por los magistrados del tribunal indicado) y, sin reunir los requisitos domiciliarios, de quórum legal, antigüedad sindical, etcétera, fue “elegida” la representación sindical. El 4 de julio impugnamos, por ilegal, ese proceso electoral. Pero los numerosos trabajadores-socios de este sindicato hacemos, además, las siguientes preguntas:
¿Por qué las autoridades laborales, a pesar de las pruebas que aportamos, reconocen a una representación espuria? ¿Por qué las autoridades señaladas consienten las ilegalidades cometidas? ¿Qué motivos tienen los magistrados para retardar los procedimientos que iniciamos? ¿Acaso las libertades, los derechos y la democracia se agotaron el 2 de julio? ¿Los cambios también alcanzarán al Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje? (Carta resumida.)
Atentamente
María Eugenia Robles Becerril, María Concepción Maya Yáñez y José Luis Servín Cruz (responsable de la publicación)
