El club de futbol Gallos Blancos de Querétaro ha recurrido a todo tipo de argucias y dilaciones para no pagar los salarios que le adeuda al jugador bosnio Alen Skoro y que suman varios millones de pesos. Así lo señala en entrevista con este semanario el abogado del deportista, Rogelio Ruiz Irigoyen, quien ya acudió ante la FIFA para denunciar que el conjunto queretano cuenta con la complicidad de la Femexfut, pues ese organismo, en incumplimiento de los estatutos, le ha permitido participar en el Torneo Apertura 2011.
Los abogados del futbolista bosnio Alen Skoro solicitaron a la FIFA que intervenga para que la Federación Mexicana de Futbol (Femexfut) impida la participación del club Querétaro en el torneo Apertura 2011. La razón: su directiva aún mantiene adeudos con el jugador, a quien el pasado 14 de marzo se comprometió a pagarle 1 millón de pesos por concepto de salarios no cubiertos entre octubre de 2010 y febrero de 2011.
Además, los representantes legales iniciaron el 11 de abril último una segunda controversia contra ese equipo, en virtud de que aún le adeuda los sueldos de enero a mayo de 2010. En ese lapso Skoro jugó a préstamo con el FK Sarajevo de la Liga Premier de Bosnia Herzegovina.
Desde el 10 de mayo pasado el presidente de la Comisión de Conciliación y Resolución de Controversias de la Femexfut, Juan Francisco Rocha Bandala, le envió el oficio CCRC355/11 al secretario general de ese organismo, Decio de María Serrano, para ponerlo al tanto del adeudo que el Querétaro tiene con el jugador. No obstante, la federación ha permitido que el equipo Gallos Blancos participe en el torneo Apertura 2011 que arrancó el pasado 22 de julio.
De acuerdo con el reglamento interno de la Primera División Profesional, los equipos que tengan deudas con cualquier afiliado a la federación “no podrán iniciar el campeonato inmediato siguiente, hasta en tanto no cubran satisfactoriamente sus adeudos”.
Por ello, el lunes 15, el abogado Rogelio Ruiz Irigoyen envió por paquetería a las oficinas de la FIFA en Zúrich, Suiza, cuatro documentos dirigidos a Omar Ongaro, jefe del Departamento del Estatuto del Jugador, en los que informó que el club Patronato Queretano para el Fomento Deportivo, A.C., reconoció su adeudo con Skoro y se comprometió a pagarlo. Sin embargo, añadió, “la Femexfut ha sido omisa no sólo en obligar al club a cumplir con dicha resolución, sino también en aplicar la normatividad al permitirle participar en el Régimen de Transferencias de Jugadores (draft) que se realizó los días 8 y 9 de junio”.
En los escritos, el abogado solicitó que interviniera la Comisión del Estatuto del Jugador de la FIFA para exhortar a la Femexfut a que obligue al Querétaro a cumplir con su compromiso.
Asimismo, refirió que el club jugó el 24 de julio ante América y el 30 de ese mes contra Tigres. El miércoles 3 enfrentó al Atlas, el sábado 6 al Pachuca y el sábado 13 al Atlante. Los responsables de que esos encuentros se efectuaran, señaló, fueron Decio de María Serrano y Enrique Bonilla, secretario general y director general deportivo de la Femexfut, respectivamente.
En los documentos, Ruiz Irigoyen exigió a la FIFA que “se impongan las medidas disciplinarias correspondientes al club Querétaro, a la Femexfut y a los federativos que violan los principios y estatutos de ese organismo internacional. Queda en evidencia el contubernio oscuro entre la federación y el club Querétaro al mantener su posición de no tomar acciones conducentes para el fiel cumplimiento de la resolución dictada, y mucho menos aplicar el Reglamento Interno para impedir al equipo que jugara dichos partidos, de acuerdo con los artículos 44 y 47”.
Por lo anterior, el litigante solicitó a la FIFA que abra “expedientes disciplinarios” contra el club Querétaro y la Femexfut.
Triquiñuelas
En entrevista con este semanario, el abogado refiere que, en otro intento por incumplir con esa obligación, el miércoles 10 el representante legal del equipo, Leandro Arreola Cruz, le mandó un documento a Juan Francisco Rocha Bandala en el cual señala que, de acuerdo con el punto 10 del contrato de Alen Skoro registrado en la Femexfut, el club deberá deducir los impuestos que marca la ley.
Así, Arreola Cruz enumera que le descontarán 250 mil pesos “por concepto de pago del mes de enero”, otros 297 mil pesos “por concepto de retención parcial del Impuesto Sobre la Renta por asimilados correspondientes al año 2010” y otros 297 mil “por concepto de retención parcial del Impuesto Sobre la Renta por asimilados correspondientes al año 2011”.
“De acuerdo a lo anterior se hará un total de descuentos (sic) y retención de impuestos que suman la cantidad de 844 mil pesos, por lo cual el total neto que deberá recibir el jugador Alen Skoro es por la cantidad de 156 mil pesos. Por lo antes expuesto, se le informa que el club en estas circunstancias dará cumplimiento en su totalidad al convenio suscrito entre las partes para así poder dar fin a la presente controversia y que sea archivada como asunto totalmente concluido”, escribió el representante legal de Gallos Blancos.
Dos días después, la Comisión de Controversias acordó “no ha lugar a acordar favorable la petición referida, debiendo estar a lo pactado y acordado entre las partes mediante convenio celebrado en fecha 14 de marzo de 2011, presentado ante esta autoridad ese mismo día, el cual fue aprobado en todos y cada uno de sus términos”.
La comisión también dejó por escrito en la misma acta donde asentó lo anterior que informará a la secretaría general de la federación “sobre el incumplimiento a lo pactado para que proceda como lo estime conveniente en términos reglamentarios.
“O sea que este señor –sostiene Ruiz Irigoyen– le pretende robar a Skoro 844 mil pesos de un jalón. Si ya hay un convenio suscrito y ellos lo aceptaron, sólo tienen que cumplirlo. Menos mal que Rocha Bandala no aceptó esa petición; no obstante, también te das cuenta de que algo pasa porque la Comisión de Controversias ha cumplido con su obligación de informarle a la federación que el Querétaro no ha pagado y ni Decio de María ni Enrique Bonilla, que son quienes deben sancionar, han actuado. No se quieren echar el paquete de castigar. Rocha me dice: ‘yo hago lo que me compete’, pero es obvio que no se puede extralimitar en sus funciones”.
Según Ruiz Irigoyen, ésa no ha sido la única argucia que el representante legal del Querétaro ha utilizado para evadir la responsabilidad económica que el equipo tiene con el jugador. Después de haber firmado el convenio del 14 de marzo, los abogados de Alen Skoro iniciaron ante la Femexfut una nueva controversia para solicitar el pago del salario del futbolista a partir de diciembre de 2009 y hasta septiembre de 2010. De esos nueve meses el bosnio jugó cinco en su país en calidad de préstamo (Proceso 1805).
El pasado 11 de abril, Skoro envió un oficio a Juan Francisco Rocha Bandala en el que le pidió que la Comisión de Controversias interceda para que Gallos Blancos le pague la cantidad de 2 millones 375 mil pesos correspondientes al sueldo que debió haber percibido los meses que jugó en el extranjero a préstamo. Esto con base en el contrato que firmó el 15 de diciembre de 2009 con el presidente del equipo, Ulises Zurita.
En el escrito también le informó que el club se niega a pagarle los sueldos que Skoro devengó en el extranjero, como represalia por haber denunciado que no estaba inscrito en el Instituto Mexicano del Seguro Social (Proceso 1795).
Vejaciones
Para finiquitar su relación laboral con el club Querétaro y poder contratarse con otro equipo, Skoro pidió que se diera por concluido el contrato que tiene vigencia hasta junio de 2013, y que se le pague el valor residual, que asciende a 1 millón 870 mil dólares.
Para desahogar esa solicitud se fijaron dos audiencias, una para el 14 de abril y otra para el 2 de mayo, en las que no se pudo alcanzar una conciliación. Las partes fueron citadas nuevamente para el 9 de mayo.
Ruiz Irigoyen narra que en dicha reunión –en la que no estuvo presente Rocha Bandala– el abogado Leandro Arreola de pronto comenzó a preguntar que dónde estaban sus recibos de nómina. Se refería a seis documentos en original con los que comprueba que ya le había pagado a Skoro los meses de julio, agosto, septiembre, octubre y noviembre de 2010, así como enero de 2011.
Arreola insistió en que los había sacado, que se los había dado en la mano a Martha Gabriela Pérez, secretaria de la Comisión de Controversias, para que ésta se los entregara a otra secretaria, Paola López, pero que el abogado de Skoro, Guillermo González Bravo, los tomó y ya no los entregó.
“Fuimos vejados. Pidieron a seguridad de la federación que subieran y revisaran portafolios, carpetas, y que nos cachearan. Nos quitaron saco, camisa y no apareció nada. Además de las secretarias y los abogados, estaban Daniel Bonilla (de la comisión del jugador) y Jorge Romo (representante de los clubes). Nadie asegura haberlos visto ni haberlos tenido en la mano. Si hubiera sido así nos los hubieran encontrado. Eran recibos de pago de la primera controversia. No tenía ni para qué haberlos llevado. Lo que quería el abogado era revolver las aguas, mezclar las dos controversias. Para suspender el proceso de la segunda controversia levantó una denuncia de hechos por robo contra quien resulte responsable”, explica.
La denuncia fue presentada en la Fiscalía Desconcentrada de Cuauhtémoc y se abrió la averiguación previa FCH/CUH-2/T1/01791/11-05. Los abogados fueron citados a declarar ante el Ministerio Público el 20 de julio, y según Ruiz Irigoyen el mismo Leandro Arreola comenzó a retrasar el proceso de investigación.
“Citaron a todo el mundo a declarar. Primero estaba en una agencia del Ministerio Público, luego la cambiaron a otra y después él mismo la atoró porque sabe que mientras sale la resolución del Ministerio Público el proceso en la Comisión de Controversias está detenido y el Querétaro se sigue tomando su tiempo para no pagar. Como nosotros tenemos casi la calidad de imputados, fuimos al Ministerio Público a pedir copia de lo que finalmente resolvió después de haber hecho las investigaciones. Vimos que no encontró ningún elemento de tipo penal para fincar responsabilidades a nadie.”
El viernes 5, en la Unidad de Investigación número 3 de la Fiscalía Desconcentrada en Cuauhtémoc-7, se determinó un acuerdo de reserva para la averiguación previa. Es decir, se archivará la denuncia y prescribirá el delito hasta el 6 de agosto de 2014, en virtud de que “no se puede determinar la identidad del imputado”.
El acta fue firmada por el agente del Ministerio Público por suplencia, Luis Rogelio Cadena Osorio, así como por la oficial secretaria, Lorena Guzmán Solís.
Los abogados presentaron ese documento ante la Comisión de Controversias para seguir con el proceso; sin embargo, Rocha Bandala les dijo que, como no está firmado por el Ministerio Público titular, carece de validez y no puede tomarlo en cuenta.
Retrasos
Desde el 26 de mayo último, por petición de Leandro Arreola, la Comisión de Controversias suspendió “la secuela de la controversia”.
“Nosotros –afirma el abogado de Skoro– aportamos el documento porque si por el Querétaro fuera, no lo llevarían nunca para así tener el procedimiento detenido. No sabemos si el Ministerio Público titular está fuera por comisión o vacaciones, pero Rocha Bandala nos dijo que todo estará parado hasta que el titular firme el no ejercicio de la acción penal. Cuando un titular está ausente, el suplente es el responsable de la agencia por ministerio de ley y tiene todas las facultades. Vamos a tener nuestros procedimientos parados mientras la federación siga solapando a los directivos del Querétaro.”
El litigante no entiende por qué, en el caso del Querétaro, la Femexfut se rehúsa a actuar como sí lo hizo el torneo pasado con el club Veracruz al impedirle que participara en la liguilla de la liga de ascenso por tener adeudos con el plantel. Peor suerte corrió el equipo de Segunda División Guerreros de Hermosillo, que fue desafiliado por incumplir con sus compromisos económicos tanto con la Femexfut como con los jugadores.
Al propio Querétaro la Femexfut le quitó tres puntos en el Apertura 2006 por no haber cumplido con la regla 20/11 –los jugadores menores de 21 años debían alinear al menos mil minutos por temporada–, lo que le costó descender a la entonces Primera A. De esa manera, Santos pudo mantenerse en el máximo circuito.
Los abogados de Skoro también tienen pendiente finiquitar los casos de otros dos exjugadores de Gallos Blancos, el uruguayo Sergio Orteman y el argentino Ignacio Schneider.
Con el primero, el próximo miércoles 31 se efectuará una audiencia con dos jueces del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS, por sus siglas en francés), quienes determinarán si procede su reclamo por una suma que le adeuda el Querétaro.
El segundo está peleando en la Junta Local de Conciliación y Arbitraje una indemnización y el pago de salarios caídos por haber sido despedido después de que perdió el ojo izquierdo a consecuencia de que recibió un codazo durante un partido contra el Socio Águila, filial del club América (Proceso 1805).
Ruiz Irigoyen recuerda que, como en ambos casos presentaron denuncias ante el IMSS porque el Querétaro omitió inscribir a los jugadores, el organismo de seguridad social multó a Gallos Blancos con 28 millones de pesos.
