MÉXICO, D.F., (apro).- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se sumó a las voces que aplaudieron la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de limitar el fuero militar e implantar un mecanismo de protección para activistas.
En un comunicado difundido este viernes, la CIDH señaló que la decisión de la SCJN, del pasado martes 12, habla de “importantes avances” en México, y celebró que en el país los militares sean juzgados en tribunales civiles cuando “violen garantías fundamentales”.
Además, valoró “positivamente” un acuerdo que entró en vigor el viernes 8, que sienta las bases para la protección de los defensores de derechos humanos en México.
Un día después de que la SCJN ordenó restringir el fuero militar, varias organizaciones no gubernamentales (ONG) festejaron el histórico fallo, en línea con una resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH), que en 2009 analizó el asunto de Rosendo Radilla, desaparecido en 1974.
“Es un hito en la historia en la lucha por los derechos humanos”, dijo el director del Centro de Derechos Humanos Tlachinollan, Abel Barrera, en entrevista con la emisora MVS.
De acuerdo con Barrera, la sentencia unánime del alto tribunal obligará al Estado a “cumplir esa determinación”, y agregó que ahora “viene el desafío para el Legislativo”, que debería modificar el Código de Justicia Militar.
En declaraciones a la misma emisora, el director para las Américas de Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco, aplaudió la decisión “no sólo porque es jurídicamente impecable, sino porque refleja un tremendo coraje moral”,
Esta Corte tiene “unos magistrados que están muy solos. El debate político ha ido en otra dirección. El presidente (Felipe) Calderón no tuvo la misma valentía como para enfrentar este tema, y en septiembre pasado presentó una reforma que era absolutamente parcial e inadecuada, excluyendo sólo (del fuero militar) violaciones sexuales, tortura y desapariciones forzadas”, agregó.
Vivanco añadió que la sentencia del 12 de julio obliga a todos los jueces del Estado mexicano a “iniciar las investigaciones” y “pelear las competencias” para juzgar ellos, no la justicia militar, los abusos a derechos humanos.
Y recordó que el “récord histórico” de la justicia castrense en México “es muy pobre”, que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) es “impenetrable” y aporta poca información sobre casos de abusos a derechos humanos.
Por su parte, Amnistía Internacional indicó que la decisión tomada por los ministros “es un paso histórico para la justicia en México”.
En un comunicado, destacó que la decisión del máximo tribunal del país establece, además, “un precedente importante acerca de la obligación de cumplir con las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los tratados internacionales de derechos humanos”.
En tanto, el gobierno de Felipe Calderón se comprometió a respetar “los criterios orientadores formulados” por la SCJN.
En un comunicado, emitido el mismo día del fallo por las secretarías de la Defensa, Gobernación y Marina (Semar), reiteró el compromiso de las Fuerzas Armadas y del gobierno “de continuar trabajando en beneficio de la sociedad mexicana, coadyuvando con las áreas de seguridad del país con estricto apego a los principios y facultades constitucionales” que les rigen.
 |
 |
 |
 |
 |
