MÉXICO, D.F., 20 de julio (apro).- El Instituto Federal de Acceso a la Información Pública y Datos Personales (IFAI) ordenó a la Procuraduría General de la República (PGR) entregar la información sobre el número de arraigos efectuados entre 2006 y 2007, así como las entidades y municipios en que se realizaron.
El IFAI revocó una declaración de inexistencia emitida por la PGR, que omitió proporcionar información sobre el número de arraigos concedidos en 2006 y 2007, así como informar en qué estados y municipios se llevaron a cabo.
Un particular solicitó información a la PGR de los arraigos concedidos de 2006 a 2010. Pidió el número total de arraigos, el número de personas arraigadas por género y edades; delitos por los que se determinó, municipio y estado de donde eran originarios los arraigados, lugar de los arraigos y número de días que duraron.
También solicitó saber de las personas arraigadas, cuántas fueron liberadas, consignadas, procesadas, sentenciadas, y por qué delitos, así como el nombre de los arraigados.
En su respuesta la PGR, por conducto de la Agencia Federal de Investigación, señaló que no contaba con la información en los términos solicitados, debido a que no a todas las personas a las que se les dicta arraigo cumplen con la medida cautelar en las instalaciones del Centro Federal de Arraigo (CFA).
La PGR entregó al particular diversas relaciones del número de arraigos mes por mes de 2006 a 2010 y la unidad investigadora que lo solicitó. Aclaró que hasta noviembre de 2010 no se encontraron datos relativos a géneros y edades de las personas que ingresaron al CFA en el periodo establecido.
Al particular también se le informó que en diciembre de 2010 ingresaron 115 personas a cumplir la medida cautelar de arraigo, pero se le indicó que la información no se encuentra clasificada por delito, pero sí por edad y género. De los 115 mencionados resultó que 96 eran del género masculino y tenían entre 18 y los 65 años y, las 19 restantes eran mujeres entre los 18 y los 52 años de edad.
La respuesta no satisfizo al particular, quien interpuso un recurso de revisión ante el IFAI que fue admitido y turnado a la ponencia de la comisionada María Marván.
En sus alegatos, la PGR señaló que tras una segunda búsqueda exhaustiva en los archivos de la CFA, ubicó información con la duración del arraigo para los años 2008 a 2010.
De 2006 a 2007 declaró la inexistencia y, respecto al nombre y origen étnico (estado y municipio) de los arraigados clasificó la información como confidencial.
Sobre el número de personas arraigadas que fueron liberadas, consignadas, procesadas y sentenciadas, la PGR entregó únicamente los registros de las delegaciones de Baja California, Distrito Federal, Estado de México, Campeche, Chiapas y Oaxaca y declaró la inexistencia de información en las demás entidades federativas.
Tras una revisión a la normatividad, el IFAI resolvió que al ser el primer dato que hace identificable a una persona, el nombre debía permanecer reservado pero, en el caso de la información sobre el origen de las personas arraigadas por estado y municipio determinó que es posible entregar la información y ello no afecta la intimidad de las personas.
En su respuesta la PGR también omitió dar a conocer el lugar donde se dieron los arraigos y el número de personas consignadas y liberadas. Al respecto, el IFAI ordenó a la PGR proporcionar al particular, “de manera genérica” los lugares que habilita para el arraigo toda vez que informó que la medida no siempre se cumple en la CFA.
Aclaró que no será necesario proporcionar el nombre de los hoteles o el domicilio postal de los arraigados.
El Instituto señaló en un comunicado que en caso de no encontrar la información, “la PGR deberá declarar la inexistencia mediante resolución debidamente fundada y motivada”.
