MÉXICO, D.F. (apro).- Una inversión de 400 millones de dólares y la posibilidad de incrementar el acceso de internet en banda ancha para un mayor número de mexicanos quedaron suspendidas ante el anuncio de MVS de detener su proyecto “Banda Ancha para Todos”.
Según el consorcio, la medida se tomó debido a la “incertidumbre jurídica” que existe, pues hasta ahora la Secretaría de Hacienda no ha fijado la contraprestación correspondiente.
La suspensión del proyecto, anunciado en abril de 2011 por MVS y el llamado consorcio concesionario, integrado también por Clear Wire, Alestra e Intel, se suma a la cancelación del servicio de internet inalámbrico E-go, de MVS, en el que se invirtieron 70 millones de dólares.
Durante las últimas cuatro semanas, representantes jurídicos y del sector de telecomunicaciones de MVS tuvieron reuniones con representantes de las secretarías de Hacienda y Comunicaciones y Transportes, para acordar el pago de la contraprestación y el refrendo de los 190 Mhz que tiene esta empresa de la familia Vargas, pero las autoridades establecieron un pago que hace inviable la inversión.
En este proceso, MVS argumentó que la contraprestación debe determinarse con base en estándares internacionales, es decir lo que otros operadores han pagado por esa misma banda en otros países.
Mientras tanto, ha habido fuertes presiones de representantes de la Cámara Nacional de la Industria de la Televisión por Cable (Canitec) , organismo identificado a favor de las posiciones de Televisa, así como de Grupo Iusacell, cuya concentración con Grupo Televisa está pendiente de aprobarse por parte de la Comisión Federal de Competencia.
Un análisis de la consultoría Mediatelecom advierte que “el gobierno federal tiene miedo de que se repita la experiencia de la Licitación 21 y por eso, en el caso de la banda 2.5Ghz (aquella que MVS anunció como ideal para el servicio de internet de alta capacidad de manera inalámbrica), la Secretaría de Hacienda ha optado por fijar una elevada contraprestación”.
Lo anterior, subrayan los analistas de Mediatelecom, “exhibe una vez más la mala política de telecomunicaciones y de palos de ciego que ha dado la autoridad en la materia”.
La consultoría puntualiza que no es equiparable la Licitación 21 (de la banda 1.7Ghz para telefonía móvil convergente) con la banda 2.5Ghz por las siguientes razones:
“1. La Licitación 21 buscó favorecer a la entonces alianza Televisa-Nextel, asignando un bloque de 30 Mhz del espectro a precio de ganga; la mayor parte de la banda 2.5 Ghz ya está concesionada a MVS desde 1989, pero la autoridad no resuelve los refrendos.
“2. Con la Licitación 21 no entraron nuevos competidores al mercado y sí se concentró más la tenencia del espectro; con la banda 2.5Ghz entraría un nuevo competidor en internet inalámbrico de alta velocidad y habría menos concentración de espectro por parte de todos los operadores”.
En este punto, Mediatelecom advierte que con un nuevo operador de banda en 2.5Ghz, el panorama de las telecomunicaciones en lo que se refiere a tenencia del espectro sería el siguiente: MVS, 32.46%; Telcel-Telmex, 21.72%; Nextel, 17.60%; Telefónica, 10.47%; Iusacell-Unefón, 9.19%, y Axtel, 8.54%.
“3. Las bandas de la Licitación 21 sirven para ofrecer el servicio de voz y datos inalámbricos (servicios móviles de tercera y cuarta generación); la banda 2.5 Ghz es óptima para la nueva generación de redes de banda ancha de datos con mayor capacidad, rapidez y precio, es decir, los servicios de voz son aplicaciones de datos a través de la tecnología Long Term Evolution (LTE)”.
Mediatelecom advierte que mientras el gobierno federal no decida la contraprestación y el uso de la banda 2.5Ghz, “estará privilegiando a operadores que ya ofrecen el servicio de internet de 20Mbps como Total Play de Iusacell y Xtremo de Axtel. Por eso no es extraño que en su momento la Canitec se haya pronunciado a favor de que el gobierno rescate la banda 2.5Ghz porque el ingreso de MVS y del consorcio concesionario traería competencia en el mercado de internet de banda ancha de alta velocidad”.
 |
 |
 |
 |
 |
