* Tal será el criterio mientras la Corte no decida lo contrario, acota
México, D F, 24 de marzo (apro)- Ante las impugnaciones frente a la confidencialidad de los expedientes de quejosos, el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, sostuvo que en tanto la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no decida lo contrario, la institución a su cargo mantendrá y garantizará la secrecía de los datos, informaciones y documentos que las personas agraviadas le confíen
“Si los quejosos ponen en nuestras manos su honra, patrimonio y a lo mejor su integridad física y su vida, nosotros actuaremos con base en un precepto de la ley; no sé dónde está lo reprochable”, expresó el ombudsman
Entrevistado al término de la glosa del informe de actividades ante las comisiones unidas de Derechos Humanos del Senado de la República, y de Justicia y de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, el ombudsman explicó que la CNDH seguirá cumpliendo en ese sentido con lo establecido por su propia ley
Además, dijo que cuando un quejoso acude ante la CNDH por haber sido víctima de tortura o tratos crueles, o agraviado por arrebatos de autoridades, lo hace confiando en la discreción de la comisión nacional –establecida en el artículo 4° de su ley–, y no se le debe poner en evidencia porque incluso su vida puede correr peligro
Al referirse a los gastos millonarios que realiza el organismo a su cargo, el titular de la CNDH precisó que esta instancia es auditada por la Cámara de Diputados a través de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), y no han hecho señalamientos a ese respecto Además que el manejo de los recursos está a la vista de quien desee conocerlo
Soberanes Fernández explicó que la CNDH recibe al año alrededor de 4 mil quejas, de las cuales 3 mil 950 se resuelven por la vía conciliatoria, y alrededor de 50 llegaron a la emisión de recomendación
Comentó que al llegar una queja, de inmediato se entabla contacto con la autoridad señalada como presuntamente responsable, a fin que se resuelva el problema
Precisó que durante 2000 y 2001 todas las recomendaciones fueron aceptadas por el gobierno foxista, en tanto que durante 2002 y 2003 fueron dos las autoridades federales que no las aceptaron: la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Procuraduría General de Justicia Militar, respectivamente
Entre los puntos más destacados en su comparecencia, el presidente de la CNDH refirió los siguientes:
Que la Procuraduría General de Justicia Militar no está facultada para realizar investigaciones acerca de actos cometidos por militares contra civiles, ya que esto corresponde al Ministerio Público del fuero civil
En casos en que el MP sea la autoridad señalada como omisa en su desempeño o presunta responsable de violación las leyes, ésta no debería autoinvestigarse, por resultar contrario a derecho, al convertirse en juez y parte al mismo tiempo
Informó, así mismo, que próximamente se reunirá con agrupaciones civiles que defienden a menores infectados con el VIH/sida, con el fin de determinar acciones de atención inmediata a ese grupo doblemente vulnerable
Respaldo a defensor en Chiapas
Expresó su solidaridad con el ombudsman de Chiapas por los diversos actos de hostigamiento que ha padecido recientemente
En relación con el informe especial de la CNDH sobre las muertas de Juárez, Chihuahua, manifestó que esta instancia, con base en sus facultades, solicitó a la Comisión para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, información acerca de las labores realizadas durante cinco meses, desde su creación
Dio a conocer que la CNDH próximamente emitirá dos recomendaciones relacionadas con la violación a derechos humanos de trabajadores migrantes
 |
 |
 |
 |
 |
