* Una investigación elaborada por consejero distrital desacredita los resultados del IFE y deja en claro que la elección presidencial no fue lo transparente y limpia que presume el Instituto
Monterrey, N L, 1 de septiembre (apro)- El investigador José Juan Olvera Gudiño, quien actualmente hace su doctorado en comunicación y estudios culturales en el Tecnológico de Monterrey señala que luego del proceso electoral, los consejeros y demás participantes en la celebración de los comicios cayeron en la apatía en el desánimo y en la abulia
En las reuniones del Consejo Local luego de los comicios, dice, los funcionarios ya no iban, la mayoría se desentendió del proceso y otros dejaron de acudir a las juntas, pese a que el gobierno federal mantenía pagándoles 6 mil 600 pesos al mes, dieta que recibieron durante los ocho meses que duró la organización del proceso
“Nos reuníamos y ya no éramos muchos los que nos juntábamos para hacer evaluación de los votos, cuántos asistieron como funcionarios, si llenaron bien el acta Los consejeros recibimos 63 mil pesos por un trabajo y ahora que la gente reclama un producto que no está bien hecho, los consejeros distritales se callan la boca y se van”, reprocha
Después del proceso electoral, observó que los más de 2 mil consejeros electorales distritales en todo el país optaron por un silencio sin compromiso, dejándole toda la responsabilidad a Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del IFE, en lugar de asumir su responsabilidad
“¿Dónde están los consejeros? Siempre tuvieron el poder Los partidos no votan y si los consejeros decían que algo estaba mal, se hacía como decían El 5 de julio, cuando terminó el conteo, no nos pusimos de acuerdo para el conteo, no tuvimos estrategia
“Teníamos el poder para decir si este o aquel paquete se abría, independientemente de lo que dijera el presidente de la casilla, o lo que dijera el PRI, o el PAN o la Coalición Pero no nos organizamos; es una autocrítica”, dice
Finalmente Olvera Gudiño sentencia que al Instituto Federal Electoral le faltó capacidad para organizar estas elecciones: “Siempre supimos que el IFE volaba en piloto automático y volando a altura medio baja Y al final de esta elección pasó como con la Selección Nacional de Futbol, que antes del Mundial estaba en el lugar cuatro de la lista de la FIFA y después de la Copa bajó más de diez escalones
“Así pasó con el Instituto, que tenía una aureola de limpieza e infalibilidad antes de las elecciones y ya después de que todo se celebró, evidenció su verdadero nivel”, lamenta
Reproches al IFE
Cuatro comisionados locales de Nuevo León leyeron en la última sesión del IFE en la entidad, el pasado jueves 31 de agosto, un texto en presencia del vocal ejecutivo Roberto Villarreal Roel, en el que manifestaron su “inconformidad con el papel jugado por el Instituto, especialmente por su Consejo General en torno a las campañas partidistas”
En el documento titulado “Reflexiones sobre el proceso electoral 2005-2006”, que firmaron los consejeros Beatriz de la Vega Hernández, Tomás Sánchez Cabriales, Luis Ángel Garza Villarreal y Ernesto Colunga Cavazos se enfatiza: “Manifestamos en su momento nuestra inconformidad por los altos topes fijados para los gastos de campaña También señalamos, directamente ante el presidente del Consejo General, nuestra contrariedad por el papel omiso de ese máximo organismo ante las campañas denigrantes que padecimos, mismas que generaron la grave polarización hoy existente entre los mexicanos
“Al igual que con la indebida y persistente intromisión del presidente Vicente Fox en el proceso electoral, el IFE asumió tardíamente su papel arbitral, hasta luego de ser reconvenido para hacerlo por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife)”
En presencia de los consejeros distritales, los firmantes denostaron la actitud omisa del IFE ante la guerra sucia y la interferencia ilegal de agentes externos al proceso
“Igualmente condenable resulta el tendencioso manejo mediático que se realizó en torno al PREP y a las resultados de los cómputos distritales, con lo que se ahondó la desconfianza hacia la imparcialidad del IFE”, señalaron
Los consejeros consideraron una irregularidad mayor los resultados que fueron presentados por el PREP: “No podemos callar nuestra profunda preocupación por la falta de claridad con que se manejó la información en torno a los resultados de la votación del 2 de julio No entendemos cómo fue que llegaron a acumularse cuatro versiones diferentes de los resultados preliminares (PREP) o que se hayan manejado en igual número de veces cifras diferentes de la cantidad de paquetes que se abrieron y recontaron en las sesiones distritales de cómputo Falló la certeza y se dio al traste con la confianza que con tanto esfuerzo se construyó en los últimos 15 años”
En entrevista posterior, el consejero Luis Ángel Garza Villarreal aclaró que no hay evidencias de fraude en el proceso, aunque sí una “plaga de errores” que incidieron en el resultado final
“Al menos en Nuevo León, los seis consejeros en el estado ni los 72 de distrito vimos que hubiera dolo de parte de algún funcionario, a diferencia de lo que se ha dicho en otras entidades del país Pero debemos reconocer que hubo más de un 60 por ciento de inconsistencias en las actas de cómputo, como lo dijimos en las sesiones de conteo y después en los recuentos ordenados por el Trife”, señaló
De acuerdo con el texto del consejero José Juan Olvera Gudiño, en esta entidad norteña hubo errores en casillas que no fueron impugnadas, que, incluso, superaron en magnitud a las que sí fueron incluidas en los recuentos
“Para Nuevo León el Trife ordenó recontar 508 paquetes, aproximadamente el 10 por ciento las 5 mil 54 casillas instaladas En sus acuerdos, los magistrados señalan que los consejos distritales ante errores evidentes debieron haber actuado de oficio para hacer el recuento y dejar en claro la votación, sin necesidad de que lo solicitara un partido o coalición”, recuerda el especialista en su informe
“Es una lástima que el Trife haya actuado contrario a su propio consejo y sólo considerara el recuento en parte del universo impugnado Al negarse a actuar de oficio en aras de la certeza, dejó fuera de revisión numerosos paquetes que muestran evidentes errores en dimensiones mucho mayores a los que ordenó revisar
“Lo acartonado del procedimiento ordenado en el Código Electoral vigente (Cofipe) para la conducción de las sesiones de cómputo distrital, desarrolladas el pasado 5 de julio, impidió hacer el comparativo entre las votaciones presidencial y legislativas, que -pese a desarrollarse al mismo tiempo y en las mismas casillas- muestran diferencias fuera de toda lógica”, agrega
El estudio explica que de las 5 mil 54 casillas instaladas en Nuevo León el 2 de julio, mil 616 muestran más votos en las urnas presidenciales que en las de senadores y/o diputados federales “En los casos de diferencias menores, podrían explicarse por el voto de los representantes de partido o confusiones entre las urnas de casillas contiguas, pero hay 529 casillas con 5 o más votos excedentes en las urnas presidenciales, con respecto a alguna de sus vecinas legislativas, que deberían registrar una votación igual o muy similar
“Ninguna de ellas se contempló para su revisión Tampoco fue recontada la casilla 798 contigua 1, del Distrito 11, que en el PREP apareció con sus 365 votos totales, pero por un supuesto error de dedo en el cómputo distrital aumentó en 600, todos en favor de un solo partido”, apuntan los consejeros
“Pese a que con ese movimiento la votación total de la casilla se elevó hasta 965, superando con 362 el número total de electores posibles, el procesamiento de este resultado inflado se dio sin contratiempo y el Trife negó su rectificación Frente a ello, resulta ridículo el pronunciamiento de los magistrados del Trife en el sentido de que se cuidó el principio de un ciudadano, un voto”, señala
Al referirse a los votos nulos, el consejero hace un cálculo inquietante:
“En otro rubro, el de los votos nulos, igualmente se impidió en las sesiones de cómputo distrital del IFE la verificación de los casos que mostraban un número desproporcionado, aludiendo a la letra, en sacrificio del espíritu del Cofipe Y ahora el Trife también se cierra a esa revisión, cuya necesidad salta a la vista
“En el computo en las 5 mil 54 casillas de Nuevo León resultaron nulos en promedio 22 por ciento de los votos recibidos Si tomamos las cien casillas con mayor número, el promedio en ellas es de 322 votos nulos por casilla, casi el 10 por ciento de su votación total De esas 100 casillas, el Trife sólo ordenó revisar 12”
Agrega Garza Villarreal en referencia al Distrito X, el único de los 12 federales en Nuevo León donde no hubo recuento de casillas: “También extraña que no se haya ordenado de oficio revisar paquetes electorales en el Distrito X, al que el propio Consejo Local le conminó el día del cómputo distrital para que corrigiera su negativa a recontar en los paquetes en que no se encontraba el acta de escrutinio, como lo ordena el Cofipe, sin que se subsanara la falta”
El informe concluye:
“Con tal antecedente no puede más que acrecentar las dudas existentes que el pasado lunes 28 el Trife, en un acto por demás insólito, haya resuelto por unanimidad y de bulto los 375 juicios de inconformidad en torno a las comicios presidenciales
“Con toda seriedad, sin el ánimo de apoyar o perjudicar a cualquier opción política y asumiendo la parte de responsabilidad que nos corresponda, sentimos que las autoridades electorales quedamos en deuda con los ciudadanos”
 |
 |
 |
 |
 |
