El juez Décimo Segundo de lo Civil en el Distrito Federal, Carlos Miguel Jiménez Mora, acató el dictado de Marta Sahagún y condenó a Proceso porque consideró que lo publicado por este semanario es parte de “una maquinación y artificio” para dañar la imagen de la esposa del presidente de la República, Vicente Fox, dice Proceso en su edición 1540 de este domingo 7 de mayo
El texto que la revista difundió escrito por la propia Marta Sahagún para pedir a los tribunales eclesiásticos anular su matrimonio religioso con su primer marido– tiene para el juzgador un “motivo incierto e inseguro”, además de representar un ejercicio “irresponsable” de la libertad de expresión, pues se difundió “sin pedirle permiso” a la demandante
Con los mismos argumentos que esgrimió Sahagún al presentar su demanda por “daño moral”, el juez de primera instancia resolvió el pasado 28 de abril que Proceso incurrió en “conductas ilegales” al publicar el escrito titulado Historia de una anulación sospechosa en el número 1478 del semanario, del 27 de febrero del año pasado
Como estaba previsto, la sentencia dictada en el juicio que Marta Sahagún entabló en contra de Olga Wornat y Proceso favoreció a la esposa del presidente Fox, aunque ello implicó flagrantes violaciones a la Constitución La propia demandante no pudo determinar e inclusive desmintió el “daño moral” causado por la difusión de un texto que ella misma escribió para que otros lo leyeran El juez se negó a admitir numerosas pruebas de la defensa de este semanario, desatendió una orden del Tribunal Superior de Justicia del DF y se plegó al supremo y expreso deseo presidencial, destaca Proceso en su edición que circula a partir de este domingo 7 de mayo
 |
 |
 |
 |
 |
