* Incurre en “conflicto de intereses”, acusa
México, D F, 2 de junio (apro)- La fracción del PRD en la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados solicitará a la Junta de Coordinación Política descartar a Jorge Alcocer de la lista final de aspirantes a consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE)
Valentina Batres, diputada por el PRD e integrante de esa comisión, que se encarga de entrevistar a 115 aspirantes a consejeros electorales, anunció lo anterior luego de escuchar la participación de Alcocer
Para la diputada, Alcocer no debe formar parte del IFE por incurrir en “conflicto de intereses”, pues desde hace varios años ha formado parte de distintos partidos y, sobre todo, porque participó en las reformas a la ley electoral que permitieron poder contender en este proceso de selección
El Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales establecía que para poder participar en la elección de un nuevo consejero, el aspirante debía tener por lo menos seis años fuera de la dirigencia de un partido político, sin embargo, cuando Alcocer fungió como asesor del organismo que elaboró los cambios al Cofipe, este periodo se redujo a cuatro años, justo el tiempo que tiene el aspirante de haber dejado de ser dirigente nacional de Fuerza Ciudadana
“La participación de Jorge Alcocer en este proceso resulta cuestionable”, dijo Valentina Batres, toda vez que se desempeñó como asesor de la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos del Congreso de la Unión (Cenca), hecho que genera suspicacias, “pues no cabe duda que utilizó su influencia en el diseño de la reforma electoral para poder ser elegible como consejero del IFE”
Y añadió que “antes el Cofipe establecía como requisito de elegibilidad no haber dirigido durante los últimos seis años un partido político, sin embargo, sin haber razón para ello, la reforma acortó ese plazo a tan sólo cuatro años
“Obviamente que fue para que Alcocer pudiese ser elegible, ya que como recordarán, en 2003 presidía el Partido Fuerza Ciudadana; de haberse quedado el plazo anterior, Alcocer no hubiera podido participar hoy”
Sin embargo, para el presidente de la Comisión de Gobernación, el expriista vuelto hoy panista Diódoro Carrasco, Alcocer no incurre en el supuesto “conflicto de interés”
“Hay opiniones que son muy respetables, dos señoras diputadas (Valentina Batres y Layda Sansores, de Convergencia), que son como todas las opiniones de los legisladores, muy respetables, pero eso me parece que todos tenemos opiniones muy personales de las candidatas y candidatos, sobre todo cuando son muy conocidos”
Y por si quedara duda, soltó: “No veo que eso sea motivo, de ninguna manera, para trastornar o para entorpecer el proceso que termina mañana”
Este martes la Comisión de Gobernación realizará la última ronda de entrevistas de los 65 contendientes de 115 que se registraron
Carrasco Altamirano informó que el miércoles la comisión entregará a la Junta de Coordinación Política una lista de 10 y 20 aspirantes que tendrían “el perfil idóneo” para formar parte del IFE, y que será la Junta la que conforme la terna, la que finalmente será sometida al pleno de la Cámara de Diputados
Los consejeros a elegir serán únicamente tres
Sobre el punto Batres comentó que, entre los diputados del PAN, corre la versión de que “depende qué tan necio se ponga el PRI para que Jorge Alcocer logre ser electo”
Aquí el problema, añadió la perredista, es que si queda como consejero no podrá garantizar su actuar apegado a los principios rectores de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad, que le exige la ley, pues si Alcocer fue perredista en 1988, simpatizante del PRI en 1994, o simpatizante del PAN en el 2006, no se sabe ahora dónde estará su “imparcialidad”
 |
 |
 |
 |
 |
