Las victorias del PRI en Oaxaca y Tijuana, así como la negociación encubierta para lograr la reforma de la ley del IMSS, fortalecen el proyecto de Roberto Madrazo para 2006 Los ganadores en esos comicios forman parte del clan económico-electoral que encabeza el político tabasqueño Y éste sustituye de golpe a Elba Esther Gordillo como interlocutor a conveniencia del gobierno foxista Lo que no está claro es la naturaleza del proyecto de Madrazo, más allá de los indicios que ofrece una trayectoria como la suya y la de su grupo, envuelta en las brumas del fraude electoral, la corrupción y la mentira Por lo pronto, la llegada de Ulises Ruiz a la gubernatura de Oaxaca garantizaría que, al menos en esa entidad, Madrazo contara en 2006 con la misma maquinaria electoral que operó a su favor en la contienda por la presidencia del PRI
OAXACA, OAX- En 1992, Luis Donaldo Colosio, presidente del CEN del PRI durante el salinato, mandó llamar a Diódoro Carrasco Altamirano para hacerle un anuncio: sería el candidato priista al gobierno de Oaxaca Pero le pidió, como un favor muy especial, que protegiera a dos personas, una de ellas Ulises Ruiz, a quien haría diputado local
A 12 años de aquel encuentro, Ruiz es el virtual gobernador del estado y busca que se expulse del PRI a Carrasco, convertido ahora en su mayor enemigo
Son muchas las voces que atribuyen el impugnado triunfo del senador priista con licencia al cobijo del dirigente nacional del PRI, Roberto Madrazo, y del gobernador José Murat
Y es que la amistad y la cercanía política de ese grupo comenzó cuando Colosio era dirigente del PRI Madrazo y Murat eran secretarios de Organización y de Relaciones Internacionales, respectivamente, mientras que Ruiz era subsecretario de elecciones bajo el mando de César Augusto Santiago, secretario de Acción Electoral
“Yo tengo asegurado el triunfo, estoy incluso pensando, cuando pasen las instancias electorales, que quizá le diga a Gabino: Amigo perdedor, mira, vamos a abrir las casillas para que veas cómo se van a confirmar los resultados”, dice Ulises Ruiz, con una sonrisa burlona, en una entrevista con Proceso el pasado jueves 5
Afirma que en la elección no se produjeron los problemas “que Gabino le vendió a la prensa nacional y extranjera El candidato perdedor le apostó a la violencia y a la descalificación, y no tuvo forma de sustentar sus aseveraciones”, dice
Ese mismo día, el Instituto Estatal Electoral dio a conocer que con la totalidad de las casillas computadas, Ulises Ruiz obtuvo 523 mil 978 votos (4756% de la votación), Gabino Cué 488 mil 640 votos (4435%, es decir, 35 mil 338 votos o un porcentaje de 377% de diferencia) y Héctor Sánchez, del Partido Unidad Popular, 44 mil 347 votos (402%) Lo que generó suspicacias en la oposición fueron los 41 mil 588 votos anulados
Ulises Ruiz consiguió 106 mil 581 votos más de los que obtuvo Murat en 1998, y aunque se sumaran los votos de los partidos que entonces se coaligaron -PT y PVEM-, la diferencia aún sería de 86 mil 989 votos Las proyecciones elaboradas por Rafael Giménez -director de Análisis y Estudios de Opinión de la empresa Arcop, que elaboró los sondeos de salida para Cué- establecían que sólo se inclinaría por el PRI el voto cautivo y duro, pues difícilmente saldrían otros a votar por Ruiz Y Cué obtuvo 74 mil 539 votos más que los obtenidos en 1998 por los tres partidos que formaron coalición
Hábitos nocturnos
El alcalde con licencia de Oaxaca encabeza un equipo que enlista y documenta las irregularidades para acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ante quien confía comprobar que “nos enfrentamos a una elección de Estado en la que el gobernador José Murat fue un protagonista central, y que hubo irregularidades que, sin duda, deberán modificar el resultado de una elección tan cerrada, que sigo pensando que gané”
En su casa de campaña, Cué abunda: “La noche del 1 de agosto, cuando se cerraron las casillas, yo ganaba la elección, como lo confirman los datos del PREP, los sondeos rápidos de diversas empresas y medios de comunicación La elección me la robaron durante la noche de ese domingo, cuando alguien, al más rancio estilo priista, dio la orden de que hicieran todas las triquiñuelas que les permitieran asegurar el triunfo, y se atrevieron a alegar que iban seis puntos arriba”
Pero acepta: “Sabíamos que íbamos a una elección de Estado y que nos enfrentaríamos a los más expertos en operaciones ilegales en elecciones”
Y pone como ejemplo algunas perlas: Durante la campaña, Todos Somos Oaxaca presentó en total 114 denuncias de presuntos delitos electorales, principalmente vinculados con el uso de recursos del gobierno del Estado y por la injerencia de funcionarios del gobierno de José Murat y de alcaldes en favor de Ruiz Sin embargo, la Fiscalía para Delitos Electorales (Fepade) de la entidad no ha reportado ningún avance en las investigaciones
Así mismo, Aurora López Acevedo, secretaria de Transporte del gobierno estatal, fue acusada de asistir a un acto partidista en su calidad de funcionaria y de condicionar la prestación de un servicio público para que se apoyara a Ulises Ruiz
Ante la Fepade local se denunció también que Jorge Franco Jiménez funge a la vez como asesor jurídico de Murat y como presidente de la Contraloría de la Legalidad del PRI; debido a la licencia de Ulises Ruiz, Franco ocuparía la senaduría Su hijo, el diputado Jorge Franco Vargas, además de ser el dirigente local de la CNOP, dirige grupos de choque en la Universidad local y en el mercado principal
De igual manera, Todos Somos Oaxaca y el Colectivo por la Democracia -que aglutina a una veintena de organismos civiles- registraron acarreos de votantes, compra de votos, operación “tamal”, irregularidades en casillas, como la imposición de funcionarios, y “compra” de representantes de Todos Somos Oaxaca, denuncia Fernando Palma, secretario de Estrategia y Política Electoral del CEN panista
No sólo eso Justo cuando el conteo de resultados estaba más parejo, el portal de Internet del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) del Instituto Estatal Electoral se colapsó por unos minutos, lo que generó suspicacias en la oposición La empresa I System, Soluciones Integrales en Sistemas de Información, responsable técnica del portal, demoró dos días para dar una explicación insuficiente
Al filo de las 21:20 horas del domingo 1, cuando los resultados preliminares aún daban una pequeña ventaja a Cué, Ulises Ruiz ya había difundido su victoria Manuel de la Lanza, director de la Televisión Pública de Oaxaca, salió a cuadro y, sin presentar datos electorales contundentes, proclamó triunfador a Ulises Ruiz, interrumpió las transmisiones y puso una película mexicana, en contraste con la amplia cobertura electoral que esa estación suele desarrollar
Proceso obtuvo testimonios de que antes del anuncio anticipado que hizo De la Lanza, lo visitó Irma Piñeiro, secretaria de Desarrollo Agropecuario y Forestal del gobierno de Oaxaca El director de la televisión oaxaqueña atendió otras llamadas telefónicas, presuntamente de funcionarios molestos por los resultados que se difundían, ya que beneficiaban a Cué Dos días después, Murat destituyó a De la Lanza y en su lugar nombró a Raúl Castellanos Hernández
El panista Fernando Palma sostiene que “Oaxaca retrata los excesos de esa mafia, es una demostración de lo que son capaces de hacer Representan una regresión política para el país, y es grave porque fueron capaces de regresar al expediente de la caída del sistema de resultados preliminares, lo que pensábamos que era una cuestión que se había quedado en el pasado, en la elección de 1988”
Gabino Cué lo secunda y asegura que todavía realizan el análisis “casilla por casilla”, porque existen “signos de una guerra sucia que incluyó la posible compra de sus representantes en algunas regiones, ya que extrañamente algunos faltaron a su compromiso de representarlos en las casillas, y gente que simpatizaba con nosotros dejó de hacerlo, así como candidatos que perdieron y que casualmente se les vio entrar a la casa de gobierno en días previos a la elección
“Es parte de la guerra sucia que emprendieron Murat y Ruiz, de compra de gente, compra de votos, porque para el gobierno del estado el dinero es el que marca la pauta del comportamiento”, afirma el candidato de Todos Somos Oaxaca Su equipo estima que los votos otorgados indebidamente a Ruiz pueden ascender a 50 mil
Huellas de mapache
Con un séquito de guardaespaldas que cuidan sus movimientos, Ulises Ruiz se muestra relajado pero a la defensiva; tiene respuesta para cada señalamiento de irregularidades
Así, el lunes por la mañana, en el noticiero En Contraste de Televisa, Ruiz le dijo a la conductora Adela Micha que ganó con un margen mayor que los triunfadores de las elecciones de Tabasco y Colima, casualmente comicios que han sido resueltos en los tribunales electorales
La misma actitud muestra ante los enviados de Proceso: “Hace cinco meses dije que Gabino Cué iba a hacer un montaje ficticio para poder llegar al Tribunal Federal Electoral, y él lo corroboró Toda su campaña la basó en descalificarnos Primero dijo que utilizábamos recursos públicos y nunca pudo probarlo, porque no los hubo Se sube al incidente de Murat, hace un montaje de campaña, e igual en el caso de Huautla, que es un asunto que viene de hace seis meses y que no tiene que ver con la campaña”
Y agrega, burlón: “El día de la elección se instalan más de 4 mil casillas y la elección se da en santa paz, no hay incidentes, no hay representantes corridos, se cierran los escrutinios y los representantes de ellos y de nosotros firman las actas que tiene él y que tengo yo Pero él primero dice que hubo fraude cibernético, dice que en sus actas él tiene el triunfo Le dije que las comparáramos, pero no tiene forma de mostrar nada, porque el resultado es muy claro”
Aún tiene más que decir sobre su oponente: “Es una persona inexperta, le van dictando los argumentos, lo veo desesperado, derrotado, no tiene una argumentación sólida, brinca de un argumento a otro debería reconocer el resultado y regresar a la presidencia municipal Me va a tocar un mes coincidir con él, pero lo voy a apoyar”
Después de la elección y antes de la entrevista con este semanario, Ulises Ruiz se dio tiempo para placearse El martes 3, en un restaurante cercano al palacio de gobierno, vecinos de Miahuatlán le lanzaron vivas y una banda tocó una diana, en fuerte contraste con las corrosivas letras de Óscar Chávez que provienen de un aparato de agricultores que protestan
En sus 24 años como priista, el virtual gobernador de Oaxaca se ha distinguido por ser un estratega en lo que el PRI llama “prospectiva electoral” Perfeccionó sus métodos -no necesariamente legales- y los ha hecho efectivos; por lo mismo, su nombre aparece en las recurrentes denuncias de otros partidos en todos los estados que ha operado Como sucedió en 1994, cuando Andrés Manuel López Obrador dijo que “en Tabasco está operando un grupo de delincuentes electorales de fama nacional
El grupo lo encabeza el diputado oaxaqueño Ulises Ruiz, del equipo de César Augusto Santiago, quien además operó junto con Madrazo el fraude electoral de Michoacán en 1992”
El propio López Obrador señaló en su libro Fobaproa, expediente abierto (Proceso 1993), que Ruiz aparecía en las denuncias que formuló contra Roberto Madrazo y su equipo por las aportaciones que recibieron de los banqueros para la campaña en Tabasco Y señala a Carlos Alejandro Martínez Santiago, del equipo de Ulises Ruiz, como la persona que cobró dos cheques por un total de 1 millón 715 mil pesos para la campaña madracista
Pero a Ulises no sólo lo han cuestionado los opositores por elecciones tan polémicas como la de Michoacán en 1993 o la de Tabasco en noviembre de 1994, sino hasta sus compañeros de partido
Arturo Núñez, integrante de la asociación civil Enlace, se ha referido a Murat y Ulises Ruiz como incondicionales de Madrazo, y al segundo lo señala como “el principal defraudador electoral de la era robertista” (Proceso 1430)
Lo acusa directamente: “Ulises Ruiz es un mapache electoral Fue el que me hizo el fraude en Tabasco”
En 2002, Ulises Ruiz coordinó la campaña de Madrazo para la dirigencia nacional del PRI Los seguidores de Beatriz Paredes, su rival, dijeron que eran tales sus marrullerías, que se había pasado del “mapachismo a la delincuencia organizada”
Para ganar esa contienda interna, en Oaxaca y Tabasco cometieron excesos: arreglaron una votación que favorecía a Madrazo en una proporción de 9 a 1 sobre Paredes, lo que volteó toda la votación nacional
Rafael Giménez, de Arcop, dice que ese dato de la elección interna es sintomático y que se repitió en la elección constitucional de Oaxaca “Murat y Ulises son dos de los políticos más sucios del país, pero lo que sí tienen es que aquí conocen perfectamente el terreno que están pisando, conocen la geografía electoral, saben el perfil de cada comunidad, tienen una radiografía electoral de esos estados, casilla por casilla, lo que les permite operar”, sostiene
“¿Qué hacen? Bueno, saben quién es quién entre funcionarios de casilla y representantes de partidos, y por donde ven una brecha, por ahí buscan entrar, por esos sus operaciones son un cúmulo de acciones que garantizan sacar a su gente a votar temprano, saben dónde deben intimidar, dónde aplican dinero, dónde pueden cambiar las actas de escrutinio y dónde pueden manipular la elección por carecer de representantes”
Ilustra Giménez: “En la elección de Oaxaca se registran aberraciones estadísticas, que nos demuestran que hay casillas o secciones muy priistas donde la votación es atípica y alocada, incluso marca diferencias extremas entre Ulises Ruiz y Gabino Cué
“Se repiten viejos esquemas de los años ochenta, como sucedió en el fraude de Chihuahua 1986, que había casillas donde cambiaban las actas de los resultados o bien aquellas donde, sin representante de la oposición, no se dejaba votar a la gente, porque ya estaban los votos en la urna a favor del PRI”
El representante de Arcop advierte que “según un cálculo que hicieron, a partir de la información recabada de un mapache al que encontraron sobres para la compra de funcionarios electorales, Nueva Fuerza Oaxaqueña (la alianza que postuló a Ruiz) debió haber gastado unos 30 o 32 millones de pesos sólo en la jornada del domingo 1
“De acuerdo a nuestra experiencia en Oaxaca y otros estados, el PRI acostumbra pagar 25 mil pesos a un jefe de colonia marginada por asegurar el triunfo en sus casillas, 5 mil al coordinador de cada 10 casillas y mil pesos al que encabeza el movimiento de cada casilla”, afirma
Por su parte, Gabino Cué caracteriza así a Ruiz: “Es el mismo estilo de Murat, pero con una diferencia: Murat enfrenta, Ulises no Él es del estilo del golpe por atrás Su actitud burlona en el programa de Adela Micha daba la impresión de que estaba contento por su travesura”
Peleador callejero
José Murat no tuvo el más mínimo empacho en involucrarse en el proceso electoral, sabedor de que el triunfo de Ruiz no sólo lo mantiene en la jugada política con el grupo de Roberto Madrazo, sino que le garantiza impunidad
Por eso se metió con todo: No sólo declaró públicamente que la contienda la debía ganar “mi candidato” Ulises Ruiz, sino que emprendió una campaña contra Gabino Cué, a quien calificó de “timorato”
Murat se autodefine: “Yo en política soy como un peleador callejero” Y realmente jugó sucio: La tarde del 18 de marzo, mismo día del presunto atentado, 40 policías estatales allanaron y catearon la casa de Benjamín Robles Montoya, dirigente social que coordinó la campaña de Cué, porque presuntamente en su casa se escondían los sicarios que dispararon contra el gobernador
El hecho obligó a Ruiz a guardar distancia y replegarse”Murat asumió una actitud facciosa e irresponsable, por ejemplo, al culparnos en forma irresponsable, cuando sucedió ese supuesto atentado, que no sabemos realmente qué fue lo que sucedió, pero el hecho de allanar la casa de Robles fue una afrenta que enrareció el clima político”, explica Cué
-Si finalmente los tribunales le dan el triunfo a Ulises Ruiz, ¿cree que se pierda la oportunidad de que Murat rinda cuentas? -se le pregunta
-Una elección hay que tomarla muy en serio, no a título personal Y yo siempre advertí que llegando al gobierno no habría cacería de brujas, pero tampoco alentaríamos la impunidad La cosa es que el grupo de Murat piensa que hay una gran conspiración para mostrar lo que los ciudadanos ya saben: que en Oaxaca ha gobernado la corrupción, la mentira
“La preocupación de ellos es que llegando nosotros puedan ventilarse sus tropelías, pero descubrimos en la campaña que hay muchas obras con el sello de Murat, que son verdaderos elefantes blancos y no operan, centros de salud que no cuentan con medicinas, obras que se han hecho al amparo del escándalo y que su utilidad actual contrasta con el culto a la personalidad del mandatario”
Cué alude a los cientos de espectaculares y cartelones que en todo el estado promueven la obra de gobierno con las grandes letras del apellido Murat y la frase “esforzándose por tu futuro”; en una línea casi imperceptible, se añade la leyenda: “Gobierno de Oaxaca”
¿Mito o realidad?
En cuanto a la acusación de que Diódoro Carrasco apoyó la campaña opositora (por lo cual el PRI oaxaqueño iniciará un proceso de expulsión del partido), Cué asegura que la presencia del exgobernador en su campaña “ha sido un mito, no es el poder tras el trono Y se han aprovechado de la imagen de Diódoro para golpearme Tengo una relación de amistad y gratitud con él, fui su secretario particular y subsecretario de Gobernación con él, pero Gabino no se va a dejar manipular por él ni por nadie”
Respecto de Carrasco, Ulises Ruiz reconoce que hizo campaña paralelamente a él en 1992 Aunque advierte que si bien no eran políticamente cercanos, sí hubo buen trato “Trato institucional, diría yo”
-¿Cuándo viene el truene?
-Cuando él decide ir al PAN y al PRD a apoyar la coalición -dice
-¿Entonces hay escisión en el PRI?
-No, cuando tú estás en un partido, apoyas a tu partido y sus candidatos, pero si te vas a otro partido apoyas a otros candidatos
-¿Comparte usted la idea de expulsar a Carrasco?
-Entiendo que el PRI estatal va a iniciar el procedimiento Yo soy consejero, entonces ahí daré mí opinión, pero es evidente que apoyó al candidato del PAN, es evidente que ya está fuera, sólo falta el procedimiento de expulsión y ya
-¿Sería igual con Elba Esther, a quien usted acusa de apoyar a Cué?
-Hay una serie de pruebas, en diferentes espacios políticos del país, que permiten afirmar que prácticamente está afuera del PRI
-Parece que usted ya no los considera priistas
-Ya no lo son, están haciendo un papel de daño al PRI, jugando a la doble militancia
 |
 |
 |
 |
 |
