El beneficiario final de todos los movimientos financieros de Amigos de Fox, es decir, Vicente Fox, ha sido mantenido al margen de la investigación que realizan tanto el Instituto Federal Electoral como la Procuraduría General de la República Documentos obtenidos por esta revista dejan al descubierto el encubrimiento al presidente de la República en el seno de la Comisión de Fiscalización del IFE
Desde el inicio de la investigación del caso Amigos de Fox, la Comisión de Fiscalización del Instituto Federal Electoral, y en especial el presidente de la misma, Alonso Lujambio, han eludido reiteradamente revisar las cuentas bancarias de Vicente Fox y llamarlo a declarar, a pesar de que algunos consejeros electorales lo han solicitado o sugerido, como Jaime Cárdenas y Mauricio Merino, basándose en las evidencias de las que disponen
Lo anterior queda claro a partir de la lectura de una serie de documentos internos del IFE obtenidos por Proceso La excusa de Lujambio para no llamar a cuentas al presidente Fox, a fin de que explique el financiamiento irregular de su campaña, ha sido que la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación establece que, para que ello pueda hacerse, deben encontrarse vínculos que permitan presumir la existencia de responsabilidad
Desde que el IFE inició sus pesquisas, la Comisión de Fiscalización determinó que los registros de todas las reuniones ordinarias y extraordinarias relacionadas con el caso no se harían públicos Incluso, cuando algún consejero ha revelado datos de lo que ahí se discute, Lujambio ha invocado la Ley Federal de Transparencia e Información que establece que los detalles de cualquier investigación que esté en curso, sea penal o administrativa, no deben darse a conocer
Sin embargo, Proceso obtuvo documentación interna del IFE sobre las discusiones que han tenido los encargados de fiscalizar y detectar si efectivamente hubo dinero ilícito en la campaña de Fox En ella se advierte con claridad cómo algunos consejeros se resisten a involucrar la figura presidencial en el caso, a pesar de que tienen los elementos para hacerlo
Obstáculos y reticencias
Las reticencias de algunos consejeros coinciden con las de la Procuraduría General de la República, que también busca hacer a un lado al presidente Fox en la indagatoria sobre el origen de los recursos de Amigos de Fox
Durante el medio año que la Fiscalía Especializada para Delitos Electorales de la PGR lleva investigando el caso, apenas ha llamado a declarar a una sola persona Esto ocurrió el 14 de marzo pasado, cuando la encargada de las finanzas del Partido Acción Nacional, Gabriela Ruiz del Rincón, compareció y declaró que Amigos de Fox entregó al PAN en especie 82 millones de pesos, lo que no concuerda con los informes que el propio partido entregó al IFE en su momento, elaborados por la propia Ruiz del Rincón
De acuerdo con el informe que el PAN entregó al IFE, de Amigos de Fox sólo se recibieron 433 mil 721 pesos con 35 centavos en especie
La justificación de Alonso Lujambio para eludir un requerimiento a Vicente Fox es que hasta el momento no se cuenta con ningún cheque girado por el primer mandatario o donde él aparezca como beneficiario
“Hasta donde yo recuerdo, porque lo recordaría plásticamente, nada menos que un cheque de Vicente Fox o a Vicente Fox lo tendría en mente Podemos checarlo por supuesto y hacer un peinado exhaustivo en toda la documentación a ver si está eso (pero), no está”, respondió Lujambio ante la insistencia de su colega en el IFE, el consejero Cárdenas, para que se investigue al presidente de la República
Convocada para analizar los avances de la investigación sobre Amigos de Fox, en la sesión del 19 de noviembre de la Comisión de Fiscalización, el dilema del IFE en relación con el hecho de llamar o no llamar a declarar al presidente Fox quedó evidenciado en el intercambio de argumentos en los que se enfrascaron Lujambio y Cárdenas
“No hay queja más compleja que ésta, pero ni con mucho, en la historia de la institución, por lo menos de la Comisión de Fiscalización”, dijo Lujambio
-Porque la hemos hecho compleja -respondió Cárdenas
-Esto es complejo porque
-Porque tiene que ver con el presidente de la República y la hemos hecho compleja -insistió Cárdenas
-Bueno, por la cantidad de actores involucrados en este asunto, reconoce que es compleja y que no depende de nosotros, sino por los datos mismos que arroja la propia investigación va mostrando la complejidad -argumentó Lujambio
-No es por el número de actores ni por los amparos ni por nada, es porque se trata del presidente de la República -concluyó de manera tajante Cárdenas
Cuestionó este último por qué en otras quejas presentadas ante el IFE, en las que están implicados representantes populares, sí se les ha requerido, y cuando se involucra al presidente de la República existen reticencias
“¿Qué diferencia hay entre un representante popular llamado regidor y un representante popular llamado presidente? Ambos son representantes populares, ¿por qué en el asunto de Amigos de Fox no le preguntamos al presidente? ¿Por qué estamos utilizando criterios diferentes en la investigación de las quejas?”, insistió Cárdenas
Lujambio sostuvo que cuando la PGR les proporcione información sobre el caso, tendrán más “luces”
“El procurador general de la República es un empleado del presidente, Alonso No tengo ninguna confianza en la fiscal (de delitos electorales, María de los Ángeles Fromow) No creo que vaya a hacer una revisión exhaustiva, completa Ella fue designada por el presidente de la República, y por eso debería excusarse del conocimiento del asunto En la Procuraduría, en este caso de Amigos de Fox, no tengo la menor de las confianzas”, dijo Cárdenas
Se refería a la petición del procurador Rafael Macedo de la Concha de integrar un equipo especial para que elabore “un diagnóstico” sobre la denuncia que existe en esa dependencia en contra de Amigos de Fox Esto sería al margen de la averiguación previa que se sigue en la Fepade y en la Unidad Especializada en Delincuencia Organizada (UEDO)
¿Dónde está Vicente Fox?
La noche en que se realizó la reunión de los miembros de la Comisión de Fiscalización (19 de noviembre), a puerta cerrada, el consejero Cárdenas demandó lo mismo que planteó desde la sesión del 15 de mayo de 2002: pedir información “hasta al presidente de la República”
La solicitud fue respaldada también por el consejero Mauricio Merino en la sesión extraordinaria del 23 de mayo del mismo año, cuando dijo que eso era factible, “incluso con la posibilidad eventual de pedir información al propio Vicente Fox Creo que es correcto no descartar ninguna de esas posibilidades”
Ese día, Lujambio le respondió a Merino: “Respecto del presidente Fox, yo diría algo parecido de entrada: no pienso que no debamos preguntarle algo al presidente Fox Creo que ésta es una pesquisa en la que eventualmente juzgaremos necesario, dependiendo de la secuencia de pesquisas y de los resultados que vayan arrojando Entonces, de ninguna manera lo excluyo de la investigación como una posibilidad, pero creo que hay que construir esa posibilidad en la medida en que tengamos elementos que nos lleven a fundar y motivar, especialmente una investigación de esta naturaleza”
Seis meses después, el 19 de noviembre, cuando el secretario técnico de la Comisión de Fiscalización, Arturo Sánchez, presentó las evidencias del complejo entramado de triangulaciones de Amigos de Fox que involucraban a más de 70 personas y empresas, nacionales y extranjeras, en el presunto financiamiento ilícito, Cárdenas preguntó por qué en ese esquema no estaba el principal beneficiado: Vicente Fox
“Y el sujeto clave que es Vicente Fox, ¿dónde está en ese cuadro y por qué no se solicita información a la Comisión Nacional Bancaria sobre las cuentas de Vicente Fox en ese período? O sea, el sujeto clave de todo esto, ¿quién es? Se llama Vicente Fox, tan fácil como requerir informes Ya que no se le quiere requerir personalmente la información, pues vayamos a la CNBV y pidamos los cheques y movimientos de cheques en las cuentas de Vicente Fox”
“¿Las cuentas personales de Vicente Fox?”, preguntó un sorprendido Arturo Sánchez, quien se había encargado de elaborar el cuadro que explicaba la triangulación del dinero
“Sí, porque ahí puede haber aportaciones de empresarios, de empresas extranjeras ¿Por qué no?”, planteó Cárdenas “Porque no aparecía en el mapeo ni tampoco en los nombres que sugirió el Tribunal electoral”, argumentó Lujambio
“Pero es el sujeto a investigar, es el presunto infractor”, atajó Cárdenas
Y agregó: “Fox es el imputado, es el beneficiado Creo que con un razonamiento jurídico no muy complicado de elaborar se puede justificar la solicitud de esta información en ese período (septiembre de 1999 a diciembre de 2000) Ustedes dicen que no hay que preguntarle al presidente, no es el momento, en fin, vamos a esperarnos”
Finalmente, Cárdenas mencionó que existían suficientes pruebas de esas conexiones: “Está Amigos de Fox, Exito con Fox, El Cerrito, no sé cuáles más vínculos Creo que sí hay vínculos y se puede solicitar esa información”
La maraña
Desde mayo del año pasado, Proceso dio a conocer (número 1334) una serie de documentos relativos a la participación de El Cerrito, Sociedad de Producción Rural, de la cual Vicente Fox es socio, en la triangulación de los recursos hacia la campaña presidencial
Detalló cómo de tres estados de cuenta, la número 400098116-7 de la empresa K-Beta, propiedad de Lino Korrodi, y las de Carlota Robinson Kauachi (en Bancomer e Ixe, números 5721885-1 y 1051957-2, respectivamente), salió dinero hacia El Cerrito Incluso, en su declaración patrimonial de 2002, Vicente Fox reportó como propiedad suya a esa empresa, con una ganancia de más de 1 millón de pesos
El mismo mes, Proceso entregó copia de toda esa documentación al IFE Sin embargo, no fue sino hasta el 29 de enero de 2003 cuando el Instituto decidió solicitar información sobre la citada empresa al Registro Público de la Propiedad de Guanajuato, como lo publicó la revista en su edición del 2 de febrero último
Dos meses después, el 31 de marzo, demandó, por segunda ocasión, mayor información de El Cerrito a la Secretaría de Relaciones Exteriores, y el 1 de abril pidió a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) detalles de movimientos bancarios de esa empresa Esto ocurrió luego de haberse detectado -desde julio de 2002 y con información certificada de la propia CNBV- aportaciones de Carlota Robinson Kauachi y las empresas de Lino Korrodi, así como de la otra empresa familiar de los Fox, la llamada Fox Brother, sociedad de producción rural
En vez de solicitar información al presidente Fox, el IFE prefirió convocar al excoordinador nacional de Amigos de Fox, Juan Antonio Fernández Ortiz, para que informara de todos los depósitos y retiros que efectuó la asociación entre el 1 de septiembre de 1999 y el 31 de diciembre de 2000, según consta en el documento del 19 de marzo último
“Le solicitamos tenga a bien informar detalladamente, de forma clara y precisa, a esta autoridad fiscalizadora, dentro de un término de 10 días hábiles toda la información que obre en su poder, que guarde relación con la asociación civil denominada Amigos de Fox, es decir, todos los elementos que proporcionen datos acerca del mismo, y en concreto copia certificada de todos los documentos que amparan todos y cada uno de los depósitos y retiros de las cuentas bancarias a nombre de la asociación entre el 1 de septiembre de 1999 y el 31 de diciembre de 2000 Así como una relación pormenorizada de dichos depósitos y retiros”, señala la petición, que fue firmada por el secretario ejecutivo del IFE, Fernando Zertuche
Pero Fernández Ortiz nunca respondió de manera formal
El IFE decidió solicitar la información al coordinador nacional de Amigos de Fox, ya que esta asociación se encuentra amparada De acuerdo con el acta constitutiva de la agrupación, radicada en el Registro Público de la Propiedad con el número 43297, con fecha del 10 de febrero de 1998, Vicente Fox aparece con Lino Korrodi como cabeza de la Junta Directiva, y ambos eran los autorizados para “otorgar, suscribir, negociar, avalar y endosar títulos de crédito, así como para celebrar operaciones de crédito conforme a la Ley de Operaciones de Crédito”
Un mes después, cuando Fox ya se perfilaba como candidato presidencial, él y Korrodi disolvieron la asociación civil y la dieron de alta 29 días después En esta última ocasión, Fox quedó fuera de la Junta Directiva y sólo figuró como “presidente honorario”
De acuerdo con la ley, todos los miembros de una asociación civil, aunque sean honorarios, tienen voto y están al tanto de los movimientos financieros de ésta A pesar de todo, el IFE no ha requerido al presidente de la República
 |
 |
 |
 |
 |
