Alertan intelectuales contra la degradación de la política
Todos contra todos
Salvador Corro
Acusaciones y descalificaciones mutuas sin fundamento, en las que los candidatos a la Presidencia de la República emplean un lenguaje inadecuado; campañas contra Vicente Fox y Andrés Manuel López Obrador y un sutil control de los medios de comunicación, son algunos de los ingredientes que en los últimos días ensuciaron el ambiente político
Por ello, alrededor de 100 intelectuales, artistas, escritores, científicos, investigadores y politólogos, publicaron el viernes 12 un desplegado en el que explican:
“Nos hemos unido para expresar nuestra alarma por la degradación que se observa en nuestra vida política, por la ausencia en ella de un auténtico diálogo democrático y el peligro de una polarización creciente que redunde en una catástrofe para la nación”
Plantean: “Creemos que las próximas elecciones constituyen un peligro y una oportunidad Con el ambiente político actual las elecciones pueden conducir a México a una situación de ingobernabilidad, pero también constituyen una oportunidad histórica para saldar cuentas con una herencia de divisionismo que enfrentó a los mexicanos durante todo el siglo pasado en detrimento del bienestar colectivo”
Proponen un pacto político nacional, con dos puntos: Primero, “que el resultado de las elecciones de julio, cualquiera que sea, se respete escrupulosamente y no se convierta en pretexto para nuevos enfrentamientos políticos que pongan en peligro la paz social”
Y, segundo, “que transcurridas las elecciones, el partido que obtenga la Presidencia de la República se obligue a reunir a los representantes de todas las fuerzas políticas de México, incluyendo a las organizaciones independientes de la sociedad civil, a fin de que se negocie y acuerde entre el Ejecutivo y esas fuerzas un pacto político que establezca nuevas bases —razonables, justas y respetuosas— para el desarrollo del país”
Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Sergio Aguayo, René Drucker Colín y Jean Meyer analizan en entrevistas por separado los motivos que los llevaron a firmar el desplegado
Condicionamientos inaceptables
Cofundador y dirigente del Movimiento de Acción Popular, del PSUM y del PMS, Rolando Cordera sostiene que entre los candidatos a la Presidencia priva “el uso del lenguaje inadecuado, el intercambio de acusaciones sin fundamento y el uso del sistema judicial para hacer política, lo que nos lleva a una situación muy grave de indefinición”
Considera que la situación “es muy grave porque, entre otras cosas, Vicente Fox no ha reconsiderado sobre lo manifestado hace varias semanas en materia de cuotas electorales Dijo que solamente creería en un triunfo de su opositor Labastida si obtenía más de 10 puntos de ventaja, aunque el sí creía que su opositor le creería si le ganaba por más de cinco puntos Hace dos días, el licenciado Labastida tomó la apuesta y dijo que ganará por más de 10 puntos
“En cualquiera de los casos, eso es inaceptable Hemos hecho una legislación complicadísima, tenemos un Instituto Federal Electoral enorme y carísimo, según mi punto de vista, y tenemos un Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con todas las atribuciones imaginables, y todavía le ponen condiciones al proceso Eso no se puede aceptar”
Explica: “Eso es lo que nos preocupa Esas leyes que dieron lugar al IFE y al Tribunal las hicieron los partidos, los partidos que apoyan a Fox y a Labastida Los políticos no están a la altura de las leyes que apoyaron”
Dice que el PRI está a punto de perder el poder “Es la novedad política de México, que todos pensamos que el PRI puede perder Éste es el momento más espectacular e impresionante que ha habido en el país en materia de política
—La degradación que se observó en los últimos días ¿podría empeorar, podría enturbiarse más el ambiente?
—Sí, claro Creo que tendremos mes y medio de tremendas acusaciones, revelaciones, videos porque empezamos mal la política democrática Empezamos con el uso de los medios sin ninguna consideración hacia la ciudadanía
—¿Se puede hablar de guerra sucia?
—Sí, si lo quiere llamar así Espero que la guerra sucia no sea la que tuvimos en los años setenta, durante la persecución de guerrilleros Pero lucha sucia si habrá
El miedo a perder
Arnaldo Córdova dice que el riesgo de que el PRI pierda el poder lo hace más peligroso “porque no estaría dispuesto a dejarlo Y ese temor a perderlo ya se nota en el ambiente político Hay preocupación por lo que pueda ocurrir Entonces, se dan cada vez más hechos preocupantes En realidad nuestro llamado no es solamente para que los candidatos perdedores acepten su derrota Nuestra preocupación es también por la actitud del gobierno
—Este ambiente ¿es atribuible al sistema, al PRI o a que las organizaciones políticas no han tenido la fuerza suficiente para impedir que se vaya descomponiendo el proceso electoral?
—Se trata de las dos cosas En realidad, no se ve que los partidos puedan evitar las acciones del gobierno Francamente, no se ve por dónde En el caso del gobierno, es necesario que la opinión pública lo conmine a actuar con limpieza en estas selecciones
—En el desplegado, ustedes hablan de una degradación, ¿cuáles son los signos?
—Los partidos en ocasiones adoptan actitudes beligerantes que no corresponden ni a lo que está en juego ni a las normas que rigen este proceso Se trata de actitudes que por sí solas ponen en riesgo los comicios, como los ataques, los golpes bajos Todo esto que hemos visto en los últimos días no ayuda al desarrollo democrático del país Ya sabemos que la democracia, como decía Churchill, es el peor de todos los sistemas políticos, con excepción de todos los demás Y el problema es que no estamos muy provistos para ejercer un juego democrático y para vivir una vida democrática
“Ése es el problema, estamos todavía en el aprendizaje Entonces, a veces, a los candidatos se les va la lengua, atacan, acusan sin pruebas y eso ya se ha convertido en un estilo de todos ellos”
Cree que el desplegado todavía puede impedir que empeore la situación política
—Se nota que algunos partidos tratan de polarizar las posiciones
—Es la estrategia de todos, ése es el punto Como le decía, no paran de atacarse, no paran de decirse improperios y, desde luego, de lanzarse acusaciones que no tienen ninguna base
La maquinaria en marcha
Para el investigador Sergio Aguayo, la importancia del llamado es que quienes lo hacen pertenecen a diversas corrientes y posiciones políticas
Dice que en estos momentos “se están tensionando al máximo las fuerzas políticas y sociales, porque hay indicios de que estamos en el final de un régimen que duró casi un siglo Para mí, los indicios preocupantes son la incorporación de Manuel Bartlett y el viejo partido a la campaña del PRI Eso indica la voluntad de echar andar la maquinaria del sistema
“Además, es evidente para todos la agresividad que existe entre los candidatos Me preocupa especialmente la intolerancia que están empezando a expresar algunos intelectuales en contra de la opción que toman otros Me refiero concretamente a la descalificación que hizo Fernando del Paso de Jorge G Castañeda Me parece inaceptable, porque la intolerancia, una vez desatada, nadie la podrá frenar”
Por cierto, el propio Castañeda también descalificó a otros intelectuales cercanos al PRD, a los que llamó “ultras”
—¿Hay el riesgo de que esto se enturbie más?
—Sí, son las últimas semanas de la campaña y todos los contendientes están empezando a echar mano de todos sus recursos para salir victoriosos Por ello, en ese ambiente de tensión social es fundamental que prevalezca la tolerancia hacia el otro
—¿Se puede hablar de una guerra sucia?
—Se puede hablar de que hay indicios Hay desplegados muy agresivos, hay un lenguaje también muy agresivo Hay indicios de que el golpeteo está creciendo Podemos agregar la iniquidad que se está dando en los tiempos en algunos noticiarios de provincia y en algunos medios de comunicación Pero también están las descalificaciones entre candidatos y entre intelectuales Esto está llegando a todos los niveles, pareciera que todos están contra todos
Especialista en el tema de seguridad nacional y el Ejército, Aguayo, candidato a diputado por el Partido del Centro Democrático, considera que “el aparato de seguridad —el Ejército y el Cisen— han alcanzado tal desarrollo de su propia institucionalidad, que harán lo posible por mantenerse fuera de la disputa partidista, porque son instituciones que quieren trascender al PRI, quieren ser instituciones de Estado No quiero decir que no vayan a involucrarse de alguna manera en la disputa partidista, pero no hay forma de saber si se van involucrar o no Creo que serán cuidadosos Y una pregunta interesante, en caso de que vivamos las últimas boqueadas del régimen, ¿cómo reaccionarán en los últimos minutos? Tendremos que esperar para verlo”
—En el pasado a esas instituciones se les ha relacionado con el trabajo sucio
—Por supuesto, trabajaban activamente Hay una historia negra en todo eso Estamos hablando del ámbito electoral No quiero decir que son blancas palomas, pero en el ámbito electoral no ha habido evidencia de su participación No quiere decir que no pase, a lo mejor lo están haciendo y nadie se ha dado cuenta
Pobreza de propuestas
El doctor René Drucker, coordinador de Investigación Científica de la UNAM, coincide en que “los candidatos se han referido los unos a los otros utilizando términos que no son civiles o son poco civiles Hay poca civilidad entre las diferentes opciones En lugar de estar hablando de sus planes de nación, de cómo quieren enfrentarse a diferentes problemas, se dedican mucho a lanzarse improperios, adjetivos y calificativos, que poco contribuyen a una situación política adecuada Eso enrarece un poco el ambiente
“Sería mucho más útil, más políticamente aceptable para la población, que los candidatos se limitaran exclusivamente a presentar sus proyectos de nación y, en todo caso, dijeran por qué no están de acuerdo con los otros En fin, que fueran realmente contribuciones propositivas en lugar de estar diciendo: ‘me dijeron chaparro, maricón’, en fin”
Dice que todo lo anterior “genera irritaciones entre los diferentes partidos y se percibe que quizá será difícil que acepten la victoria del otro, sobre todo si es muy pequeña la diferencia en la votación Eso podría complicarnos enormemente el ambiente político nacional
—¿Los partidos no están a la altura de la situación?
—Bueno, definitivamente, creo que los partidos no están a la altura de la situación Creo que hay una pobreza de propuestas, no he escuchado realmente propuestas que pudieran permitirme decir éste realmente es el mejor candidato, porque tiene unas propuestas extraordinarias’ En realidad, lo que se oye de los candidatos es un conjunto de buenos deseos, pero nunca hablan de lo que harán para que esos buenos deseos se vuelvan realidad
Ambiente turbio
Jean Meyer, historiador, es directo:
“Desde hace meses, semana tras semana, se está documentando esa degradación política No se necesita explicación Y los últimos acontecimientos, como la bronca que acaba de surgir entre Porfirio Muñoz Ledo, el PARM y la Secretaría de Gobernación, o la ofensiva generalizada contra Fox desde todos los horizontes y bajo cualquier pretexto, o el intento de quitarle a Andrés Manuel López Obrador la posibilidad de triunfar en el Distrito Federal, todo eso nos dice que el ambiente está cochino, aunque no tan cochino como el de Perú”
Recuerda que esa impresión fue recogida recientemente por el New York Times, en un reportaje publicado en su primera plana Y agrega que de “manera muy inteligente, discreta, no violenta, pero muy convincente, la prensa nacional está sometida otra vez a las presiones del grupo en el poder, lo que evidentemente va en detrimento de las diversas oposiciones El ambiente está enturbiado”
—¿A quién se puede atribuir esa intención de enturbiarlo?
—Para hablar como los rusos, diría que al partido que está en el poder y que quiere mantenerse en el poder Y que están utilizando todos los recursos habidos y por haber, los perfectamente legales y válidos, tanto como los más inconfesables o más clandestinos, utilizando los recursos políticos o administrativos, financieros, y su influencia directa e indirecta en los medios
“El único responsable —y no hago una acusación moral—, me parece muy normal y eso pasa en todos los países del mundo, el responsable número uno es el partido que está en el poder Los otros, por definición, se encuentran en una situación de inferioridad y subordinación, de tal manera que sería injusto echarles la culpa Yo haría la misma crítica contra cualquier partido que estuviera en el poder”
Explica que la responsabilidad de los intelectuales, como ciudadanos, es la de dar la voz de alarma: “No solamente no ganamos nada, sino que, por ejemplo, cada uno de nosotros tuvo que pagar 3 mil pesos para que se publicara el desplegado El documento no es gratuito, ningún partido, ninguna oficina, ningún instituto nos ha pagado el desplegado Cada uno ha pagado 3 mil pesos”
—¿Las cosas están para alarmar tanto?
—No soy alarmista; como historiador, soy realista En el ambiente hay un poco de la situación de 1940, cuando la época del almazanismo Nadie puede descartar que el país ha cambiado muchísimo, la situación nacional e internacional no es la misma, no podemos hacer una comparación, no sería serio, pero ahí está el hecho de que se haya movilizado a los llamados dinosaurios Hay ciertos apellidos que no quiero nombrar porque son de mal agüero, y que hacen pensar que van a utilizar absolutamente todos lo medios para evitar que triunfe la oposición en México
—¿En 1994 sucedió lo mismo?
—No Ese año no se puede comparar En el 94 no había ni ese ambiente ni ese temor, por una razón muy sencilla: entonces nadie vio seriamente la posibilidad de ganarle al candidato del PRI
Concluye: “El problema actual es saber que por primera vez hay una posibilidad muy seria de que pierda el candidato oficial Pero eso, en lugar de vivirse como algo positivo, tranquilamente, de repente provoca una movilización del partido oficial que crea tensiones sociales”
 |
 |
 |
 |
 |
