De Teresa del Conde
Señores:
Leí con atención lo que publicó Proceso como resultado de las entrevistas a Paco Icaza y a mí, realizadas por José Alberto Castro Excepto un mínimo error de captura y otro quizá de apreciación, por lo que me concierne, todo se corresponde con lo que dije, y lo felicito por su capacidad de síntesis
Los cabeceos sí que me parecieron inadecuados Pero voy primero a rectificar lo que inicialmente menciono En la página 54, al hablar de mecenazgo, la frase transcrita se lee así: “Lorenzo de Medici realmente gobernó Florencia, lo mismo que su hermano Juliano, hasta la consagración Pazzi” Me refería a la conflagración Pazzi, donde Lorenzo estuvo a punto de perder la vida a manos de los Pazzi, en tanto que a Giuliano lo asesinaron El retrato que le hizo Boticelli a este último y que está en los Ufizzi es póstumo
Respecto de Morales: Nunca dije que su obra no mereciera presencia en el MAM; estaría entonces “de atar” si me lamentase de que el acervo carece de representación suya Morales, efectivamente, no es de vanguardia, pero en modo alguno quiere decir que “no merezca” una muestra individual en el MAM, si se organizara con rigor y buena selección El MAM no sólo ha exhibido o exhibe a artistas de las posvanguardias, de las rupturas, etcétera, sino también a los que acusan opciones “retro” que caben muy bien dentro de los fenómenos mal llamados “de la posmodernidad” (eso, sin que yo considere que Morales es posmoderno, cosa irrelevante)
Respecto de la cabeza El Museo de Arte Moderno, obsoleto, coinciden su directora e Icaza, nunca dije eso ni creo que Icaza se haya expresado así La obsolescencia no alcanza al museo, que tiene bastante prestigio (independientemente de quién sea quien lo dirige) y que, incluso como edificio, gusta, sobre todo a los europeos Carece, eso sí, desde sus inicios, de la infraestructura idónea para las funciones que realiza Pese a ello, ya tiene bodega, y gracias al trabajo de equipo, por parte de quienes aquí conocen la situación, porque la han padecido de décadas, las que hay (todavía necesitan implementarse considerablemente) son visitables y decorosas Es cierto que el presupuesto destinado a la construcción de este museo fue insuficiente Las edificaciones proyectadas por Pedro Ramírez Vázquez eran bastante más amplias y pertinentes de lo que a fin de cuentas resultaron ser
Sobre lo de Kunsthalle No quito el dedo del renglón: No hay sitio ad hoc en esta urbe de más de 20 millones de habitantes que permita observar y analizar la producción artística emergente Y no sólo ésta, sino hasta la que ya no cabe dentro de tal categoría Lo digo tomando en cuenta los generosos esfuerzos que realizan instancias como el Museo Carrillo Gil y el Museo Universitario de El Chopo en este sentido Estamos ahora asistiendo al resurgimiento del Muca Enhorabuena
Un cordial saludo:
Teresa del Conde
Directora del Museo de Arte Moderno
Respuesta del reportero
Señores:
Ahora que la doctora Del Conde está convocando a un debate para el año entrante sobre el MAM, a raíz del reportaje de Proceso, será fundamental que estos temas sean abordados sin ambigüedad y sepamos qué sí y qué no debe cambiar en esa institución Por ello agradezco a la directora del museo su carta
Sin embargo, me permito con todo respeto señalarle unas imprecisiones que es necesario destacar Por ejemplo, al referirse al pintor Rodolfo Morales, escribe que nunca dijo “que su obra no mereciera presencia en el MAM” ¿Es una aclaración al artista? Debiera decirlo, para que el lector no crea que está haciendo una observación a Proceso Y en relación a que estaría “de atar si me lamentase de que el acervo carece de representación suya”, yerra también, pues en su texto escribió: “El Museo de Arte Moderno no cuenta en su acervo con ninguna pieza de Morales Lo cual es muy desafortunado”
Se inconforma, además, con el encabezado de la nota (que no es de mi autoría), mas duda de la veracidad de mi trabajo al suponer que el pintor Icaza no expresó lo publicado en relación con la obsolescencia del MAM, aunque lo dicho fue transcrito En cuanto a ella, al aceptar que el MAM “carece, desde sus inicios, de la infraestructura idónea para las funciones que realiza”, ¿acaso eso no mella o entorpece la eficiencia de la institución? Y cuando le pregunté si el MAM estaba a la altura de las exigencias del país, contestó enfática: “Por supuesto que no”
Cabe entonces preguntar: ¿Hablamos de lo obsoleto al referirnos a la política que sigue el museo respecto de las corrientes artísticas, o el problema simplemente se reduce a las carencias de índole técnico?
Atentamente
José Alberto Castro
 |
 |
 |
 |
 |
