“Si hay otro camino, es el de la sociedad civil”
Las armas del EZLN no están al servicio de ningún partido, reitera el subcomandante tras 21 meses de criticar al PRI, al PAN y al PRD
Desde su aparición pública en enero de 1994, el subcomandante Marcos cabeza visible del EZLN se deslindó de los partidos políticos Ni el PRI ni el PAN ni el PRD A cada uno, a su manera, en su momento, los descalificó
Del PRI pidió su suicidio Al PAN lo llamó “derecha fascista” y “la única pero no deseada opción de poder”, y al PRD lo acusó de ser una repetición del partido que lleva casi 70 años en el poder
A 21 meses de distancia, Marcos no varió su posición: El martes 17, hizo una evaluación de las elecciones locales realizadas en Chiapas el domingo 15, y declaró que el PAN es la única fuerza de oposición que “puede ofrecer una alternativa de poder, no de país”, y que no es lo más deseable Acerca de las críticas del presidente del PRD, Porfirio Muñoz Ledo, en el sentido de que el EZLN había impedido el triunfo de sus candidatos, al promover el abstencionismo, replicó: “El EZLN no se alzó en armas para que el PRD llegara al poder, sino por democracia, justicia y libertad” Finalmente, dijo que la derrota del PRI en Tuxtla Gutiérrez señala su incapacidad para reformarse
Debido a sus declaraciones, Marcos ha sido calificado de contradictorio, arbitrario, injusto, ingrato, desatinado e incongruente
Sin embargo, el subcomandante ha mantenido una misma posición crítica frente a los partidos
* * * * *
A mediados de febrero de 1994, Marcos expresó a La Jornada: “Nosotros no confiamos en nadie más que en el fusil que tenemos Pero pensamos que si hay otro camino no es el de los partidos políticos; es el de la sociedad civil Nosotros pensamos que los partidos políticos tienen mucho que correr para alcanzar a la sociedad civil”
Luego, en entrevista con Proceso, destacó: “Lo que hace que la sociedad cambie la forma de vernos, es la prensa Ni siquiera la televisión: la prensa escrita, los fotógrafos y todo eso” Y señaló que “ningún partido político tiene ahorita poder de convocatoria”
Hablaba con la cercanía de los comicios del 21 de agosto “Ahora, a cualquiera que gane las elecciones, nadie le va a creer; ni al PRI ni al PAN ni al PRD A nadie le van a creer Ese gobierno que va a salir en agosto va a salir débil si no hay alguien que lo legitime”
Proclive a los vaticinios, adicto a la bola de cristal, Marcos presagiaba en la coyuntura: “Si no se resuelve esto, agosto es algo que le va a tronar en las manos no sólo al Estado mexicano, sino a los partidos políticos también Si ellos, el Estado mexicano y los partidos políticos, no le dan ese lugar a la sociedad civil, ninguno de ellos tiene nada, ningún respaldo moral para hacer nada”
CONTRA EL PRD
El 15 de mayo, desde Guadalupe Tepeyac, como marco la visita de Cuauhtémoc Cárdenas en campaña y tres días después del debate presidencial a la guerrilla zapatista, el subcomandante tronó contra el perredismo
“Hemos visto con preocupación que el PRD tiende a repetir en su seno aquellos vicios que envenenaron desde su nacimiento al partido en el poder Aquellos que luchan por la democracia practican en su interior la intriga palaciega, el acuerdo de cúpula, el eterno traicionarse, la mentira, el peor ajuste de cuentas: la traición
“Se puede decir que el PRD es en sí mismo democrático, se puede engañarnos y engañarse, pero es seguro que el mañana democrático en México no nacerá de estos métodos políticos
“Hay gente dispuesta a dar la vida por un proyecto partidario, pero ¿qué democracia, libertad y justicia nos ofrece el PRD? ¿La que practica en la selección interna de sus candidatos y lo lleva a descalificar por decreto a todas las fuerzas políticas que no sean del PRD, o que no acepten sujetarse a él, o que lo llevan a practicar el mimetismo político y en nada diferenciarse del proyecto del partido en el poder, lo que lo hace practicar malabarismo político y aparecer ayer en la izquierda, hoy en el centro y mañana en dónde?”
Esto lo conduce “a congraciarse con los poderosos, llevando la bandera de un proyecto económico que tanto costara y costará al país ¿Cuál es la diferencia entre el PRD, el PAN y el PRI? ¿No ofrecen el mismo proyecto económico? ¿No practican la misma democracia interna?”
Sin embargo, al final de sus ataques, Marcos esbozó lo que en ese momento pareció un insuficiente deslinde y resguardo a la candidatura cuauhtemista
“El CCRI hace una diferenciación entre Cuauhtémoc Cárdenas y el PRD Queremos que se entienda bien este mensaje del EZLN”
Cárdenas consideró al día siguiente, ya instalado en el Distrito Federal, que “buena parte” de las apreciaciones críticas del EZLN al PRD “son producto del aislamiento y las circunstancias en que se encuentran”
Reconoció que había problemas en su partido, pero estimó poco valorados algunos “logros importantes como organización política”, como el “haber resistido seis años de embates de todo el sistema, lo que no es cualquier cosa, así como haberse mantenido independiente como la única opción de cambio democrático en el país Estos son logros que estuvieron ausentes en los análisis que el domingo se hicieron en la Selva Lacandona”, se quejó sin aspavientos
Porfirio Muñoz Ledo, cabeza del PRD, fue más contundente en el reclamo: “Desde el inicio del conflicto, jugamos un papel muy importante para que se les reconociera como fuerza política, para que el gobierno aceptara una paz negociada, para que se diera la amnistía Es lógico que nosotros intervengamos; los cambios legales que se requieren para satisfacer sus demandas no se van a lograr en la Selva En fin, yo no esperaba que me lo agradecieran, pero no los encontré receptivos al problema”
Molesto, alterado como reaccionó 17 meses después, dijo “no entender realmente el ataque; lo sentí excesivo e inoportuno Me pregunto por qué no nos lo dijeron en enero o febrero, cuando hubo reuniones del Consejo Nacional, en que se dijo claramente cuál era nuestra solidaridad, discutiendo incluso la manera de expresarnos
“Yo creo que un discurso de reconocimiento al PRD hubiera sido lo lógico, por lo poco que hayamos hecho Y no lo hicimos mal, porque el acuerdo partidista del 27 de enero justamente por eso lo firmamos Y tuvimos un costo político en ello”
Heberto Castillo, el veterano luchador opositor, también molesto, decía que la postura de Marcos “se debía más que nada a que en la sierra sólo puede contar con una información precaria y se ha formado una idea pobre de lo que es el PRD”
Adolfo Aguilar Zinser, en su libro Vamos a ganar, dedicó un capítulo a la visita cuauhtemista y a la relación PRD-EZLN:
“La antipatía del EZLN hacia el PRD en general, y hacia sus dirigentes en particular, fue cada vez más explícita y obvia La gran paradoja de la relación entre perredistas y zapatistas fue que el subcomandante Marcos y otros de los dirigentes de los alzados en armas estuvieron siempre más empeñados en pintarle la raya al PRD que Cárdenas a ellos
“Marcos lanzó contra el PRD un ataque certero y preciso; cuestionó la posibilidad de llegar a la democracia por los métodos perredistas; de esa manera hizo su deslinde, pintó su raya, abrió un abismo entre el zapatismo y el perredismo
“La intención evidente del subcomandante fue dar el primer paso y clarear; en el solaz de la selva, el terreno para llegar a un entendimiento político con Cárdenas, no con el PRD”
* * * * *
Pasó medio año para que Cárdenas y Marcos se volvieran a encontrar Con Zedillo a unos días de asumir la Presidencia, el líder opositor, sin perredistas acompañándolo, viajó a Guadalupe Tepeyac
Ahí, Marcos dijo en nombre del EZLN que se reconocía a Cárdenas “como interlocutor político válido del EZLN y declara que la palabra del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas será recibida siempre con respeto y dignidad, y analizada por nuestros compañeros en todas sus implicaciones”
Cárdenas aclaró que no iba “como enviado del partido, vengo como mexicano, como ciudadano interesado en que el problema de Chiapas tenga la solución que demandamos desde el principio muy diversas fuerzas políticas, entre ellas el propio PRD”
En octubre, a propósito de “la exitosa” Convención Nacional Democrática, celebrada en el Aguascalientes zapatista, Marcos arremetió, una vez más, contra dirigentes del PRD
Comentó a Proceso: “No es el partido Llegan y te dicen que la marcha del 12 de enero que se supone paró el fuego, la solidaridad, las caravanas y todo eso ‘es trabajo de mi partido; por lo tanto, ¿por qué me atacas y criticas?’, sobre todo por lo del 15 de mayo Nos reclamaban eso; nos decían que el PRD podía reconsiderar su solidaridad con el EZLN en la medida en que el EZLN lo estaba atacando”
Posteriormente, a finales de 1994, el EZLN convocó a la creación de un Movimiento para la Liberación Nacional, que sugirió debería encabezar el propio Cárdenas
Este dijo que no daría una respuesta precisa a esa invitación en tanto no supiera cómo podría constituirse y cuál sería su amplitud, y rechazó que el movimiento propuesto significara la creación de un brazo político del EZLN
A finales de enero de este año, Cárdenas visitó por cuarta vez a Marcos
LA DEFENSA PERREDISTA
Lo cierto es que Cárdenas y el PRD fueron solidarios con el movimiento zapatista desde los primeros días del estallido chiapaneco Por lo que fuera, incluyeron el caso Chiapas en sus negociaciones con el gobierno y condicionaron su resolución junto con la de Tabasco a la permanencia en las mesas de diálogo
Lo mismo se reunía Muñoz Ledo con la Conai, que legisladores perredistas empujaban la creación de la Cocopa y la propuesta de amnistía
Y en Chiapas, a pesar de las divisiones y jaloneos, PRD y EZLN apoyaron a Amado Avendaño como su candidato a gobernador, y en el conflicto poselectoral demandaron por igual la salida del “impuesto” Eduardo Robledo Rincón
Cuando el presidente Zedillo pidió el 9 de febrero ejecutar las órdenes de aprehensión contra líderes zapatistas y “desencapuchó” en cadena nacional a Marcos, diciendo que era el tamaulipeco Rafael Sebastián Guillén, sólo el PRD y el PT se pronunciaron en contra
Dirigentes perredistas convocaron con decenas de organizaciones sociales a urgentes manifestaciones en pro de la paz y en demanda de un alto a la persecución El PRD hizo un llamado al gobierno “para que no se utilice en ninguna circunstancia la fuerza armada”, y denunció que la postura gubernamental “de hecho marcaba el reinicio de las hostilidades”
Muñoz Ledo resaltó que se trataba de un cambio de actitud política, ya que “hace más de un año se había anunciado que se renunciaría al uso de las fuerzas armadas”
Al día siguiente, el dirigente fue más allá: “El gobierno ha terminado con la posibilidad de acuerdos políticos La decisión de Zedillo tiene elementos de provocación y ramificaciones de represión” Y criticó que, contra su dicho, Zedillo hubiera decidido “emprender la persecución de insurgentes sin el consenso del Poder Legislativo”
Decenas de miles de personas marcharon del Angel de la Independencia al Zócalo exigiendo paz Al frente iban los perredistas Cárdenas, Muñoz Ledo y Amalia García, entre otros
Carlos Castillo Peraza, líder nacional del PAN, manifestó su respaldo a las medidas adoptadas por el Ejecutivo y señaló que las órdenes de aprehensión contra el subcomandante Marcos y otros miembros del EZLN “tienen el respaldo total de la legalidad y deben ejecutarse”
EL PANISMO FASCISTA
A La Jornada, el subcomandante Marcos le dijo a finales de agosto pasado: “La propuesta democrática debe hacerse realidad, o de lo contrario todo va a ser peor que si se consuma el golpe de Estado, que hay que esperarlo no del Ejército federal, sino de la derecha fascista
¿En quién estás pensando? le preguntó la subdirectora de ese diario, Carmen Lira
En la formación más organizada de esa derecha que es Acción Nacional, no el Ejército; la alternativa de esa derecha para resolver la crisis política no es un golpe de Estado en el sentido clásico del término; no, la opción más organizada y mejor preparada de la derecha para capitalizar la crisis y llevar adelante la alternativa reaccionaria, es Acción Nacional Y ellos (los panistas) se están preparando ya, no para el 2000, sino para antes Acción Nacional está apostando a que el régimen, no sólo el partido de Estado, sino el régimen priísta, no aguanta los seis años
Dos meses después, Marcos, a propósito de los resultados de la elección chiapaneca, la que el PAN ganó en la capital Tuxtla Gutiérrez, en otros tres municipios y en dos distritos para diputaciones de mayoría, consideró que este partido no era ya sólo la fuerza mejor organizada de la derecha mexicana, sino que “es la única alternativa de poder, no de país”
NUEVO AGARRON
Marcos revitalizó su ánimo apartidista a finales de septiembre En un mensaje a propósito del término de la Consulta Nacional por la Paz y la Democracia, el subcomandante, sin rodeos, dijo que “frente al caos hecho gobierno surgen alternativas de poder: la dirigencia del PAN, a cuyos apologistas hay que recordarles las declaraciones de su presidente en el sentido de que está a favor de una ‘fuerza militar multinacional’ que intervenga en México; el imposible `centro’ político que busca la dirigencia del PRD, declarando sin ambages la suplantación de `lucha legal’ por `lucha pactada’, que no es sino una elegante forma de decir `transada’; el PRI reformado que ofrecen los políticos de ayer como opción a la ineptitud de los tecnócratas”
Lejos de las expectativas perredistas, los resultados de la elección en Chiapas dieron lugar a la respuesta del PRD
Muñoz Ledo reclamó a Marcos que hubiese llamado a los zapatistas a abstenerse de votar el 15 de octubre “Fue un error Se trataba de elegir entre los votos y las balas” Dijo que la postura del subcomandante iba “en perjuicio del esfuerzo realizado para estabilizar democráticamente a Chiapas”, y le espetó: “El (Marcos) debe saber que a nosotros nos perjudica en una proporción mucho mayor que a otros partidos”
Raymundo Cárdenas, responsable de política electoral del PRD, dijo más: “El llamado de Marcos benefició al PRI y le dio la espalda a los candidatos de organizaciones sociales y campesinas”
Y vaticinó que los resultados de dicha elección “significan un deslinde total entre el EZLN y el PRD”
Marcos contestó de inmediato: “Ni favorecimos ni estorbamos las elecciones”, y “no somos el brazo armado del PRD”
El líder zapatista aclaró en conferencia de prensa que el EZLN “no se alzó en armas para que el PRD llegara al poder, sino por libertad, democracia y justicia”
Le recordó que las armas del EZLN “no están al servicio de ningún partido” y que Muñoz Ledo “hace el ridículo tratándonos como si fuéramos del PRD, como si fuéramos su brazo armado, que tuviéramos un compromiso que nunca adquirimos”, y le remató: “Pero valga la pena decir que la crítica del 29 de septiembre era para la dirigencia que él representa, no para el PRD o para los perredistas”
Volvió a la carga Muñoz Ledo Recordó a Marcos que el PRD, junto con otras organizaciones y fuerzas sociales, contribuyeron, en enero de 1994, a que “no hicieran pedazos al EZLN”
 |
 |
 |
 |
 |
