QUE SI HUBO DEMOCRACIA EN EL CONCURSO DE ESCULTURA DE CLOUTHIER
En el número 707 de Proceso aparece en la pág 53 un artículo titulado “Dedazo en el concurso para la escuela de Clouthier” al que conviene hacer las siguientes aclaraciones:
Después de la publicación de la convocatoria se recibieron varias obras de varios escultores, que se exhibieron en la calle de Oaxaca y que conocieron varios millares de personas
El jurado conoció las obras las analizó desde el punto de vista técnico, artístico, parecido con el personaje, actitud y mensaje Se reconoció el mérito de todas de estas obras y se acordó por el Comité una carta a cada uno de las concursantes en reconocimiento de su esfuerzo
El dictamen que dio el jurado, y que se dio a conocer a los participantes fue el siguiente:
“México, DF, a 25 de abril de 1990
Reunido el jurado en esta fecha y de acuerdo con los términos de la convocatoria, emite el siguiente dictamen:
Se nos presentaron tres trabajos los cuales todos cumplieron con los requisitos
1- Por unanimidad declaramos desierto el premio
2-Recomendamos al Comité pro monumento a Clouthier encargar dicha obra a un escultor ajeno a los concursantes
Rebeca Clouthier Carrillo, Noami Sigman, Mario Barrientos, Francisco Calderón, Cristina Clouthier, Juan Manuel Oliva, Luis Felipe Bravo, Rodrigo Amerlinck”
Otros de los miembros del jurado, autoridades en cuestiones del arte no pudieron firmar en ese momento el acta por razones de trabajo, pero conocieron las obras y estuvieron de acuerdo con su contenido
El 14 de mayo, siguiendo la recomendación del jurado, se reunió el Comité y analizó las obras de los siguientes escultores: Carlos Helguera, Hortensia Sponda, Leopoldo Barrera, José Ortiz Felipe Barrón, Dionisio Arroyo, Ernesto Azcárate, Eduardo Sánchez, José Cantú, Miguel Romo, Ricardo Ponzanelli, quien se comprometió a presentar a su boceto próximamente, mismo que se presentará al público para su aprobación definitiva
Rodrigo Amerlinck
 |
 |
 |
 |
 |
