CARTA DE GREENPEACE A DE LA MADRID
La Asociación ecologista Greenpeace International, es reconocida mundialmente como la más importante agrupación civil no gubernamental por su excelente y efectiva labor dedicada a la protección del planeta y de sus especies, incluyendo al hombre El 19 de octubre mandó un telegrama con un comunicado urgente al presidente Miguel de la Madrid con copia a don Carlos Salinas de Gortari y a los principales miembros del gabinete saliente así como a diversos grupos de ecologistas de prestigio reconocido como el Grupo de los Cien, artistas e intelectuales de México
Como antecedente, es bien sabido que Greenpeace ha enfocado sus esfuerzos en controlar las pruebas nucleares tanto en aire como en tierra y mar Ha protegido a muchos países del tráfico de desechos altamente tóxicos La protección internacional de ballenas y demás especies marinas, así como la destrucción de la Antártida y los agujeros en la capa de ozono, son proyectos serios que se realizan para beneficio de la humanidad entera; no por algo la dirección de Greenpeace ha sido nominada para el Premio Nobel de la Paz
Su éxito se debe principalmente a la intensa labor de investigación científica y a las comisiones especiales de investigación que siempre proceden y respaldan todas sus intervenciones, y al comprobar la seriedad e irrefutabilidad de las investigaciones y reportes que presentan los gobiernos terminan por reaccionar a favor de la razón y de la seguridad de sus pueblos Por lo anterior el Grupo de los Cien presenta a la opinión pública la traducción de dicho escrito por su importancia para la seguridad del país:
Estimado señor presidente:
Estoy escribiendo en representación de Greenpeace International y de sus millones de miembros en todo el mundo, para mandarle un saludo de nuestra parte y darle a saber nuestro punto de vista, que nos concierne a todos y a la población de este planeta Nos preocupa sobremanera que presiones extranjeras influyen en México y en su gente y le han hecho tomar la decisión desafortunada de cargar un cargar nuclear peligroso y obsoleto, el cual ha tardado en construirse 20 años en Laguna Verde, Veracruz
Creemos que no hay razones políticas ni financieras para tener que invertir en tecnología obsoleta En tanto que las esperanzas y aspiraciones iniciales sobre la energía nuclear desaparecen y los verdaderos inconvenientes comienzan a surgir, tomadores de decisiones de todo el mundo desconfían de esta opción energética
En todo el mundo han disminuido en forma drástica los pedidos de reactores nucleares; de un máximo de 40 en 1973, se ha llegado a uno o dos por año En Estados Unidos, por ejemplo, no ha habido un solo pedido para nuevas plantas nucleares que no haya sido cancelado o suspendido indefinidamente desde 1974 Tampoco ha habido ningún pedido nuevo en ese país desde 1978
Austria y Filipinas han tomado la decisión de abandonar sus primeras plantas nucleares antes de empezar a operarlas después de millones de dólares de inversión La Unión Soviética también ha abandonado la construcción de dos plantas nucleares a punto de ser terminadas Muchos de vuestros propios ciudadanos piensan que México debería tomar una decisión en ese sentido
Suecia, que genera 40% de su electricidad por energía nuclear, hoy impulsa una política de abandono de esta opción que deberá ser completada antes del año 2010 Italia actualmente se está retirando de manera definitiva de la energía nuclear Grecia abandonó todos sus planes nucleoeléctricos, mientras que Yugoslavia y España han adoptado formalmente una moratoria sobre sus proyectos de plantas nucleares
Australia, Austria, Dinamarca, Islandia, Irlanda, Luxemburgo, Nueva Zelandia, Portugal, Filipinas y Noruega han adoptado políticas energéticas no nucleares
La industria nuclear se encuentra en franca decadencia, solo algunos países como Japón, Gran Bretaña y Francia, debido a políticas miopes o motivaciones militares, principalmente sobrevaloran la energía nuclear y continúan invirtiendo en ellas Conforme pasa el tiempo y se desarrollan estrategias energéticas no nucleares en todo el mundo, estos países irán quedando crecientemente aislados En un siglo XXI de inversiones en eficiencia energética y alternativas renovables, pensamos que los países nucleares se encontraran a sí mismos atados a un obsoleto y económicamente rígido legado nuclear
En nuestra opinión, aquellos países que continúan invirtiendo en nucleoelectricidad progresivamente se encontrarán en desventaja Condenados al engorro económico y político de tener que lidiar con miles de toneladas de desechos radioactivos, con el de desmantelar sus plantas nucleares y viviendo un riesgo continuado de accidentes y contaminación radioactiva para los países vecinos, pensamos que estas naciones perderán sus estatus dentro de la comunidad internacional
Hemos observado con gran interés y admiración el actual debate relativo a la aceptación o rechazo de la energía nucleoeléctrica el cual se viene dando en México Aplaudimos vuestra determinación de permitir una discusión pública abierta sobre la cuestión nuclear y vuestra promesa de considerar todos los hechos, así como de respetar la voluntad de la sociedad mexicana antes de embarcarse en cualquier curso de acción
Habíamos permanecido silenciosos ante este debate porque tuvimos confianza en ese proceso interno Sin embargo, ahora que miembros de vuestro gobierno anuncian la decisión de cargar el primer reactor, ya no podemos permanecer callados Las implicaciones de esta decisión van mucho más allá de las fronteras de México, ya que amenazan directamente la seguridad de la población del Caribe y Centroamérica, entre otros
El potencial para un accidente grave —que es una posibilidad siempre presente en un reactor nuclear— es particularmente preocupante en Laguna Verde Se sabe que el reactor de agua hirviente (BWR) General Electric, Mark II, de 654 MW, que se instaló en ese sitió tiene riesgos inherentes de seguridad en sus sistemas de contención y de enfriamiento Actualmente, el fabricante General Electric se encuentra bajo juicios en cortes de Estados Unidos por haberle vendido a tres compañías un producto defectuoso con problemas especialmente en el diseño del contenedor y en el sistema de supresión de la presión de estos modelos
Urgimos a usted a que se mantenga firme en su propósito de llevar adelante un debate público y razonado y no ceda ante las presiones de aquellos que no tienen en mente los mejores intereses hacia su país y hacia su gente
Le urgimos, por esto, a detener el arranque del reactor de Laguna Verde
Permanecemos vuestros, respetuosamente
Octubre 19, 1988
David MacTtaggart, Chairman
Greenpeace International
 |
 |
 |
 |
 |
