Trampas, componendas, presiones, manipulación

Trampas, componendas, presiones, manipulación
Naufragaron las promesas de elecciones limpias
Oscar Hinojosa
Redacción de Oscar Hinojosa, con información de reporteros, corresponsales y enviados de Proceso
Convencido de que ninguna fuerza humana sería capaz de desplazarlo del poder o poner en jaque su dominio sempiterno mientras mantenga el control del aparato electoral, el partido oficial aplicó el 6 de julio, las prácticas que le han dado fama universal, pero ante los primeros indicios de que los resultados de la votación no correspondían a sus expectativas, no supo qué hacer
Perdió el control, perdió la compostura
Pese a las promesas presidenciales de unas elecciones, limpias, el PRI recurrió a las irregularidades y vicios de siempre
Falló la palabra del presidente
Para frenar el impacto de los primeros indicios adversos al PRI se frenó la información oficial sobre los resultados electorales Falló el ofrecimiento de la Comisión Federal Electoral
Para impedir que el vacío de información creara ilusiones de un triunfo opositor, la dirigencia priísta primero y luego el propio candidato oficial, aplicaron la técnica del “descontón”, al proclamar su triunfo sin un solo dato de respaldo El intento de “madrugete” empezó a enrarecer el ambiente
Sólo hasta que la oposición empezó a proporcionar cifras que revelaban sus avances, el viernes 8 por la noche sorpresivamente se inició la difusión de cifras oficiales que apuntaban a un cuadro electoral que se preveía: no al carro completo, sólo carro semicompleto
Pero a estas alturas ya se habían extendido ampliamente las sospechas de que el régimen se había tomado su tiempo para preparar cifras que correspondieran a su propósito de responder al descontento popular con concesiones dosificadas
El gobierno y el PRI reaccionaron con perplejidad y aturdimiento frente a los primeros indicios de que las urnas electorales contenían una carga de poder aún desconocido pero, en cualquier caso, capaz de estremecer las bases de sustentación del actual régimen
Acostumbrado durante decenios al poder, que suele estropear los sentidos al paso del tiempo, la estructura priísta actuó con reflejos condicionados: incapaz de escuchar el rumor del cambio que surgía por doquier, lejos de olfatear al menos un revés electoral, cuya dimensión todavía no se alcanza a ver, el partido gubernamental se preparó a celebrar la victoria en grande, sin sobresaltos ni contratiempos, la misma noche del 6 de julio, como si nada desusado hubiera ocurrido en el país, pero antes de que el festejo comenzara el desconcierto cundió en la sede priísta
Los preparativos oficiales tendían a configurar un final de fiesta feliz Tanto la Secretaría de Gobernación como el propio partido proclamaron a voz en cuello antes del 6 de julio, que el mismo día de las elecciones se conocerían los primeros resultados de la consulta popular El candidato a la Presidencia recorrió las instalaciones del centro de cómputo priísta, en un gesto que tendía a destacar el apoyo tecnológico de la información que proporcionaría el Partido Revolucionario Institucional, José Newman Valenzuela, uno de los cerebros del proceso electoral mexicano, comprometió su experiencia en el aviso de que el mismo 6 de julio la Comisión Federal Electoral entregaría informes
Pero no fue así: sorpresivamente, las autoridades de la CFE informaron que el sistema de cómputo se había “caído” y el partido oficial —que disponía de 18 microcomputadoras, un computador central, 2 unidades de información central y una pantalla gigante, con personal calificado— nunca entregó los resultados ofrecidos
Interpretaciones sobre la extraña falla técnica empezaron a circular entonces: más que a las máquinas mismas, a una “caída” electoral se atribuía la suspensión del cómputo
El PRI parecía no saber qué hacer ante una situación que no imaginó El discurso de Jorge de la Vega entusiasmó pasajeramente a los priístas reunidos en la sede del partido oficial, pero los más duchos y enterados afinaron el olfato: la ausencia de Salinas presagiaba contratiempos graves
Carlos Salinas, metido la mayor parte del día en sus oficinas-habitación del PRI, no dio la cara finalmente La madrugada del 7 de julio muchos priístas que habían llegado a su partido la tarde anterior con el ánimo dispuesto del festejo salieron de ahí sin saber exactamente que había detrás de un anuncio de victoria sin el respaldo de una sola cifra
El discurso de Carlos Salinas, a las 14:30 del jueves, tampoco contenía informes sobre la votación, traducía la intranquilidad de los mandos priístas Para la oposición, la lectura entre líneas de este documento era clara: Salinas intentaba un “madruguete” El sistema parecía no estar la mando de la situación Se movía como un monstruo atacado por un golpe sorpresivo, de contundencia inesperada
Los rumores de avance cardenista y panista en el Distrito Federal, que circularon a pocas horas del cierre de casillas en los centros neurálgicos del proceso electoral permitieron encontrar una explicación al desconcierto priísta Después, los informes proporcionados por los dos principales candidatos de la oposición, Cuauhtémoc Cárdenas y Manuel J Clouthier, hicieron más claro el panorama, mientras persistía el inesperado silencio del partido oficial
Información de varios puntos del país configuró gradualmente un cuadro aproximado del traspiés electoral del PRI, el mayor según todos los indicios en los últimos 36 años, pese a la persistencia de irregularidades de todos los tamaños y formas, de acuerdo con datos obtenidos en los cuarteles de la oposición en diversas entidades de la República
LAS CIFRAS DEL MIEDO
Las dimensiones del traspiés, en los primeros momentos, equivaldría a un vuelco en la vida política del país, que colocaría eventualmente al partido oficial como fuerza minoritaria —ante la oposición conjunta— en el país todo o, por lo menos, en algunas entidades y regiones, de confirmarse las tendencias de la votación previstas por las fuerzas opositoras No sólo el Distrito Federal, corazón político del país, sino entidades de gran peso político y económico como Chihuahua, Jalisco, Michoacán, Estado de México, Guerrero y Oaxaca pasarían a formar una lista de las pérdidas del PRI, tanto más impresionantes cuando que se consiguieron por encima de vicios e irregularidades que la oposición considera fraudulentas
En las estadísticas elaboradas por el PAN, Manuel J Clouthier figuraba en el primer sitio, Carlos Salinas en segundo lugar y Cuauhtémoc Cárdenas en tercero Este muestreo comprendía Jalisco, donde el PAN ganaría la mayoría de los distritos, Sonora, Sinaloa, Chihuahua y San Luis Potosí
En sucesivas conferencias de prensa, el candidato frentista, Cuauhtémoc Cárdenas, dio a conocer cifras preliminares que lo colocaban al frente de la votación en el Distrito Federal y en varios estados de la República Según el cómputo anunciado el viernes 8, de 2 millones 225,000 votos emitidos en los 40 distritos del DF, Cárdenas obtuvo el 475%, Carlos Salinas de Gortari el 265% y Manuel J Clouthier el 217% En nueve estados del país, según la misma fuente, disminuyó levemente el porcentaje, pero la tendencia se mantenía favorable al candidato de cuatro partidos con registro de 2 millones 272,000 votos, Cárdenas reunió el 402%, el PRI 268% y el PAN 266% La muestra nacional incluye votaciones de 26 distritos del DF
Basado en sus propios muestreos, el Partido Revolucionario de los Trabajadores confirmó la tendencia de la votación que colocaba en primer lugar a Cárdenas, la propia candidata Rosario Ibarra de Piedra anunció que actuará consecuentemente en defensa del voto y censuró el triunfalismo manifiesto del PRI
El entusiasmo popular demostrado desde las primeras horas del día —uno de los ingredientes novedosos del 6 de julio— oscureció pasajeramente otro de los factores relevantes del proceso: las irregularidades, que la oposición separadamente empezó a denunciar el mismo miércoles en todas partes
TACTICAS AL VIEJO ESTILO
Cuauhtémoc Cárdenas, la noche del 6 de julio, denunció un conjunto de irregularidades en todo el país, entre las que destacan la existencia de brigadas volantes de electores, uso de tinta no indeleble, rechazo y expulsión de las casillas de representantes de partidos, votación de uniformados en bloque con jefe al mando, urnas embarazadas (con boletas antes del inicio de la votación), etcétera
De estas y otras irregularidades informó Cárdenas, conjuntamente con Clouthier y Rosario Ibarra, al secretario de Gobernación, Manuel Bartlett Díaz, poco tiempo después; los tres candidatos exigieron la corrección de las anomalías, con el propósito de que se mantuviera la legalidad del proceso electoral, en un documentado titulado Llamado a la legalidad Bartlett dio lugar a una controversia sobre el documento, al declarar posteriormente que lo había rechazado Clouthier desmintió a Bartlett enérgicamente “Pregúntele a Cuauhtémoc y a Rosario si Bartlett nos dijo que rechazaba el documento”, pidió Clouthier, en prueba de que el secretario de Gobernación mintió
El propio candidato panista y Rosario Ibarra refutaron a Bartlett, que sostuvo que el documento de los tres aspirantes a la Presidencia había sido elaborado a las 17 horas del 6 de julio A esa hora, aclaró Rosario Ibarra, se iniciaron telefónicamente los contactos entre los tres contendientes, pero el texto se firmó a las 21 horas, de donde se deduce que el secretario de Gobernación mantiene intervenidos los teléfonos de los opositores En esa misma tesitura, Clouthier acusó de espionaje telefónico a Bartlett
En Chihuahua, otra de las de entidades de fuerte presencia de la oposición, un doble operativo de fraude funcionó eficazmente el 6 de julio: el “afeite” del padrón electoral, mediante el cual se eliminó del listado hasta el 20% de los electores, y el acarreo masivo de votantes priístas, facilitado por el uso de tinta “indeleble” que resultó no serlo, según denuncias del PAN, PMS, PPS, PARM y PRT El operativo se aplicó generalizadamente en toda la entidad, pero con especial aplicación en la capital y la fronteriza Ciudad Juárez
Desarrolladas bajo esas circunstancias, las elecciones fueron consideradas fraudulentas por los partidos opositores, los que iniciaron conversaciones para formar un Frente Estatal de Defensa del Voto, al que se sumarían otras organizaciones regionales, entre ellas destacadamente el Movimiento Democrático Campesino
El PAN anunció que impugnará la elección de diputados en siete de los diez distritos electorales de la entidad, así como la elección para senadores y presidente de la República A su vez, el Partido Mexicano Socialista y el Frente Democrático Nacional impugnan los resultados, especialmente dos distritos, I y VII, de Chihuahua
El “afeite” consistió en una eliminación selectiva de votantes considerados de oposición, particularmente panistas, según informó Guillermo Prieto Luján, presidente estatal del PAN El “afeite” selectivo se aplicó, según el dirigente panista, mediante tres procedimientos:
—Personas que en anteriores elecciones fungieron como representantes del PAN en las casillas o representantes generales
—Panistas prominentes (el diputado federal panista Eduardo Turati fue excluído del padrón, por ejemplo)
—Electores considerados como “opositores”, “sospechosos”, según criterios aplicados por los “promotores del voto” del PRI, que se encargaron de elaborar miles de fichas de ciudadanos chihuahuenses
Sólo en la ciudad de Chihuahua, unas 15,000 personas que se presentaron en las casillas no pudieron votar a causa del “afeite”
Expresa e involuntariamente, el PRI reconoció irregularidades en el proceso electoral La delegada priísta Elba Esther Gordillo dijo que las fallas “nos afectaron a todos por igual” y el gobernador Fernando Baeza, indirectamente, admitió la discutible calidad de la tinta “indeleble”
Interrogado sobre el uso de tinta violeta de genciana, en lugar de la tinta amarilla que se utilizaría en el resto del país, el mandatario estatal hizo un ademán para mostrar el pulgar derecho manchado pero se dio cuenta que la marca había desaparecido Entonces comentó: “Bueno, no hay tinta que sea realmente indeleble depende de muchos factores, como la piel, el tiempo que se deja secar, etcétera”
La operación “carrusel” se aplicó en Chihuahua con gran revuelo, como verdadera feria El acarreo de votantes se descubrió en casillas “clave” de Chihuahua, Ciudad Juárez, Cuauhtémoc y otras ciudades
Leonel Reyes Castro, coordinador del PRI en el I Distrito no sólo defendió sino que hizo el elogio de la operación “carrusel”:
“Hasta en el lomo los llevaría a votar” dijo al argumentar que se trataba de votantes legales a los que el PRI trasladó, ya que viven en colonias apartadas o de difícil tránsito
El mismo funcionario priísta dijo a Proceso que el padrón que se utilizó el 6 de julio era “el peor de la historia de Chihuahua”, aunque lo atribuyó a incapacidad técnica de los responsables de la elaboración y depuración del listado
Por lo pronto, el viernes 8 el PAN de Chihuahua anunció que el sábado 9 comenzaría la resistencia civil con el bloqueo de diversos tramos de la carretera Panamericana, a las 8 pm, por 24 horas, como mínimo
MICHOACAN, CARDENISTA
Candidato favorito en Michoacán, la entidad, natal, que gobernó de 1980 a 1986, Cuauhtémoc Cárdenas fue proclamado triunfador por el Frente Democrático Nacional, con la anuencia del PAN, en medio de un gran número de denuncias de irregularidades en el proceso electoral La votación favorable a Cárdenas y al resto de candidatos a diputados y senadores del Frente Democrático Nacional llegaba en algunos municipios a una proporción de once votos a uno del PRI, según informes de Roberto Robles Garnica, fuerte aspirante integrar el Senado de la República
Sin embargo, en una actitud considerada como “provocadora y cínica” por la oposición, el dirigente estatal del PRI, Raúl Pineda Pineda, informó que el partido gubernamental reunía el 53% de los votos, según el cómputo de 970 de las 2,329 casillas instaladas en el estado, mientras que el 47% restante correspondía al Frente Cardenista, “con un considerable porcentaje” y al PAN
El viernes 8, Robles Garnica informó a Proceso que el cómputo de 231,320 votos realizados en 685 casillas de los trece distritos electorales michoacanos arrojaban un claro triunfo a los candidatos del FDN tanto en la capital como en los municipios
A los informes proporcionados por los cardenistas sobre el “triunfo aplastante” del exgobernador michoacano, se sumó el líder local del PAN, Germán Tena, quien reconoció la victoria del frente que apoya a Cuauhtémoc Cárdenas; aceptó que Acción Nacional perdió la plaza de Zamora, tradicionalmente panista, y se comprometió a defender los votos de la oposición “como si fueran suyos”
En Michoacán el proceso electoral se desarrolló en un marco de irregularidades denunciadas inclusive por el partido en el poder, que acusó a los cardenistas de “coartar el ejercicio libre y secreto del voto” Un día antes de las elecciones comenzaron a presentarse las primeras denuncias por presuntas irregularidades en el manejo de documentación y papelería electoral
El PRI denunció ante la Comisión Estatal Electoral el “robo” de boletas en los distritos de Tacámbaro y Jiquilpan y atribuyó las acciones a miembros del Frente Democrático Nacional A su vez, el PAN acusó al partido oficial de “robo” de boletas en el distrito de Uruapan
Entre las irregularidades denunciadas por la oposición en Michoacán destacan: padrón inflado con personas fallecidas, expulsión de representantes de partidos y candidatos no priístas de un gran número de casillas, boletas previamente marcadas en favor del PRI (sobre todo en Villa Madero, Jiquilpan y Los Reyes) y presiones a campesiones y burócratas para que no respaldaran a la Corriente Democrática
El viernes 8, el dirigente estatal del PRI pareció dar marcha atrás sobre el optimista anunció del triunfo priísta, al decir que “aceptaremos la derrota siempre y cuando tengamos la seguridad de que no haya ningún fraude”
EN SINALOA, EL PAN
En Sinaloa, la tierra natal de Maquío Clouthier se presentaron también, combinados, dos de los fenómenos que definieron el proceso electoral, según los datos recabados hasta la fecha: el avance y triunfo de la oposición pese a los vicios e irregularidades descubiertos
El tercer distrito electoral de Sinaloa, el más importante de la entidad y al que pertenece el candidato panista, fue escenario de un triunfo blanquiazul, reconocido a regañadientas por los representantes del PRI
Además de irregularidades tradicionales como robo de urnas y presiones sobre los electores, el dirigente panista en la entidad, Rafael Morgan denunció una modalidad del fraude: la exclusión del padrón electoral de 25% de ciudadanos con credencial de elector También destacó el desproporcionado número de funcionarios auxiliares de casillas en distintos distritos electorales Teóricamente, los auxiliares son nombrados para apoyar a los funcionarios en la organización y desarrollo de los comicios, pero en realidad cumplieron tareas distintas: imponerse a los funcionarios titulares, expulsar a los representantes de los partidos, cerrar anticipadamente las casillas y apoderarse de las actas, según denuncias del dirigente panista
Rafael Morgan explicó que hay una correspondencia entre la vigilancia de la oposición sobre las casillas y el margen de maniobra del PRI Por esa razón, en los distritos tercero y octavo, sobre los que ejerció fuerte vigilancia el PAN, se impidió en gran medida la acción del partido oficial, dijo
En las zonas rurales, en cambio, “el PRI se repone” porque difícilmente la oposición puede vigilarlas
A su vez, José Luis López Duarte, representante del Partido Mexicano Socialista, confirmó que en Sinaloa se reprodujeron las tradicionales maniobras del partido oficial, principalmente manipulación del padrón, falta de documentación y papelería y votación masiva del padrón El PMS denunció que el secretario general de la liga municipal del PRI, Guillermo Castro Ugalde, organizó el traslado de electores a casillas en las que se podía votar sin figurar en el padrón Fue la “Operación Cobra”
En la sede estatal del PRI los primeros resultados se recibieron con preocupación Nerviosos, irritados, Píndaro Urióstegui, delegado del Comité Ejecutivo Nacional, y Roberto Pérez Jácome, dirigente estatal, anunciaron el triunfo tricolor en proporción de tres a uno sobre el PAN, pero al referirse al tercer distrito se negaron a mencionar al PAN, partido triunfador
En Nuevo León, tierra adoptiva de Carlos Salinas de Gortari, el PRI se declaró triunfador en proporción de 25 a 1, pero una densa sombra de duda se extendió a través de la aplicación de mecanismos de votación ilegal e irregularidades diversas
“La operación carrusel” se aplicó masivamente en el área metropolitana de Monterrey a través de los sindicatos afiliados al PRI, con lo que se consiguió que el bajísimo porcentaje de votación se elevara considerablemente
También en grandes proporciones, según denuncias de la oposición se desarrolló la introducción de boletas cruzadas en favor del PRI Esta operación se aplicó extendidamente porque en la mayoría de las casillas se permitió votar sin credencial de elector, además de que no se utilizó tinta indeleble
“TAQUEROS” IN FRAGANTI
Particular atención captó la casilla 55 del primer distrito electoral, en la colonia Mitras de Monterrey, porque en ella se logró detener a una de las dos mujeres sorprendidas en la introducción de “tacos” en las urnas Identificada únicamente como”cetemista”, la mujer fue liberada por unos 50 “porros” armados con palos y varillas, ante la presencia de policías estatales
El Porvenir, El Norte y El Diario, los principales periódicos regiomontanos, publicaron el 7 de julio crónicas de las peripecias de sus reporteros, que lograron colarse entre los contingentes sindicales del PRI, logrando ser testigos directos de indiscriminado uso de boletas y credenciales electorales —con la complicidad de funcionarios de casillas— en la preparación del “carrusel” Los dos primeros mostraron pruebas gráficas de sus revelaciones
El PAN, el partido opositor más fuerte en la entidad, dio a conocer que las irregularidades alcanzaron a 600 de las 1,601 casillas instaladas en Nuevo León En los próximos días, Acción Nacional determinará si solicita la nulidad de las elecciones
En Oaxaca, a las irregularidades más conocidas se sumó la formación de columnas volantes integradas por elementos policíacos y militares que recorrieron las casillas para sufragar varias veces y el levantamiento de actas de escrutinio con dos o tres días anteriores al 6 de julio y la violación del secreto del voto
Lo más grave, pese a los datos anteriores, fue —según Eloí Vázquez y Jorge Machorro, dirigentes del Partido Mexicano Socialista— la coacción ejercida por los delegados del gobierno estatal, que recorrieron la entidad para obligar a las autoridades municipales a emitir su voto a favor del PRI, o de lo contrario se les suspendería todo apoyo para la realización de obras públicas y obtención de créditos agrícolas Fueron especialmente los casos de los municipios del distrito de Miahuatlán
En distritos de la Sierra Juárez, el PRI prefirió el método de la compra de votos, a razón de 20,000 pesos por sufragio, según las denuncias
En la Mixteca, el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional denunció que los funcionarios de casilla obligaron a votar públicamente por el PRI y se quejaron de ser objeto de permanente hostigamiento por elementos del ejército
Estas anomalías fueron reconocidas por el propio dirigente estatal del PRI, Juan Díaz Pimentel, quien declaró a Proceso que su partido había recurrido a prácticas antidemocráticas para garantizar el triunfo Pese a todas las irregularidades denunciadas, Cuauhtémoc Cárdenas aventajaba al candidato priísta, según los primeros reportes estadísticos, en la capital estatal y en otras poblaciones de importancia
En Juchitán, el representante de la alianza PMS-COCEI, que apoya a Cárdenas, César Pineda Santiago denunció una de las operaciones fraudulentas más notables de que se tenga memoria en la región, que se manifestó a través de exclusión de electores del padrón, repetición de nombres con distinto número de credencial, presión sobre comisionados y funcionarios electorales por soldados entre otras irregularidades
Pineda denunció que en las 19 casillas del distrito comprobó las anomalías denunciadas a través del estudio de un padrón de 140,000 electores, cambiado a última hora por otro que nunca llegó a manos de la oposición
La presión sobre los representantes de la oposición obligó al comisionado del PMS-COCEI a abandonar el Comité Distrital Electoral La izquierda, que firmó actas de escrutinio bajo protesta, estudia la impugnación de elecciones por fraudulentas
También en Guerrero la oposición captó un mayor número que en anteriores elecciones, a causa, según explicó el gobernador José Francisco Ruiz Massieu al corresponsal Andrés Campuzano, de la evolución de la crisis económica, entre otros factores En particular, en la entidad se percibió el notable empuje de la fuerza encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas
Aun en regiones consideradas como baluartes imbatibles del PRI, como Veracruz, mostraron indicios de flaqueza ante el fenómeno cardenista Por lo menos en la región sur de Veracruz, zona predominantemente petrolera, el candidato del FDN y PMS ganaba al PRI en proporción de 3 votos a uno, en un proceso marcado también por las irregularidades Las estimaciones de la oposición partían de las actas de escrutinio reunidas hasta el viernes 8, cuando se había computado más del 75% de la votación
* * * * *
El silencio priísta, en cuanto a cifras se refiere, se rompió la noche del viernes, cuando el candidato Carlos Salinas se reunió discretamente con corresponsales extranjeros para informarles que según datos oficiales de la Comisión Federal Electoral dados a conocer a las 2 pm, el PRI llevaba la delantera en el cómputo de la votación con 4736%, frente a 2674% de Cuauhtémoc Cárdenas y 2072% de Clouthier, de un total de 4 millones 464,272 sufragios
Más tarde, el noticiero 24 Horas difundió una información según la cual de 6 millones 777,739 votos computados en 19,100 casillas, Carlos Salinas de Gortari conservaba la ventaja con 4869%, Cárdenas se mantenía en el segundo lugar con 2716% y Clouthier no dejaba el tercer lugar con el 1895% El conductor del noticiero, Jacobo Zabludovsky, citó como fuente del cómputo a la Comisión Federal Electoral, con datos dados a conocer a las 9 de la noche
En el mismo programa, el presidente del PRI, Jorge de la Vega, aseguró que el triunfo de Carlos Salinas de Gortari era indudable en 27 entidades del país, de las que estaban excluídas el Distrito Federal, Michoacán, Guerrero, Morelos y el Estado de México, en vista de que la “intensa competencia” electoral que se había desarrollado en esas entidades complicaba el cómputo
De las primeras informaciones proporcionadas por la CFE, Cuauhtémoc Cárdenas dijo —en conferencia de prensa— que las 12,000 casillas en que se basó el organismo electoral para elaborar el cómputo, “fueron escogidas para dar una imagen tendenciosa de la votación” Las casillas que reportó la CFE, dijo, tienen una alta votación para el PRI y escasa votación para los partidos opositores “Son casillas protestadas o que se protestarán por las irregularidades que en ellas hubo”, sostuvo
En esa misma conferencia, uno de los representantes de Cárdenas en la CFE, Jorge Alcocer, denunció que la oposición no tiene acceso directo a la información de la computadora central: “Suponemos que la Comisión contabilizó ya 10,000 casillas, pero no nos dejan comprobarlo”
Según Alcocer, cada partido tiene una pantalla pero en ella sólo aparecen las casillas “que el PRI quiere, por lo que suponemos que a través de la computadora central es como se está fraguando un gran fraude”