De acuerdo con sus preferencias, el presidente López Obrador no presta atención a las cuestiones de política exterior. No obstante, en las últimas semanas los temas de política exterior han estado en el centro de atención. Sus consecuencias para la imagen del presidente, y en general para la conducción de las relaciones exteriores del país, no han sido positivas.
Las decisiones tomadas y la manera en que han sido tratadas en sus acostumbradas mañaneras han puesto en evidencia que AMLO coloca preferencias personales por encima de justificados reclamos femeninos, así como de la necesidad de mantener respeto hacia los dirigentes de otros países. Tal fue el caso de la defensa a ultranza del designado embajador en Panamá, Pedro Salmerón, y las palabras agresivas con que se refirió a la canciller de ese país por haberse opuesto a otorgar el beneplácito. El costo ha sido el enrarecimiento de las relaciones con un país con el que México mantenía un diálogo amistoso.
El problema con España es de dimensiones mayores. Se trata del primer inversionista de Europa en México y el vínculo más importante para la relación de México con la Unión Europea. Los desencuentros con ese país comenzaron desde comienzos del actual gobierno debido al propósito de reinterpretar la historia de la Conquista de México, colocando por delante el daño causado a los pueblos originarios, sus culturas y sus monumentos; de ahí el envío de una carta al rey de España solicitándole que pida perdón, la cual no ha sido aceptada.
Con esos antecedentes, las diferencias con las importantes inversiones españolas en energías alternativas en México entraron en un terreno minado. Las amenazas a los intereses de tales inversionistas son claras en el proyecto de reforma energética que ha sido sometido a consideración del Congreso. La respuesta a los reclamos, que seguramente serán presentados por los inversionistas, puede quedar, por lo pronto, a nivel de negociaciones diplomáticas.
Sin embargo, la confrontación ha sido muy ríspida al llevarse a cabo en las muy visibles mañaneras, en las que las acusaciones del “robo y saqueo” cometido por esas empresas sirvió para fustigar a gobiernos y personalidades de épocas anteriores. El asunto subió de tono para llegar a la petición de una “pausa” en las relaciones entre los dos países para que éstas se restablezcan plenamente cuando López Obrador ya no esté en el gobierno.
La política hacia España ha sido utilizada, así, para ilustrar el contubernio y la promiscuidad de los regímenes anteriores, más que para establecer acciones conjuntas que pueden ser de interés para los dos países en el futuro. Por lo pronto, después de un comunicado en el que el gobierno español “rechaza tajantemente” las expresiones del presidente López Obrador sobre las empresas españolas, las aguas se han calmado. Los efectos se verán a largo plazo.
Por motivos muy distintos, la relación con Estados Unidos también enfrenta tropiezos. Los problemas se encuentran, entre otros frentes, en la mencionada propuesta de reforma en materia de energía. Dos puntos se deben tomar en consideración en este caso; primero, la importancia indudable que el gobierno de Biden otorga al problema de cambio climático, como se advierte en la magnitud de los presupuestos asignados para atenderlo; segundo, la importancia que se da al cumplimiento de los compromisos adquiridos a nivel regional (TMEC) e internacional (Acuerdo de París).
En días pasados tuvo lugar la visita de dos importantes funcionarios del gobierno de Biden: la secretaria de Energía, Jennifer Granholm, y el encargado de los temas de medio ambiente y cambio climático, John Kerry. Las preocupaciones centrales expresadas durante sus visitas se refieren al potencial impacto negativo que tendrían las iniciativas de reforma energética sobre las inversiones estadunidenses en México.
Además consideran que tales reformas son contrarias a los esfuerzos conjuntos de México y Estados Unidos en materia de cambio climático y energías limpias. “Debemos mantener e impulsar una competitividad energética abierta a los mercados que beneficie a Norteamérica –señaló la secretaria Granholm–. Asimismo, asumo que México está comprometido a favor del uso de energías limpias y a resolver la disputas en la materia conforme a la ley”.
Las declaraciones del gobierno de México sobre las mencionadas visitas han subrayado el ambiente de cordialidad y respeto en que han tenido lugar. Sin embargo, lo cierto es que las presiones estadunidenses para introducir modificaciones al actual proyecto de reforma energética irán en aumento.
López Obrador ha sido siempre pragmático en la relación con Estados Unidos. Ahora bien, el margen de maniobra que tenga para mantener sus posiciones centrales en materia de energía depende de su control de la política interna y de su imagen en el exterior. En esos ámbitos la posición de AMLO se está debilitando.
Paralelamente a los problemas de política exterior ha tenido lugar un asunto cuya gravedad ha ido escalando por el valor simbólico que tiene el tema de la corrupción en la narrativa de López Obrador. Me refiero a las complicaciones en torno a las informaciones sobre la vida de uno de sus hijos en Houston y la posibilidad que haya dado lugar a un conflicto de interés con Pemex, la empresa más emblemática para el proyecto de gobierno de AMLO.
El asunto ha tenido una trayectoria negativa para la imagen de López Obrador; de una parte, por la incapacidad para responder de manera convincente sobre el asunto del conflicto de intereses; de otra parte, por haber personalizado y emprendido agresiones de diverso tipo contra el periodista que ha desencadenado las acusaciones contra su hijo.
Tales agresiones han causado preocupación en el Congreso y la prensa en Estados Unidos. Un largo artículo del Washington Post (15/02/22) reseña, entre otras, las acciones que se han tomado al respecto en el Subcomité de Asuntos del Hemisferio Occidental del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.
Vienen periodos difíciles para el gobierno de López Obrador. La batalla por la reforma energética no será fácil y comienzan los forcejeos para la sucesión en 2024. El voto duro a favor de la 4T sigue siendo fuerte, pero la confrontación verbal de las mañaneras no es el mejor instrumento para lidiar con las presiones externas que serán cada día más difíciles de resistir.
