Señor director:
En mi carácter de secretaria de Acuerdos de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de manera respetuosa realizo una aclaración sobre la columna firmada por Juan Omar Fierro, titulada “La ministra Esquivel y la sentencia de mil millones”, publicada el 31 de octubre de 2021.
1. Los proyectos de resolución que se listan para discusión en la Segunda Sala son analizados por los ministros y, en el supuesto de que no exista consenso, pueden ser dejados en lista para nuevas reflexiones, o retirados para tratar de construir uno diverso que atienda todos los comentarios realizados.
2. Respecto del amparo directo en revisión 7472/2019, al no existir los consensos con los proyectos presentados, fueron retirados y se elaboraron nuevas propuestas. Siendo aprobada la resolución el 14 de abril de 2021, por mayoría de ministros (tres votos), por lo que es inexacto señalar que es una sentencia de la ministra Esquivel.
3. La sentencia resultó luego de varios errores por parte de las autoridades hacendarias, a lo largo de varias administraciones. Lo cual queda de manifiesto en la propia resolución, en el párrafo 102, que establece: “…la inactividad de las demandas en defensa de los intereses del fisco no puede ser suplida por los tribunales, y menos aún por los que tienen a su cargo conocer del juicio de amparo, porque éste fue instituido para hacer respetar los derechos humanos, y no para suplantar la obligación de las autoridades de argumentar y demostrar, con razones plausibles, los motivos por los cuales actuaron con apego a la legalidad”.
4. Finalmente, en cuanto al monto de la devolución, el monto que se señala no es el que se encuentra en el expediente que arriba se cita.
Por lo anterior, realizo las aclaraciones para los efectos legales correspondientes.
Atentamente,
Claudia Mendoza Polanco, secretaria
de Acuerdos de la Segunda Sala de la SCJN
Respuesta del reportero
Señor director:
Sobre la carta firmada por Claudia Mendoza Polanco, adscrita a la ponencia de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, este reportero quiere hacer dos precisiones.
1. En el texto del reportaje se cita que la ministra Esquivel presentó tres proyectos de resolución diferentes, el primero de los cuales habría obtenido mayoría para negar el amparo a la quejosa, según el voto final de los ministros Javier Laynez Potisek y José Fernando Franco Gónzalez Salas.
2. Si bien el monto reclamado en el litigio original es de 338 millones de pesos, el presidente Andrés Manuel López Obrador fue quien calculó que el costo final de la sentencia, sumando intereses y penalizaciones a la cifra original, será de mil millones de pesos, por lo que se trata de un cálculo oficial que el propio presidente hizo público.
Atentamente,
Juan Omar Fierro
