Mario Zamora contendió por la alianza PAN-PRD-PRI por el gobierno de Sinaloa, perdió y se regresó al Senado. Sin embargo, en un proceso electoral suigéneris –marcado por la violencia–, las dirigencias nacionales de los partidos aliancistas, sin tomar en cuenta a su excandidato ni a los liderazgos locales, impugnaron la elección para gobernador. “Con toda claridad hice público que el conteo no iba en mi favor (…) Esa misma noche pedí con humildad que se regresara a las personas que habían sido secuestradas, ya que se había cumplido su objetivo. Le he dado vuelta a la página”, dice Zamora en entrevista.
CULIACÁN, Sin.– La alianza PAN-PRD-PRI impugnó la elección en Sinaloa ante la actuación de grupos delictivos que operaron durante la jornada electoral del domingo 6 y en la cual arrasó el partido gobernante: Morena.
La impugnación de la elección para gobernador pasó por encima del PRI estatal, lo que generó desencuentros en ese partido.
El Comité Directivo Estatal (CDE) del PRI comunicó que Mario Zamora impugnó por medio de su equipo legal personal, según explicó la presidenta del partido en el estado, Cinthia Valenzuela Langarica.
“Como ustedes saben, ayer se presentó una impugnación contra la elección de gobernador, la cual fue elaborada por el equipo jurídico personal del excandidato, hoy senador Mario Zamora, y firmada por un abogado designado del Comité Ejecutivo Nacional (CEN)”, explicó en conferencia el viernes 18.
La decisión, según el CDE, se tomó de manera unilateral. No les fue consultada ni comunicada y se enteraron 24 horas después de que el recurso fue presentado ante el Instituto Electoral del Estado de Sinaloa (IEES), el cual, después de darle vista al proceso, lo remitiría al Tribunal Electoral del Estado (TEESIN) para su resolución.
En entrevista telefónica, Mario Zamora explicó que la impugnación efectivamente salió de las dirigencias nacionales de los partidos que integran la coalición “Va por México” y de la cual fue candidato a gobernador en Sinaloa.
“Fue algo que se hizo en consenso con los tres partidos políticos que me hicieron el honor de ser su candidato; yo, como ustedes saben, el propio día de la elección, el domingo por la noche, con toda claridad hice público que el conteo no iba en favor de nuestra candidatura, lo reconocí públicamente, incluso esa misma noche pedí con humildad que se regresara a las personas que habían sido privadas de su libertad, ya que se había cumplido su objetivo, y agradezco que regresaron, entiendo, todas con vida”, explicó.
–Al mediodía del viernes 18 la dirigente estatal del PRI, Cinthia Valenzuela, dijo que esa decisión había sido unilateral y que ellos no fueron tomados en cuenta ni notificados.
–Pues mira, no quisiera yo caer en dimes y diretes, respeto mucho sus comentarios, pero nada más es cuestión de ver que la persona que vino del CEN así como firmó la impugnación que corresponde a la gubernatura, así también firmó la impugnación que corresponde a las diputaciones locales.
El senador por el PRI comentó que durante estos días ha estado en constante comunicación con los dirigentes del PRI, Alejandro Moreno; del PRD, Jesús Zambrano, y del PAN, Marko Cortés, y que la impugnación a la gubernatura se efectuó en consenso con la coalición.
–Entonces, ¿la impugnación viene directamente del CEN del PRI en anuencia con las dirigencias nacionales del PAN y PRD?
–Sí, claro. Esa es la coalición y sigue vigente, no acaba únicamente con la elección… Insisto, yo le he dado la vuelta a la página, he vuelto al Senado, lo he consignado en redes. Como lo hice en el video, lo reitero ahora: yo trabajaré todos los días que Dios me preste vida para ayudar a que a Sinaloa le vaya mejor, siempre en esa posición y con esa disposición.
Uso de adictos para votar
La denuncia sobre la elección de gobernador no fue la única controversia de la alianza opositora. Marco Antonio Osuna Moreno, excandidato a la alcaldía de Ahome por la alianza PRI-PAN-PRD, cumplió su palabra e impugnó la declaración del Consejo Municipal Electoral a favor de Gerardo Vargas Landeros como alcalde electo de Ahome, debido a que hombres armados incursionaron en la localidad para sesgar la voluntad electoral de la población.
El recurso de inconformidad fue presentado a las 20:30 horas del martes 15, por el abogado José Ramón Valenzuela Contreras, cuatro horas antes de que concluyera el plazo.
El argumento principal fue la violencia generalizada en el proceso electoral del domingo 6, cuya victoria se concendió a Gerardo Vargas Landeros, quien obtuvo 51 mil 646 votos (32% de la votación general), mientras que sus adversarios, José Domingo Vázquez Márquez y Marco Antonio Osuna Moreno reunieron, respectivamente, 45 mil 581 y 45 mil 545 papeletas.
El escrito presenta, entre otras pruebas, las actas de escrutinio y del cómputo desarrollado en la sesión especial del CME, en la que se desecharon 22 casillas que fueron violentadas. De ellas, siete presentan “inconsistencias” y 15 están como “no localizadas”.
Todas las casillas anuladas de la contabilización fueron robadas por grupos armados. De la ciudad fueron sustraídas dos casillas, la 71 básica, ubicada en Álvaro Obregón y 20 de Noviembre, y la 296, de la colonia San Francisco, tres más fueron despojadas en Cohuibampo, tres en Nuevo San Miguel, cuatro en el ejido Mochis, tres en Felipe Ángeles y Goros Dos, y una más en Ahome.
La cantidad de votos para alcalde anulados no fueron contabilizados.
Durante la jornada electoral las células armadas golpearon a funcionarios de casillas, atacaron a electores, forzaron a que promotores del voto se replegaran a su casas y utilizaron a decenas de adictos para que votaran por Morena-PAS so pena de tortura. Así impidieron la elección libre.
José Domingo Vázquez Márquez, candidato petista, dijo que el ataque de los comandos boicoteó su triunfo, porque las urnas robadas estaban en territorios donde la población estaba decidida por su proyecto.
Ofreció impugnar la elección durante la movilización, pero llegado el momento desapareció de la escena pública. Hasta el viernes 18 nadie lo había visto, mucho menos se sabía si se había adherido a la impugnación del PRI.
Marco Antonio Osuna Moreno, excandidato, también desapareció de la escena pública, aunque los abogados del partido presentaron el recurso dentro del plazo.
Gerardo Vargas Landeros comentó que defendería su posición, pero omitió revelar detalles.
Martín González Burgos, presidente del Consejo Municipal Electoral y árbitro de la contienda ciudadana, aseguró que, convertidos en oficialía de partes, ya se cerró el plazo para impugnar la calificación del CME sobre el cómputo final, la declaración de validez, el otorgamiento de constancia de mayoría y la asignación de regidurías en favor de la planilla de Vargas Landeros, y agregó que se abrió un periodo de 72 horas para que terceros interesados se adhirieran a la inconformidad o la combatieran.
El sábado 19, el expediente sería remitido al Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa, en tanto que el CME continuará en sesión permanente hasta octubre, con sus bodegas debidamente resguardadas para garantizar la integridad de los paquetes electorales en caso de recuento.
González Burgos rechazó que la impugnación frene las actividades propias de Vargas Landeros, como armar los equipos de transición o elaborar el Plan Municipal de Desarrollo.
Jorge Borja Contreras, expresidente de la Asociación Política “Benito Juárez”, opinó que lo ocurrido en Ahome fue un sabotaje a la democracia que los tribunales en la materia deberán resolver.
Consideró que, si bien hubo hechos que pueden ser muy violentos, la elección se celebró en una paz relativa, sin zafarranchos, con una intención de amedrentar para provocar el no voto, pero sin que ese objetivo se consiguiera del todo.
Borja Contreras afirmó que esta elección y anteriores demostraron que hay instituciones sólidas, pero una ciudadanía endeble que aún no llena del todo los zapatos demócratas, porque deja al arbitrio de los elegidos la conducción de las políticas públicas.
“Debemos aprender a acabar con ese contubernio social en el que los elegidos por la mayoría se convierten en ‘reyezuelos’ todo poderosos porque el elector o mandante se olvidó de ajustarlos para que cumplan la encomienda que se les dio y no tuerzan la voluntad popular. De mantener la pasividad, estaremos endosando nuestro futuro a políticos mediocres.”
