Si bien el pulso en algunos estados favorece a Movimiento Ciudadano, como en Nuevo León, Campeche, Nayarit y Colima, a escala nacional las encuestas no son benévolas con el partido. Pese a ello, su dirigente nacional se muestra optimista: “Estamos en perfectas condiciones para adquirir la mayoría de edad y pensar en constituirnos en alternativa para 2024”. En entrevista, Clemente Castañeda habla sobre los errores y retos de su partido y revela detalles sobre su rechazo a una alianza con el PRI y el PAN, aunque entre los candidatos emecistas figuran exfuncionarios priistas y panistas.
Movimiento Ciudadano (MC) “se equivocó” en 2018 al ir en alianza con el PAN y desplomó su votación a poco menos de 5%; ahora, en solitario, luego de rechazar ir con el PRI en un bloque opositor, aspira a alcanzar los 10 puntos que ninguna encuesta le adjudica.
Envalentonado porque la mayoría de los sondeos dan a este partido ventaja en la elección de gobernador en Nuevo León y disputa cerrada en Campeche, así como “marcado crecimiento” en Nayarit y Colima, su dirigente nacional, Clemente Castañeda Hoeflich, dice que están en posibilidades de mejorar su actual presencia legislativa, que es de 27 diputados federales, 16 de ellos de Jalisco.
“Nuestro objetivo en la elección del 6 de junio es convertirnos en alternativa para el futuro de México; alternativa política que tenga viabilidad electoral y que contribuya a modificar el actual equilibrio de poder que hay en el país”, calcula.
Sobre las expectativas electorales destaca que MC tiene oportunidad de ganar en hasta 40 distritos “en los que estamos compitiendo contra Morena, no contra la alianza del PRIAN; y si lo logramos, podemos convertirnos en la gran diferencia en la composición de la Cámara de Diputados”.
En entrevista con Proceso, el dirigente de MC anticipa el fracaso electoral de la alianza “PRIAN y lo que queda del PRD”, cuya unión considera que representa “la segunda temporada del fallido Pacto por México”.
La historia de MC
Dante Delgado Rannauro logró en 1997 el registro del partido Convergencia Democrática, antecedente de MC. En la elección presidencial de 2000 participó en la alianza que apoyó el tercer intento de Cuauhtémoc Cárdenas por llegar a la Presidencia de la República y después, en 2006, se sumó a la postulación de Andrés Manuel López Obrador; en 2012, bajo las siglas de MC, con el eterno Dante Delgado a la cabeza, refrendó su adhesión a la candidatura del tabasqueño.
En las elecciones intermedias de 2015 jugó solo por primera vez y alcanzó 6.40% de los votos y en 2018 dio un vuelco hacia la derecha y formó parte de la coalición que postuló al panista Ricardo Anaya Cortés para suceder a Enrique Peña Nieto, alcanzando apenas 4.41% de los sufragios.
A menos de 15 días de los comicios en los cuales se disputan 500 curules de diputados federales, principalmente, las encuestas le dan entre 7 y 4% de los votos.
La intención de MC de apuntalarse como una opción distinta a la alianza que encabeza Morena y a la unión del PRI-PAN-PRD choca con la postulación de algunos de sus candidatos.
Destacan en sus propuestas los casos de Salomón Chertorivski Woldenbrg, quien fungió de 2001 a 2006 como coordinador del Gabinete Social con el gobernador de Michoacán postulado por el PRD, Lázaro Cárdenas Batel.
Luego, en el sexenio de Felipe Calderón, siendo economista, fungió de 2009 a 2011 como Comisionado Nacional de Protección Social de Salud y de ahí saltó a la titularidad de la Secretaría de Salud.
Siguiendo el chapulineo de este político, de 2012 a 2017 se coló en el gabinete de Miguel Ángel Mancera, quien lo nombró secretario de Desarrollo Económico de la Ciudad de México.
Finalmente, de ser funcionario del último gobierno perredista en la capital se integró al equipo de la fracasada campaña presidencial del panista Ricardo Anaya Cortés.
Ahora, en su más reciente reacomodo partidista es candidato a diputado federal de MC por las dos vías: la de mayoría y la plurinominal, por lo que, aunque perdiera en la elección distrital, tiene asegurado su escaño en San Lázaro a partir de septiembre.
Otra polémica adquisición de los emecistas es la de Ivonne Ortega Pacheco, quien ha sido diputada local y federal, senadora y gobernadora de Yucatán, todos los cargos bajo las siglas del PRI, partido del que fue secretaria general en la primera mitad del sexenio de Enrique Peña Nieto y que, en 2019, luego de que le cerraron las puertas para dirigir al priismo nacional, les renunció.
Ortega Pacheco también tiene asegurada su diputación por la vía plurinominal.
Amalia García Medina, quien fue diputada federal, senadora y gobernadora de Zacatecas por el PRD, también figura como una de sus nuevas adquisiciones, lo mismo que José Ángel Córdova Villalobos, quien fue secretario de Salud y de Educación en el sexenio de Felipe Calderón.
García Medina aparece en el segundo lugar en la lista plurinominal, por lo que regresará a San Lázaro en septiembre, mientras que Córdova Villalobos es quinto y también se da por hecho que alcanzará curul.
Las cuentas
Castañeda ve con optimismo la elección del 6 de junio, pese a que se le comenta que los sondeos no le dan más de siete puntos y, en algunos casos, no más de cuatro, así como una cosecha de diputaciones que apenas rebasaría las 10.
El dirigente emecista fija su posición: “Sólo con las asignaciones por representación proporcional, en el peor escenario, MC calcula alcanzar 13 diputaciones. Las proyecciones que se han hecho, en las cuales se dice que no ganaremos ningún distrito de mayoría, tienen un sesgo enorme por lo que pregunto: ¿de verdad creen que el fenómeno de Samuel García en Nuevo León no va a tener impacto en las diputaciones federales de mayoría? ¿El impacto de Luis Donaldo Colosio Riojas en la alcaldía de Monterrey no va a influir?
“¿La candidatura de Eliseo Fernández en Campeche no redituará nada? ¿En los distritos del municipio de Neza, en donde va a arrasar Juan Zepeda, no va a pasar nada? ¿O los triunfos en Guadalajara, Tlajomulco y las principales ciudades de Jalisco tampoco van a sumar? ¿O en Nayarit y Colima, donde estamos compitiendo la gubernatura a Morena, no ganaremos nada?”
Y rebate las encuestas: “No hay hasta este momento ninguna medición confiable que dé cuenta de la realidad distrital del país, estamos hablando de un mundo de encuestas que actualmente no se han hecho. Por el contrario, los estudios focalizados que hemos realizado en los territorios donde somos altamente competitivos nos permiten sostener que estamos en condiciones de competirle a Morena en 40 distritos y que, si ganamos en al menos la mitad, habremos no sólo emparejado sino ampliado nuestra presencia parlamentaria”.
–¿Para MC, alcanzar qué cifras le representaría un éxito electoral?
–La mayoría de las encuestas empieza a reflejar un crecimiento de que podríamos llegar a los dos dígitos, lo que sería para nosotros un extraordinario resultado; la última encuesta de análisis distrital nos daba una votación nacional de aproximadamente 7% y con tendencia al alza, que nos podría poner en esos dos dígitos.
Se le plantea que el tema de coyuntura que involucra a su partido es que el no haberse incorporado a la alianza Va por México favorece a Morena, y que, por tanto, su partido, de acuerdo con la lectura que se hace desde ese bloque opositor, estaría colaborando a que el partido de López Obrador conserve la mayoría legislativa y gane varias gubernaturas.
Responde el dirigente de MC: “La estrategia de polarización que impulsa el presidente López Obrador, y que desafortunadamente la alianza PRIAN ha confirmado, no la comparte Movimiento Ciudadano. Creo que el peor error que se ha cometido en esta elección es pensar que hay una polarización en todo el país.
“En estos comicios hay parcialmente una lógica plebiscitaria, pero no sólo eso, hay muchas elecciones simultáneas en las que lo que menos interesa es el rol del presidente, porque la gente está preocupada por quién va a ser su gobernador o su alcalde.”
Agrega que cuando escucha que el PRIAN los acusa de hacerle el juego a Morena “nos da risa, porque no han entendido cómo se está comportando el electorado y que la única manera de revertir la mayoría de Morena es mermando su base electoral y, ante eso, lo único que se le ocurrió a esa alianza es presentar una síntesis del pasado, la segunda temporada del fracasado Pacto por México.
“Por eso Movimiento Ciudadano le dijo ‘no’ a una alianza donde vaya el PRI, porque muchos de los males de este país se heredaron del régimen priista. Y ahora resulta que el PRI y el PAN son una alternativa para el país; sólo te digo que no seremos comparsas de Morena y mucho menos solapadores de los partidos que ya le fallaron a México.
“Por eso, la única posibilidad para cambiar la correlación de fuerzas en la Cámara de Diputados es que MC crezca electoralmente, porque la alianza PRIAN está topada, tiene el techo muy bajito y son muy limitados los distritos donde son competitivos.”
–Cuando habla de que MC quiere convertirse en una especie de tercera vía, recuerdo que ese es el discurso de Dante Delgado, al menos desde 2015 y su último resultado, en 2018, fue de menos de 5%.
–Sí, en 2018 tuvimos un freno y fue producto de ir coaligados con el PAN. Esa coalición fue para muchos mexicanos inexplicable y lo digo autocríticamente: no nos favoreció porque, de entrada, llevamos menos candidatos de los que pudiéramos haber registrado y hoy MC tiene muchísimos candidatos en todo el país, y en aritmética elemental deberá repercutir en el incremento de nuestra votación. Por tanto, estamos en perfectas condiciones para adquirir la mayoría de edad y pensar en constituirnos en alternativa para 2024.
–Hay versiones públicas de que MC participó en las pláticas de esa alianza con el PRI y PAN. ¿Qué ocurrió para que se retiraran?
–Nunca hemos dejado de dialogar con las fuerzas políticas, pero nosotros objetamos desde el principio el planteamiento de presentar una segunda temporada del Pacto por México y dijimos que para cambiar la correlación de fuerzas la presencia o la unión de los partidos que ya le habían fallado a México era impensable, por lo tanto, y lo digo con responsabilidad, nunca abrimos la puerta a la posibilidad de materializar esa alianza y quedó finalmente cerrada y cancelada, incluso, en términos de diálogo, cuando el PAN decidió aliarse con el PRI y el PRD. La presencia del PRI, para nosotros, fue determinante en la posibilidad de construir cualquier tipo de acuerdo o coalición.
–¿Entonces, con el PAN sí estaban dispuestos a ir en alianza?
–Tuvimos distintas conversaciones para tratar de construir posibilidades de acuerdo en lo local. Sin embargo, las prioridades de la dirigencia del PAN estaban en otro lado y, por lo tanto, no fructificaron.
–La posición actual de MC respecto del PRI y PAN fue otra durante toda la legislatura actual. Junto con ellos formaron en el Senado un bloque que llamaron de contención y en San Lázaro un bloque opositor, incluso llegaron a tomar conjuntamente la tribuna. De hecho, sus discursos fueron muy similares. ¿Cómo explicarle al elector esta esquizofrenia de MC, este doble discurso?
–No es doble posición. MC es un partido de ideas y causas y las vamos a defender a toda costa. Nuestro comportamiento legislativo ha sido responsable y hemos hecho causa común con las oposiciones cuando lo hemos considerado, como también hemos respaldado las posiciones del gobierno cuando creemos que son correctas.
“MC no va a la zaga ni del PRIAN ni de Morena. Tenemos nuestra propia posición y ahí está la historia legislativa. Por un lado, nos acusan de ser parte de la mafia del poder y, por el otro, de hacerle el juego a Morena. Nosotros no le hacemos el juego a nadie, sólo defendemos las causas que le interesan a los mexicanos.”
