En referencia al libelo publicado por Proceso en las páginas 44 a 47 de su edición del pasado 11 de abril de 2021, titulado “Notimex, un compendio de agresiones”, firmado por Juan Omar Fierro, y el recuadro titulado “La nómina del escándalo”, firmado por Rivelino Rueda, nos permitimos hacer las siguientes correcciones por el bien de sus lectores, quienes merecen una lectura equilibrada y libre de mentiras.
1.- Por enésima vez desmentimos lo publicado sobre el chat “Avengers N”, el cual fue creado por el extrabajador Manuel Ortiz Escámez, junto a otros, a título personal y nunca fue utilizado para atacar a periodistas y menos por órdenes de la directiva de Notimex.
Manuel Ortiz Escámez y el extrabajador Alejandro Meléndez Ortiz fabricaron un caso contra Notimex junto a su amigo Leopoldo Maldonado, director de Artículo 19; su amiga, la señora Rossana Reguillo, de Signa Lab, del ITESO; Juan Omar Fierro, convertido actualmente en portavoz del SutNotimex; y Carmen Aristegui. El montaje no tuvo éxito, ya que la CNDH y la Secretaría de la Función Pública (SFP) determinaron su falta de veracidad y pruebas, por lo que ratificaron la inocencia de Sanjuana Martínez y su directiva.
2.- En otro ejercicio de antiperiodismo, del que tanto alertó don Julio Scherer a todo el gremio en México, Fierro asegura que Erick Muñiz funge como subdirector de Información y llamó a “Manuel Carrillo” para hostigarlo telefónicamente. Muñiz dejó esa subdirección desde septiembre de 2019 (antes del ingreso de Carrillo a la agencia) y jamás habló por teléfono con el exreportero, cuyo nombre correcto, por cierto, es Emmanuel Alberto Carrillo Moreno, a quien se le terminó su contrato y dejó de tener relación laboral con Notimex.
3.- Sobre el recuadro de salarios firmado por Rivelino Rueda, el escándalo no está en la nómina, que es de público acceso, sino en la maliciosa manipulación de información y la nula investigación de datos fidedignos.
Es mentira que el “incremento de 200%”, imaginado por Rueda, exista. El redactor revolvió sueldos brutos con netos e imaginó cifras. La Dirección de Notimex no establece sueldos, sino la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
En el caso de Erick Muñiz, ingresó a Notimex como subdirector de Información en abril de 2019 y percibió un sueldo de 25 mil 286.48 pesos mensuales netos, el cual se incrementó a 43 mil 119 pesos netos al ser ascendido a director de Noticias Internacionales en septiembre de 2019 (sueldos similares a los de todas las direcciones y subdirecciones de la administración pública).
De manera similar, en el caso de José Gabriel Martínez Rodríguez, subdirector de Europa, Asia, el Caribe, Centro y Sudamérica, Rivelino Rueda consigna falsamente un incremento salarial de “poco más de 150%” y lo hace exhibiendo el ingreso anual neto del funcionario en 2019, como si fuera su ingreso mensual neto en 2020, tras un “aumento” que sólo existió en su imaginación, al no leer de manera correcta una declaración patrimonial pública, asentada en tiempo y forma.
Otro tanto sucede con los casos de Alejandro Garza Murillo, Debanhi Alejandra Tienda Coronado y Agustín Carlos Lozano Delgado, directores de Producción, Comercialización y Editorial, respectivamente. Lo que el reportero pretende hacer ver como aumentos salariales irregulares fueron promociones o cambios a puestos de mayor remuneración.
4.- Por último, ante la afrenta e insinuaciones de supuesta corrupción salarial, sería bueno preguntar a los exreporteros entrevistados por Fierro por qué omitieron decir que los empleados de confianza de la agencia, al igual que los de toda la administración pública federal, no recibieron en 2020 el retroactivo que les correspondía por concepto de incremento salarial de un año a otro. Ello, en estricto apego a los lineamientos de austeridad del actual gobierno y por lógica sensibilización con la situación socioeconómica derivada de los embates de la pandemia, a la que ningún funcionario puede dar la espalda.
Asimismo, en el artículo los redactores omiten mencionar que sus entrevistados estuvieron cobrando un sueldo, al igual que toda la plantilla de Notimex.
Resulta lamentable que además de las mentiras difundidas, Proceso añada la alteración de imágenes, como la firmada por Eduardo Miranda, que ilustra el texto, una fotografía de la directora Sanjuana Martínez Montemayor que fue editada de manera grotesca y poco ética.
Tantas pifias en tan pocas páginas obligan a pensar si los señores Fierro y Rueda de verdad son tan inocentes y sus editores tan obtusos o si tal vez son personas que entienden bien de periodismo, pero lo ejercen con evidente mala fe, olvidando la máxima de sus fundadores: “Proceso a los hechos, proceso de los hechos”.
Por tal motivo solicito que la carta sea publicada en el mismo espacio, esto basado en el Artículo 6º, párrafo primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que a la letra dice: “La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley”.
Atentamente,
Agustín Carlos Lozano Delgado,
director editorial de Notimex
Respuesta de Juan Omar Fierro
Señor director:
1.- El funcionario de la Agencia Mexicana de Noticias que envía la misiva no refuta que la Dirección General de Notimex ha decidido despedir a casi medio centenar de periodistas que fueron contratados para suplir a los huelguistas del Sutnotimex, lo que demuestra la violación a los derechos laborales de los trabajadores, sin importar su filiación gremial.
2.- En relación con las precisiones que el funcionario hace de la narración de una periodista despedida, en particular de las llamadas que hace Érick Muñiz para intimidar a los trabajadores de Notimex que se inconforman con la actuación de Sanjuana Martínez, el funcionario habla de la renuncia de Muñiz a uno de sus cargos, pero evita decir que sólo brincó de un puesto a otro, ajuste que forma parte del caos administrativo y discrecional en Notimez, que mi colega Rivelino Rueda documenta.
3.- Por lo que respecta a las descalificaciones personales y otros adjetivos que usa el servidor público, este periodista está acostumbrado a que le respondan en ese tono cuando no hay forma de cuestionar un trabajo periodístico; es una costumbre añeja del poder, sin importar partidos o dependencias.
4.- Antes de la publicación de este reportaje se buscó a la funcionaria Sanjuana Martínez vía telefónica, mensajes de Telegram, correos electrónicos y otros medios de mensajería instantánea, para que pudiera defender sus puntos de vista y realizara todas las precisiones pertinentes. Sin embargo, fiel a su costumbre, vio los mensajes y bloqueó a este reportero, lo que deja claro que no le interesa exponer la verdad, sino llevar los señalamientos periodísticos al terreno de la confrotación.
Atentamente,
Juan Omar Fierro
Respuesta de Rivelino Rueda
Señor director:
En lo que se refiere al texto titulado “La nómina del escándalo”, publicado en Proceso y firmado por un servidor, me centraré sólo en las aclaraciones y los datos que resultaron de la investigación, basada en consultas a las plataformas Nómina Transparente y Declaranet, ambas de las Secretaría de la Función Pública.
Los calificativos y las agresiones verbales, como se muestran en la carta del director editorial de Notimex, Agustín Carlos Lozano Delgado, se quedan en eso. No responderé a ellas.
Es importante señalar que todos los datos que se manejan en el texto fueron tomados de documentos oficiales, tanto en la plataforma Declaranet como en el portal Nómina Transparente, tanto las declaraciones patrimoniales de inicio, en 2019, las de modificación, de 2020, así como las consultas en el portal Nómina Transparente.
De todas ellas Proceso y este reportero tienen los documentos en PDF y capturas de pantalla, y en todos los casos fueron plenamente verificadas por editores, redactores y un servidor.
El problema aquí es que, como siempre, comenzaron a tergiversar todo en redes sociales, sin dar la información completa, y hacer creer que –como dice la directora general de Notimex en una publicación en Twitter– son “mentiras” o “fake news”.
Lo valioso de esta carta del directivo de la Agencia de Noticias del Estado Mexicano, Notimex, es que en los párrafos siete, ocho y nueve reconoce explícitamente que durante la huelga han existido en ese organismo “ascensos, promociones o cambios a puestos de mayor remuneración”, que única y exclusivamente puede aprobar, no la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, sino directamente Sanjuana Martínez Montemayor.
Y sí, también reconoce que se están utilizando recursos públicos para el pago de nóminas en un organismo que constitucionalmente está declarado en huelga.
Atentamente,
Rivelino Rueda
Respuesta de Eduardo Miranda
Señor director:
El director editorial de Notimex asegura que la fotografía de Sanjuana Martínez Montemayor publicada en la página 44 del número 2319 de Proceso, imagen de mi autoría, fue “editada de manera grotesca y poco ética”.
Le aclaro a Agustín Carlos Lozano que su afirmación es falsa. Este semanario no acostumbra editar, “de manera grotesca y poco ética”, ni de ninguna otra manera, las fotografías que publica.
El gesto que desagradó a la directora de Notimex es suyo y solamente suyo, lo cual puede corroborarse observando cualquiera de los videos donde ella aparece.
Atentamente,
Eduardo Miranda
