Señor director:
Nos referimos a la nota aparecida en Proceso, de la autoría de Judith Amador, publicada este jueves 23 en su portal (Investigadores del INAH rechazan recorte…).
Consideramos pertinente ampliar la información brindada mediante el escrito completo que sigue, al que se hace referencia en la nota mencionada: “No más recortes a la investigación en el INAH ni suspensión de plazas y contrataciones”.
Los firmantes, investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia, expresamos nuestro enérgico rechazo a la pretensión de suspender contrataciones al personal de investigación por capítulo 3000, reducir drásticamente fondos para la misma e impedir concursos de oposición de plazas vacantes.
Reconocemos la contingencia por el covid-19, sus consecuencias económicas y la necesidad de orientar el gasto público ante ello. Pero los problemas no se resuelven creando otros igualmente graves ni vulnerando tareas sustantivas del Estado.
La Secretaría de Cultura y el director general del INAH deben aplicar criterios consecuentes con su obligación legal de defender nuestra institución, proteger sus áreas sustantivas y racionalizar el gasto en función de ello, y no plegarse incondicionalmente a los criterios que parten del desconocimiento del instituto y sus prioridades.
Exigimos transparencia ante el manejo discrecional de la austeridad por parte de la alta burocracia del INAH, hecho a costa de sus funciones sustantivas. El futuro del INAH está en juego, es momento de sumar esfuerzos para que salga fortalecido y continúe con la tarea de investigar, conservar, defender y promover la riqueza histórica y cultural de nuestro país.
Atentamente,
Jorge Angulo, Alicia Barabas, Miguel Bartolomé, Eckart Boege, Noemí Castillo, Antonio García de León, Jesús Jáuregui, Consuelo Maquívar, Ricardo Melgar Bao, Marcus Winter (profesores eméritos) y 164 firmas más.
Responsable de la publicación:
doctor Paul Hersch Martínez
