Señor director:
En relación con la nota titulada “El poli pierde a su Burro Blanco”, publicada en las páginas 76 a 78 del número 2259 (16 de febrero de 2020), firmada por Raúl Ochoa, envío a usted las siguientes precisiones. También respondo a lo expresado por el abogado general del IPN en la página 80 del número 2260 (23 de febrero de 2020).
Respecto de la publicación del 16 de febrero:
- La nota dice: “Y ahora exige un aval del Politécnico”. Respuesta: no exijo, solicito ser escuchado. Los directores de actividades deportivas vieron bien mi proyecto, pero cuando éste subió les dieron línea negativa. Hasta hoy no sé por qué. Si no le conviene al IPN, lo veremos, pero solicito que me digan una sola razón de por qué no aceptan mi proyecto. ¿En qué sale afectado el IPN? Pactan con el Atlante, y a los que somos hijos del IPN no nos escuchan.
- La nota dice: “Como la institución no le ha hecho caso amenaza con demandarla con un monto que podría ascender a 20 millones de pesos”. Respuesta: no he amenazado con demandarla. Según el escrito que presenté al entonces secretario general del IPN en 2018, Héctor Leoncio Martínez Castuera, hice saber de las probables consecuencias legales para el IPN por la negativa que emitió el IMPI desde esa fecha, casi posterior a la publicación del artículo de su revista Proceso (2186) referente al tema. Cuando el señor Ochoa me preguntó a cuánto podría ascender la cifra después de un año, le dije que alrededor de 20 millones de pesos; pero no estoy amenazando al IPN.
Nuestra actitud ha sido conciliar y sumar. El uso de esas palabras, “amenazar y exigir”, han hecho que mi imagen ante la sociedad sea de un oportunista aprovechado, por lo cual he recibido amenazas de muerte.
- La nota dice: “De acuerdo con el registro de marca, expediente 1705802, con fecha de inicio 22 de enero de 2016 y fecha de conclusión el 16 de mayo de 2017, el ‘Huelum’ también pertenece a Vargas. Respuesta: yo no comuniqué al periodista esto y el dato es inexacto; no tengo el registro del “Huelum” ni me pertenece.
- La nota también dice “el pleito”. Respuesta: Yo no traigo pleito con el IPN. El uso de esa narrativa me hace ver ante la sociedad como un pleitista. Sí tenemos diferencias con autoridades del IPN, en especial con el asesor de seguridad del IPN actual, quien ha hecho creer que esto pone en riesgo al Politécnico.
Lo que sí comenté es que el hackeo de nuestra red social Facebook, con más de 150 mil seguidores, fue hecha por el señor Javier José Esquivel Gloria, responsable de las redes sociales del IPN, cuyo mentor es Eduardo Antonio Vanegas López, exdirector de Desarrollo y Fomento Deportivo y actual asesor de seguridad del IPN. Incluso, avisé de esta acción al Politécnico, precisamente para no dañar la imagen del IPN, teniendo el escrito que evidencia lo comentado.
- La nota dice: “Pretende obligar al IPN a que dejé de usar la imagen”. Respuesta: durante la entrevista yo no hice ese comentario, no pretendo obligar a nadie, menos a mi amado IPN. Quiero ser escuchado, pero no he tenido la oportunidad. Este proyecto nació para jugar por México y defender los colores y valores del Politécnico.
Respecto de la edición del 23 de febrero, sobre la respuesta del abogado general del IPN a Proceso:
- La nota dice: “El IPN mantiene intactos sus derechos respecto del uso de la figura emblemática del Burro Blanco”. Respuesta: cada quien cuida su trabajo y el abogado general está cuidando el suyo. Si bien estoy dispuesto a ceder el registro del burro, las autoridades no hicieron bien su trabajo y es equivocada la información que le hacen llegar al director general del IPN.
Hemos invitado al abogado a la mesa de diálogo, el día 26 de febrero del año en curso, y no se presentó. La realidad jurídica es que, conforme a la ley, seguimos teniendo los derechos de la silueta del burro.
- La nota dice: “En diciembre de 2019 el IPN obtuvo del IMPI la nulidad de la marca 1526532 FC Politécnico y diseño”. Respuesta: Si bien recibimos el aviso de parte del IMPI, como su nombre lo indica, es del FC Politécnico. Cuando el IPN recibió la negativa del IMPI no presentaron ningún recurso por lo cual la decisión quedó en firme y, efectivamente de manera legal, nos pertenece, pero es de todos los politécnicos y, como aclaré, estoy dispuesto a cederlo.
Lo único que se evidencia es el mal trabajo y la mala fe de las autoridades del IPN. Nosotros ya contestamos en tiempo y forma a las autoridades, exigiendo nuestro legítimo derecho de esa marca anulada donde parece ser que hubo mano negra.
- La nota dice: “Es importante reiterar que ninguna persona física o moral distinta al IPN posee los derechos sobre ninguno de los símbolos”. Respuesta: La silueta del Burro Blanco la tenemos registrada nosotros, y es de nuestro interés cederla a la comunidad politécnica; necesitamos ser escuchados por el director general.
- La nota dice: “Es falso que el IPN esté violentando los derechos”. Respuesta: Se ha hecho uso del aparato político y de comunicación del IPN para difamar mi nombre, proyecto y al FC Politécnico AC, llegando al hackeo de la red social Facebook por parte de personal que trabaja en el IPN, en específico José Javier Esquivel Gloria, quien con otras personas maneja las principales redes sociales de la comunidad politécnica.
Este aparato de comunicación sólo transmite lo que conviene a la actual administración. También he recibido amenazas y mi hijo fue golpeado sin razón con un cachazo en la cara. Personal que simpatiza con el proyecto es segregado, orillado a renunciar, etcétera.
Hago entrega de la carta que llevé al presidente de la República, al fiscal de la República, al secretario de Educación Pública y al director general del IPN manifestando lo anterior con las respectivas evidencias.
El abogado general del IPN dice que no ha habido ninguna acción legal y, entonces, ¿cómo llegó el IMPI a la nulidad de la marca FC Politécnico? Entonces, alguien está mintiendo.
- La nota dice: “Con independencia de lo anterior, es necesario aclarar que la administración a cargo del doctor Mario Alberto Rodríguez Casas no ha presentado denuncia alguna contra el señor Raúl Milton Vargas Martínez”.
Respuesta: es información imprecisa. Si bien a mí no de manera personal, sí a mi representada FC Politécnico. Tal es el caso del recurso interpuesto por el IPN el 11 de abril de 2017, donde el IMPI falla en favor de la nulidad de la marca “FC Politécnico”, no de la silueta del Burro Blanco. Si bien la presentó la anterior administración, ellos dieron seguimiento a la misma y no desistieron.
Ahora, al actual director general le hago la más atenta de las invitaciones a sentarnos a dialogar y a cederle los derechos del Burro Blanco, en compañía del Consejo Estudiantil y de tres jugadores de referencia –como testigos– y ante notario público siempre y cuando seamos escuchados.
Quedo a la orden para cualquier aclaración al respecto.
“Jugar por México y Defender los Colores y Valores del Politécnico”.
Atentamente,
Ingeniero Raúl Milton Vargas
Respuesta del reportero
Señor director:
En respuesta a la carta del señor Raúl Milton Vargas Martínez hago de su conocimiento: de las “imprecisiones” que el aludido hace referencia, sólo se consignó el planteamiento que el propio quejoso turnó al entonces secretario general del Instituto Politécnico Nacional, Héctor Leoncio Martínez Castuera, el 6 de noviembre de 2018.
Como se indica en el texto, el señor Vargas Martínez se expresó en esos términos ante el instituto en su afán por obtener el reconocimiento de la casa de estudios para su equipo FC Politécnico AC.
Aquí uno de los ejemplos del planteamiento de la referida misiva, compartida al reportero por el propio señor Raúl Milton Vargas:
“En este punto es menester hacer de su conocimiento que, de no resolverse este asunto en la mesa de cordialidad, tendremos que proceder a exigir nuestro legítimo derecho que por ley nos corresponde, en cuyo caso acabará existiendo un equipo con la denominación ‘FC Politécnico’.
“El proyecto tiene una envergadura tal que puede convocar a la comunidad politécnica a una marcha de protesta (…) 87% de la comunidad apoya nuestro proyecto de tener un equipo profesional de futbol.
“La demanda jurídica y la movilización de personas son recursos a nuestro alcance que no queremos utilizar, pero dependemos de su apoyo…
“En síntesis, la ley nos asiste para que la autoridad competente condene al IPN a que deje de utilizar el burro como insignia deportiva, siendo obligatorio tener que ser retirados de todos los uniformes que representen a la institución, así como su uso en medios impresos y por televisión.
“Las sanciones económicas, además, incluyen una multa de hasta 1’200,000 (un millón 200 mil pesos), así como una penal, civil y mercantil calculada, mínimo, en 12’000.000 (12 millones de pesos) por daños y perjuicios.”
Cabe precisar que la actualización de las cifras (20 millones de pesos) fue proporcionada directamente al reportero por el señor Raúl Milton en una entrevista, cuyo audio pongo a consideración del interesado, incluida la carta de referencia, por si persisten las dudas de su posición que hoy pareciera no recordar.
Atentamente,
Raúl Ochoa
