Señor director:
Quiero dar a conocer la situación en la que me encuentro, embargada por la desesperación de no encontrar respuestas de parte del Gobierno de la Ciudad de México y de la Comisión para la Reconstrucción, encabezada por César Cravioto Romero. A más de dos años del sismo del 19 de septiembre de 2017, me mantengo damnificada, lo que ha repercutido en todos los aspectos de mi vida y de mi familia.
El inmueble donde está mi departamento (Paseo de las Galias 47 Torre B, colonia Lomas Estrella, en Iztapalapa) se encuentra atrapado en un laberinto burocrático que impide a mi familia (y a siete más) tener certeza sobre cuándo regresaremos a nuestro hogar y en qué condiciones, dado los anuncios que hemos recibido.
Ocioso sería narrar aquí los planes que se nos han anunciado sin concretarse alguno. Lo que no es ocioso, por ser preocupante, es que las autoridades de la citada comisión nos informaron el 12 de septiembre último que el plan a seguir es la demolición para construir nuevamente el inmueble, pero ahora, con eso de la llamada “redensificación”, nos quieren recetar entre cuatro y seis departamentos más, cuando en un inicio se habló sólo de dos, lo que temo pueda repercutir en las dimensiones de las viviendas originales.
Hay más: el comisionado Cravioto anunció que este nuevo plan prevé que el edificio cuente con elevador, lo que causa dudas a mi familia sobre el pago de su mantenimiento. ¿A cargo de quién correrá? ¿De nosotros? ¿Qué pasa si no podemos pagar ese gasto? Bien sabemos que la ley señala que el impago de las cuotas de mantenimiento prevé la aplicación de multas.
Otro de los comentarios inquietantes que nos hizo el comisionado fue que, según la Ley de la Procuraduría Social, “quien no esté en condiciones de pagar será obligado a vender por no tener la capacidad de solventar los gastos de una vivienda así”.
Reconstrucción sí, pero por qué cargar con gastos que no teníamos antes. Que los nuevos departamentos, según se dijo en la reunión comentada, sean vendidos a precio comercial para que el gobierno local tenga una recuperación, estamos de acuerdo, pero ¿de qué manera nos afectará a los habitantes originales que sean de cuatro a seis departamentos más en el mismo predio? ¿Por qué no se mantuvo la propuesta inicial de que fueran sólo dos y sin elevador?
Atentamente:
Araceli Suárez Hernández
