Señor Director:
En su último número (2153) Proceso incluye un artículo intitulado “González Orozco, en la batalla por su patrimonio”, en el que se publican declaraciones del pintor y de su hijo que son falsas y pudieran tipificarse como difamatorias y causantes de daño moral. Solicito a usted que se publiquen en la misma sección cultural las siguientes precisiones.
…Detrás de las acciones judiciales que ha emprendido el señor González está su interés por impedir que se haga efectivo el testamento de mi madre. Soy el albacea de la sucesión de ella y tengo por lo mismo la responsabilidad jurídica y moral de que su voluntad se cumpla. No soy heredero en esa sucesión.
…Es falso que se haya pedido al señor González que renuncie a la parte de los bienes que por ley le corresponde, es decir, al 50% de los que son materia de la sucesión en virtud del régimen de sociedad conyugal. Mal asesorado, pretende quedarse con la totalidad de ese patrimonio que, por cierto, fue constituido en su mayor parte por la testadora con el producto de su trabajo…
Contrariamente a lo que hace suponer el señor González, mi madre y él estuvieron separados física y emocionalmente durante los casi 20 años anteriores a que ella falleciera. La decisión de retirarse en Pátzcuaro, ciudad donde estaban sus raíces, fue enteramente de ella como consta a familiares y amigos.
…El señor González abusa de Proceso al aparecer como víctima cuando antes y después del fallecimiento de mi madre ha sido victimario. Abusa, además, al reclamar a las autoridades judiciales que no haya habido avances en los juicios que ha promovido en contra de dos de mis hermanos y mía, y al decir que ello lo deja en “completo estado de indefensión”. La realidad es que tales juicios no han tenido éxito porque no tienen fundamento ni en la verdad ni en el orden jurídico.
Manuel Rodríguez Arriaga
Tel. 56688380
