Tras la elección de este año, independientemente de si Ricardo Anaya gana la Presidencia o no, el PAN quedará hecho pedazos, vaticina Julio Sentíes Laborde, veterano panista queretano que formó parte de la Fundación por más Humanismo, creada por el precandidato presidencial.
“¡A ver qué queda del PAN, a ver quiénes nos atrevemos a recoger los pedazos, pase lo que pase en 2018!”, exclama Sentíes, quien tras su renuncia a ese partido en 1978 –junto con Efraín González Morfín– se reintegró al mismo tras el triunfo panista en Querétaro en 1997.
Procurador de justicia del gobierno de Ignacio Loyola Vera, presidente del PAN en Querétaro entre 2000 y 2003, Sentíes renunció a la Fundación por más Humanismo, creada por Anaya en 2009, de cuyo consejo directivo fue secretario, en protesta porque éste dejó la presidencia de ese partido en mayo de 2011 para asumir la Subsecretaría de Turismo en el gobierno de Felipe Calderón.
Junto con el exdiputado federal Manuel Ovalle Araiza, el exdiputado local Simón Guerrero, así como los exdirigentes estatales Rafael Puga Tovar e Ismael Becerra Reséndiz, entre otros panistas, integró la expresión Esencia PAN, para exigirle congruencia a Anaya y a su grupo en Querétaro.
Sentíes conoce bien a Anaya desde que en 1997 éste fue nombrado director juvenil en la presidencia municipal de Querétaro y ha seguido su paso por el comité nacional y la construcción de su proyecto presidencial.
“Conocí a Ricardo desde que lo nombraron encargado de la promoción juvenil en el municipio, con Paco Garrido, y después fue mi alumno en la universidad. Era un muchacho muy brillante, muy estudioso, daba muy buena impresión”, evoca y dice que, aunque tenía buena relación con él, no estuvo de acuerdo cuando dejó el PAN de Querétaro y la diputación local.
“Ricardo siempre ha sido una persona demasiado personalista, no le gustaba apoyarse en el equipo; absolutamente todas las conferencias de prensa, todos los comunicados eran personales, de él. Siempre ha sido así de personalista. Le gusta resolverlo todo y tenerlo todo controlado. Y después, cuando llegó a la presidencia del comité nacional, hizo exactamente lo mismo que había hecho antes. Es una actitud, una manera de trabajar de él.”
–¿Correcta?
–Para mi gusto no, porque todas estas actividades complejas que tiene uno, como funcionario público o dirigente partidista, debe ser trabajo en equipo; si no, ¿para qué tiene un staff con una serie de cosas, si todas las decisiones las toma unilateralmente desde arriba?
Sentíes admite que Anaya ha sido exitoso en su trayectoria –incluida su candidatura y la alianza que hizo con el PRD y Movimiento Ciudadano, que él no comparte– y le ve posibilidades de triunfo.
“Este asunto de la alianza que hizo ya rebasó el tema y yo veo hoy que él quiere convertirse en franquicia y va a dejar archivado al PAN y a los demás que dizque forman parte de la coalición a un lado. ¡A ver qué queda del PAN, a ver quiénes nos atrevemos a recoger los pedazos, pase lo que pase en 2018!”
–¿Le ve posibilidades de triunfo?
–Claro que tiene posibilidades –dice y considera excesivos los elogios que Diego Fernández de Cevallos vertió en la entrevista con este semanario (2152).
“Creo que en la situación en la que está, sin llegar a las exageraciones de su amigo Diego Fernández de Cevallos, sí es el mejor perfil”, dice al compararlo con el priista José Antonio Meade o con el morenista Andrés Manuel López Obrador.
El problema de Anaya, advierte, es que es muy personalista, no escucha, toma decisiones solo: “Ese es el problema: no sé si cuando llegue a la Presidencia ahora sí, verdaderamente, por primera vez en su vida, va a cumplir en hacer un trabajo en equipo, escuchar a colaboradores, tomar decisiones en grupo, o va a querer seguir teniendo a los diputados o senadores que sigan ciegamente sus criterios”.
–Tiene Anaya reputación de desleal y traidor. ¿Es honesto?
–Yo tengo muchos amigos que opinan que cuando le ha convenido, le da una patada en el trasero a quien le ha servido. A mí no me hizo eso. Me cortó y me dijo: “Ahí muere” y ya. Es más, ni me lo dijo él, me lo mandó decir. Y yo dije: “Cuando quiera platicamos, porque cuando a él le interesaba platicábamos y ahora resulta que ahora manda sus cosas con mensajero”.
Sentíes aclara que no le consta que Anaya sea corrupto –“no me consta que haya robado, que haya engrosado su patrimonio con base en recursos públicos, no”–, pero le desagrada su pragmatismo.
“Tengo una diferencia con Anaya y los actuales dirigentes del PAN. Prefiero perder que ganar a cualquier precio.”
–¿Anaya ha ganado “a cualquier precio”?
–Sí, claro. La única justificación que tiene para la coalición es ganar.
–¿Es muy pragmático Anaya?
–Definitivamente. Si yo le digo que Ricardo Anaya es dictatorial, peor es el Peje. Por eso le digo: en todo caso Anaya es el menos peor.
–¿Llamaría a votar por Anaya?
–No he tomado mi decisión de votar. Incluso veo con tristeza con lo que pasó con Margarita Zavala.
Y rubrica: “En las actuales condiciones veo que voy a tomar mi decisión a votar el día anterior a la elección. El objetivo de Esencia PAN es buscar que los panistas dejen el pragmatismo y recuperen precisamente la esencia del PAN”.
