Señor director:
Con relación a la respuesta que los reporteros Álvaro Delgado y Gabriela Hernández otorgan al señor Gregorio Sánchez Martínez en la sección Palabra del Lector, publicada en la edición No. 2123 de la revista a su cargo, me permito ejercer mi derecho de réplica, precisando lo siguiente:
Es completamente falso que el trabajo realizado por un servidor en el municipio de Benito Juárez durante 2008 haya estado incompleto y carente de sustento jurídico.
En ese sentido es importante precisar que la relación contractual se llevó a cabo entre un servidor y el Municipio de Benito Juárez.
La labor que se realizó en el Municipio de Benito Juárez fue un trabajo integral y completamente profesional, situación que fue sustentada en su momento a través de testigos documentales y acuses conforme se realizaron las entregas de los trabajos para los que se me contrató, todo bajo el marco legal establecido.
Con respecto al punto de acuerdo que se expone, me resulta indispensable destacar que tras su estudio y análisis fue considerado improcedente el 10 de marzo de 2011 por votación unánime de los integrantes de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, que asistieron ese día a la sesión en donde se abordó el tema.
Se estableció que este asunto quedaría como concluido y sería dado de baja de los expedientes de la Comisión, destacando que el líder parlamentario del Partido del Trabajo, al cual pertenecía Mario Di Costanzo, emitió su voto a favor de la improcedencia.
Con relación a la investigación de la PGR a la que hace alusión, se realizaron los procedimientos precisos por las autoridades correspondientes, teniendo como resultado la emisión de un acuerdo por el que fue archivada en 2011, al no encontrar la existencia de delito alguno.
Sin más por el momento, agradezco su atención a la presente y le solicito la publicación de la misma en los mismos medios en los que fue difundida.
Atentamente
Eukid Castañón Herrera
